phamdiepkim.trang
New member
#Philosophy #Epistemology #problemofinduction #hume #Kant ## Vấn đề cảm ứng là một vấn đề triết học hỏi làm thế nào chúng ta có thể biện minh cho niềm tin của chúng ta vào các nguyên tắc chung làm nền tảng cho các suy luận quy nạp của chúng ta.Các suy luận quy nạp là những người chuyển từ quan sát các sự kiện cụ thể sang kết luận của một nguyên tắc chung.Ví dụ, nếu chúng ta quan sát rằng một con thiên nga cụ thể là màu trắng, chúng ta có thể kết luận rằng tất cả các con thiên nga đều trắng.Nhưng làm thế nào chúng ta có thể chắc chắn rằng điều này là đúng?Rốt cuộc, chúng tôi chỉ quan sát thấy một số lượng thiên nga hữu hạn, và có thể có một số con thiên nga không có màu trắng.
Vấn đề cảm ứng lần đầu tiên được đặt ra bởi nhà triết học người Scotland David Hume trong cuốn sách Một chuyên luận về bản chất con người.Hume lập luận rằng không có cách hợp lý nào để biện minh cho niềm tin của chúng ta vào các nguyên tắc chung từ việc quan sát các sự kiện cụ thể.Ông tuyên bố rằng tất cả kiến thức của chúng tôi dựa trên kinh nghiệm, và kinh nghiệm đó chỉ có thể cho chúng tôi biết về quá khứ và hiện tại.Nó không thể cho chúng ta biết bất cứ điều gì về tương lai.Do đó, chúng tôi không thể chắc chắn rằng một nguyên tắc chung đã đúng trong quá khứ sẽ tiếp tục giữ đúng trong tương lai.
Lập luận của Hume đã bị thách thức bởi một số nhà triết học, nhưng nó vẫn là một trong những vấn đề quan trọng và có ảnh hưởng nhất trong triết học.Vấn đề cảm ứng không chỉ là một sự tò mò triết học.Nó có ý nghĩa quan trọng đối với cuộc sống hàng ngày của chúng ta.Ví dụ, nó đặt ra câu hỏi làm thế nào chúng ta có thể chắc chắn rằng các định luật vật lý sẽ tiếp tục giữ đúng trong tương lai.Nếu chúng ta không thể chắc chắn về điều này, thì chúng ta không thể chắc chắn rằng các lý thuyết khoa học của chúng ta là đúng.
Vấn đề cảm ứng là một vấn đề khó khăn, và không có giải pháp dễ dàng.Tuy nhiên, đó là một vấn đề đáng để suy nghĩ, bởi vì đó là một vấn đề ảnh hưởng đến cuộc sống hàng ngày của chúng ta.
## 5 hashtag ở dạng #
#Philosophy #E
=======================================
#Philosophy #Epistemology #problemofinduction #hume #Kant ## The problem of induction is a philosophical problem that asks how we can justify our belief in the general principles that underlie our inductive inferences. Inductive inferences are those that move from the observation of particular facts to the conclusion of a general principle. For example, if we observe that a particular swan is white, we might conclude that all swans are white. But how can we be sure that this is true? After all, we have only observed a finite number of swans, and it is possible that there are some swans that are not white.
The problem of induction was first raised by the Scottish philosopher David Hume in his book A Treatise of Human Nature. Hume argued that there is no logical way to justify our belief in general principles from the observation of particular facts. He claimed that all our knowledge is based on experience, and that experience can only tell us about the past and the present. It cannot tell us anything about the future. Therefore, we cannot be sure that a general principle that has held true in the past will continue to hold true in the future.
Hume's argument has been challenged by a number of philosophers, but it remains one of the most important and influential problems in philosophy. The problem of induction is not just a philosophical curiosity. It has important implications for our everyday lives. For example, it raises the question of how we can be sure that the laws of physics will continue to hold true in the future. If we cannot be sure of this, then we cannot be sure that our scientific theories are true.
The problem of induction is a difficult problem, and there is no easy solution. However, it is a problem that is worth thinking about, because it is a problem that affects our everyday lives.
## 5 hashtags in the form of #
#Philosophy #Epistemology #problemofinduction #hume #Kant
Vấn đề cảm ứng lần đầu tiên được đặt ra bởi nhà triết học người Scotland David Hume trong cuốn sách Một chuyên luận về bản chất con người.Hume lập luận rằng không có cách hợp lý nào để biện minh cho niềm tin của chúng ta vào các nguyên tắc chung từ việc quan sát các sự kiện cụ thể.Ông tuyên bố rằng tất cả kiến thức của chúng tôi dựa trên kinh nghiệm, và kinh nghiệm đó chỉ có thể cho chúng tôi biết về quá khứ và hiện tại.Nó không thể cho chúng ta biết bất cứ điều gì về tương lai.Do đó, chúng tôi không thể chắc chắn rằng một nguyên tắc chung đã đúng trong quá khứ sẽ tiếp tục giữ đúng trong tương lai.
Lập luận của Hume đã bị thách thức bởi một số nhà triết học, nhưng nó vẫn là một trong những vấn đề quan trọng và có ảnh hưởng nhất trong triết học.Vấn đề cảm ứng không chỉ là một sự tò mò triết học.Nó có ý nghĩa quan trọng đối với cuộc sống hàng ngày của chúng ta.Ví dụ, nó đặt ra câu hỏi làm thế nào chúng ta có thể chắc chắn rằng các định luật vật lý sẽ tiếp tục giữ đúng trong tương lai.Nếu chúng ta không thể chắc chắn về điều này, thì chúng ta không thể chắc chắn rằng các lý thuyết khoa học của chúng ta là đúng.
Vấn đề cảm ứng là một vấn đề khó khăn, và không có giải pháp dễ dàng.Tuy nhiên, đó là một vấn đề đáng để suy nghĩ, bởi vì đó là một vấn đề ảnh hưởng đến cuộc sống hàng ngày của chúng ta.
## 5 hashtag ở dạng #
#Philosophy #E
=======================================
#Philosophy #Epistemology #problemofinduction #hume #Kant ## The problem of induction is a philosophical problem that asks how we can justify our belief in the general principles that underlie our inductive inferences. Inductive inferences are those that move from the observation of particular facts to the conclusion of a general principle. For example, if we observe that a particular swan is white, we might conclude that all swans are white. But how can we be sure that this is true? After all, we have only observed a finite number of swans, and it is possible that there are some swans that are not white.
The problem of induction was first raised by the Scottish philosopher David Hume in his book A Treatise of Human Nature. Hume argued that there is no logical way to justify our belief in general principles from the observation of particular facts. He claimed that all our knowledge is based on experience, and that experience can only tell us about the past and the present. It cannot tell us anything about the future. Therefore, we cannot be sure that a general principle that has held true in the past will continue to hold true in the future.
Hume's argument has been challenged by a number of philosophers, but it remains one of the most important and influential problems in philosophy. The problem of induction is not just a philosophical curiosity. It has important implications for our everyday lives. For example, it raises the question of how we can be sure that the laws of physics will continue to hold true in the future. If we cannot be sure of this, then we cannot be sure that our scientific theories are true.
The problem of induction is a difficult problem, and there is no easy solution. However, it is a problem that is worth thinking about, because it is a problem that affects our everyday lives.
## 5 hashtags in the form of #
#Philosophy #Epistemology #problemofinduction #hume #Kant
