Kiemtieniosr123
New member
#BlockChain #Bitlicense #Lawsky #HeHmeyer #crypto
** Blockchain Bites: Bitlicense ở 5, Fallacy's Fallacy và Hehmeyer's Pivot **
** Bitlicense ở 5 **
Bitlicense của Bộ Dịch vụ Tài chính bang New York (NYDFS) đã có hiệu lực vào ngày 28 tháng 7 năm 2015. Quy định mang tính bước ngoặt này là lần đầu tiên thuộc loại này ở Hoa Kỳ, và nó đã được các nhà quản lý và những người tham gia ngành công nghiệp theo dõi chặt chẽ.
Bitlicense đã được ca ngợi vì tính toàn diện và tiềm năng của nó để bảo vệ người tiêu dùng.Tuy nhiên, nó cũng đã bị chỉ trích vì quá nặng nề và vì sự đổi mới ngột ngạt.
** Lawsky's Fallacy **
Cựu tổng giám đốc NYDFS Benjamin Lawsky đã là một người ủng hộ giọng hát của Bitlicense.Ông đã lập luận rằng quy định là cần thiết để bảo vệ người tiêu dùng và ngăn chặn việc lạm dụng tiền điện tử.
Tuy nhiên, một nghiên cứu gần đây của Viện Cato cho thấy Bitlicense không có tác động đáng kể đến bảo vệ người tiêu dùng.Nghiên cứu cũng cho thấy các quy định đã kìm hãm sự đổi mới trong ngành công nghiệp tiền điện tử.
** Pivot của Hehmeyer **
Trong một cuộc phỏng vấn gần đây, cựu ứng viên Bitlicense Barry Silbert nói rằng ông không còn theo đuổi bitlicense cho công ty của mình, Grayscale Investments.Silbert nói rằng bitlicense quá nặng nề và nó không đáng giá.
Quyết định của Silbert là một thất bại lớn cho Bitlicense.Đó là một dấu hiệu cho thấy ngay cả một số người chơi nổi bật nhất trong ngành công nghiệp tiền điện tử cũng không sẵn sàng tuân thủ quy định.
** Tương lai của Bitlicense **
Tương lai của bitlicense là không chắc chắn.Quy định đã bị thách thức tại tòa án, và có thể nó sẽ bị đảo ngược.Tuy nhiên, ngay cả khi bitlicense được duy trì, nó có thể sẽ được sửa đổi trong tương lai.
Bitlicense đã là một quy định gây tranh cãi ngay từ đầu.Đó là một quy định phức tạp và sâu rộng, và vẫn còn quá sớm để nói tác động cuối cùng của nó sẽ là gì.
** Hashtags: **
* #BlockChain
* #Bitlicense
* #Lawsky
* #HeHmeyer
* #crypto
=======================================
#BlockChain #Bitlicense #Lawsky #HeHmeyer #crypto
**Blockchain Bites: BitLicense at 5, Lawsky's Fallacy and Hehmeyer's Pivot**
**The BitLicense at 5**
The New York State Department of Financial Services (NYDFS) BitLicense went into effect on July 28, 2015. This landmark regulation was the first of its kind in the United States, and it has been closely watched by regulators and industry participants alike.
The BitLicense has been praised for its comprehensiveness and its potential to protect consumers. However, it has also been criticized for being too burdensome and for stifling innovation.
**Lawsky's Fallacy**
Former NYDFS Superintendent Benjamin Lawsky has been a vocal proponent of the BitLicense. He has argued that the regulation is necessary to protect consumers and to prevent the misuse of cryptocurrencies.
However, a recent study by the Cato Institute found that the BitLicense has not had a significant impact on consumer protection. The study also found that the regulation has stifled innovation in the cryptocurrency industry.
**Hehmeyer's Pivot**
In a recent interview, former BitLicense applicant Barry Silbert said that he is no longer pursuing a BitLicense for his company, Grayscale Investments. Silbert said that the BitLicense is too burdensome and that it is not worth the cost.
Silbert's decision is a major setback for the BitLicense. It is a sign that even some of the most prominent players in the cryptocurrency industry are not willing to comply with the regulation.
**The Future of the BitLicense**
The future of the BitLicense is uncertain. The regulation has been challenged in court, and it is possible that it will be overturned. However, even if the BitLicense is upheld, it is likely to be amended in the future.
The BitLicense has been a controversial regulation from the start. It is a complex and far-reaching regulation, and it is still too early to say what its ultimate impact will be.
**Hashtags:**
* #BlockChain
* #Bitlicense
* #Lawsky
* #HeHmeyer
* #crypto
** Blockchain Bites: Bitlicense ở 5, Fallacy's Fallacy và Hehmeyer's Pivot **
** Bitlicense ở 5 **
Bitlicense của Bộ Dịch vụ Tài chính bang New York (NYDFS) đã có hiệu lực vào ngày 28 tháng 7 năm 2015. Quy định mang tính bước ngoặt này là lần đầu tiên thuộc loại này ở Hoa Kỳ, và nó đã được các nhà quản lý và những người tham gia ngành công nghiệp theo dõi chặt chẽ.
Bitlicense đã được ca ngợi vì tính toàn diện và tiềm năng của nó để bảo vệ người tiêu dùng.Tuy nhiên, nó cũng đã bị chỉ trích vì quá nặng nề và vì sự đổi mới ngột ngạt.
** Lawsky's Fallacy **
Cựu tổng giám đốc NYDFS Benjamin Lawsky đã là một người ủng hộ giọng hát của Bitlicense.Ông đã lập luận rằng quy định là cần thiết để bảo vệ người tiêu dùng và ngăn chặn việc lạm dụng tiền điện tử.
Tuy nhiên, một nghiên cứu gần đây của Viện Cato cho thấy Bitlicense không có tác động đáng kể đến bảo vệ người tiêu dùng.Nghiên cứu cũng cho thấy các quy định đã kìm hãm sự đổi mới trong ngành công nghiệp tiền điện tử.
** Pivot của Hehmeyer **
Trong một cuộc phỏng vấn gần đây, cựu ứng viên Bitlicense Barry Silbert nói rằng ông không còn theo đuổi bitlicense cho công ty của mình, Grayscale Investments.Silbert nói rằng bitlicense quá nặng nề và nó không đáng giá.
Quyết định của Silbert là một thất bại lớn cho Bitlicense.Đó là một dấu hiệu cho thấy ngay cả một số người chơi nổi bật nhất trong ngành công nghiệp tiền điện tử cũng không sẵn sàng tuân thủ quy định.
** Tương lai của Bitlicense **
Tương lai của bitlicense là không chắc chắn.Quy định đã bị thách thức tại tòa án, và có thể nó sẽ bị đảo ngược.Tuy nhiên, ngay cả khi bitlicense được duy trì, nó có thể sẽ được sửa đổi trong tương lai.
Bitlicense đã là một quy định gây tranh cãi ngay từ đầu.Đó là một quy định phức tạp và sâu rộng, và vẫn còn quá sớm để nói tác động cuối cùng của nó sẽ là gì.
** Hashtags: **
* #BlockChain
* #Bitlicense
* #Lawsky
* #HeHmeyer
* #crypto
=======================================
#BlockChain #Bitlicense #Lawsky #HeHmeyer #crypto
**Blockchain Bites: BitLicense at 5, Lawsky's Fallacy and Hehmeyer's Pivot**
**The BitLicense at 5**
The New York State Department of Financial Services (NYDFS) BitLicense went into effect on July 28, 2015. This landmark regulation was the first of its kind in the United States, and it has been closely watched by regulators and industry participants alike.
The BitLicense has been praised for its comprehensiveness and its potential to protect consumers. However, it has also been criticized for being too burdensome and for stifling innovation.
**Lawsky's Fallacy**
Former NYDFS Superintendent Benjamin Lawsky has been a vocal proponent of the BitLicense. He has argued that the regulation is necessary to protect consumers and to prevent the misuse of cryptocurrencies.
However, a recent study by the Cato Institute found that the BitLicense has not had a significant impact on consumer protection. The study also found that the regulation has stifled innovation in the cryptocurrency industry.
**Hehmeyer's Pivot**
In a recent interview, former BitLicense applicant Barry Silbert said that he is no longer pursuing a BitLicense for his company, Grayscale Investments. Silbert said that the BitLicense is too burdensome and that it is not worth the cost.
Silbert's decision is a major setback for the BitLicense. It is a sign that even some of the most prominent players in the cryptocurrency industry are not willing to comply with the regulation.
**The Future of the BitLicense**
The future of the BitLicense is uncertain. The regulation has been challenged in court, and it is possible that it will be overturned. However, even if the BitLicense is upheld, it is likely to be amended in the future.
The BitLicense has been a controversial regulation from the start. It is a complex and far-reaching regulation, and it is still too early to say what its ultimate impact will be.
**Hashtags:**
* #BlockChain
* #Bitlicense
* #Lawsky
* #HeHmeyer
* #crypto
