Etsydily02
New member
** Bồi thẩm đoàn ở Kleiman v. Wright Civil Suit nói rằng nó không thể đưa ra quyết định **
Bồi thẩm đoàn trong vụ kiện dân sự kéo dài giữa Craig Wright và bất động sản của Dave Kleiman đã bế tắc, không thể đưa ra phán quyết về việc liệu Wright có phải là chủ sở hữu hợp pháp của Bitcoin được khai thác bởi cặp đôi trong những ngày đầu của tiền điện tử hay không.
Bồi thẩm đoàn, đã cân nhắc trong hơn một tuần, đã công bố quyết định vào chiều thứ Hai.Thẩm phán trong vụ án, Bruce Reinhart, đã tuyên bố một sự nhầm lẫn và nói rằng anh ta sẽ lên lịch một phiên tòa mới vào một ngày sau đó.
Bất động sản Kleiman đã cáo buộc rằng Wright, một nhà khoa học máy tính và nhà phát minh bitcoin tự xưng, đã lừa đảo quyền sở hữu hơn 1 triệu bitcoin được cặp đôi khai thác trong những ngày đầu của tiền điện tử.Wright đã phủ nhận các cáo buộc, tuyên bố rằng ông là chủ sở hữu duy nhất của Bitcoin.
Phiên tòa đã được cộng đồng tiền điện tử theo dõi chặt chẽ, như một bản án có lợi cho khu bất động sản Kleiman có thể có ý nghĩa chính đối với tương lai của Bitcoin.Nếu Wright bị phát hiện là chủ sở hữu hợp pháp của Bitcoin, thì nó sẽ củng cố tuyên bố của anh ta là người phát minh ra tiền điện tử.Tuy nhiên, một sai lầm có nghĩa là câu hỏi ai sở hữu Bitcoin vẫn chưa được giải quyết.
Sự bất đồng là một thất bại đối với bất động sản Kleiman, nhưng điều đó không nhất thiết có nghĩa là họ sẽ không thể phục hồi Bitcoin.Bất động sản vẫn có thể theo đuổi một thử nghiệm mới, hoặc họ có thể cố gắng đàm phán một thỏa thuận với Wright.
Vụ việc đã nhấn mạnh những thách thức pháp lý đang diễn ra đối mặt với tiền điện tử.Vì giá trị của Bitcoin và các loại tiền điện tử khác đã tăng vọt, thì số lượng tranh chấp cũng có những gì sở hữu những gì.Trường hợp Kleiman v. Wright chỉ là một ví dụ về các vấn đề pháp lý phức tạp có thể phát sinh khi xử lý tài sản kỹ thuật số.
#Bitcoin #cryptocurrency #legal #craig wright #Dave kleiman
=======================================
**Jury in Kleiman v. Wright Civil Suit Says It Cannot Come to a Decision**
The jury in the long-running civil suit between Craig Wright and the estate of Dave Kleiman has deadlocked, unable to reach a verdict on whether Wright is the rightful owner of the Bitcoin mined by the pair during the early days of the cryptocurrency.
The jury, which had been deliberating for over a week, announced its decision on Monday afternoon. The judge in the case, Bruce Reinhart, declared a mistrial and said that he would schedule a new trial at a later date.
The Kleiman estate had alleged that Wright, a computer scientist and self-professed Bitcoin inventor, had fraudulently claimed ownership of over 1 million Bitcoin that were mined by the pair in the early days of the cryptocurrency. Wright had denied the allegations, claiming that he was the sole owner of the Bitcoin.
The trial was closely watched by the cryptocurrency community, as a verdict in favor of the Kleiman estate could have had major implications for the future of Bitcoin. If Wright had been found to be the rightful owner of the Bitcoin, it would have bolstered his claims to be the inventor of the cryptocurrency. However, a mistrial means that the question of who owns the Bitcoin remains unresolved.
The mistrial is a setback for the Kleiman estate, but it does not necessarily mean that they will not be able to recover the Bitcoin. The estate could still pursue a new trial, or they could try to negotiate a settlement with Wright.
The case has highlighted the ongoing legal challenges facing cryptocurrencies. As the value of Bitcoin and other cryptocurrencies has skyrocketed, so too has the number of disputes over who owns what. The Kleiman v. Wright case is just one example of the complex legal issues that can arise when dealing with digital assets.
#Bitcoin #cryptocurrency #legal #craig Wright #Dave Kleiman
Bồi thẩm đoàn trong vụ kiện dân sự kéo dài giữa Craig Wright và bất động sản của Dave Kleiman đã bế tắc, không thể đưa ra phán quyết về việc liệu Wright có phải là chủ sở hữu hợp pháp của Bitcoin được khai thác bởi cặp đôi trong những ngày đầu của tiền điện tử hay không.
Bồi thẩm đoàn, đã cân nhắc trong hơn một tuần, đã công bố quyết định vào chiều thứ Hai.Thẩm phán trong vụ án, Bruce Reinhart, đã tuyên bố một sự nhầm lẫn và nói rằng anh ta sẽ lên lịch một phiên tòa mới vào một ngày sau đó.
Bất động sản Kleiman đã cáo buộc rằng Wright, một nhà khoa học máy tính và nhà phát minh bitcoin tự xưng, đã lừa đảo quyền sở hữu hơn 1 triệu bitcoin được cặp đôi khai thác trong những ngày đầu của tiền điện tử.Wright đã phủ nhận các cáo buộc, tuyên bố rằng ông là chủ sở hữu duy nhất của Bitcoin.
Phiên tòa đã được cộng đồng tiền điện tử theo dõi chặt chẽ, như một bản án có lợi cho khu bất động sản Kleiman có thể có ý nghĩa chính đối với tương lai của Bitcoin.Nếu Wright bị phát hiện là chủ sở hữu hợp pháp của Bitcoin, thì nó sẽ củng cố tuyên bố của anh ta là người phát minh ra tiền điện tử.Tuy nhiên, một sai lầm có nghĩa là câu hỏi ai sở hữu Bitcoin vẫn chưa được giải quyết.
Sự bất đồng là một thất bại đối với bất động sản Kleiman, nhưng điều đó không nhất thiết có nghĩa là họ sẽ không thể phục hồi Bitcoin.Bất động sản vẫn có thể theo đuổi một thử nghiệm mới, hoặc họ có thể cố gắng đàm phán một thỏa thuận với Wright.
Vụ việc đã nhấn mạnh những thách thức pháp lý đang diễn ra đối mặt với tiền điện tử.Vì giá trị của Bitcoin và các loại tiền điện tử khác đã tăng vọt, thì số lượng tranh chấp cũng có những gì sở hữu những gì.Trường hợp Kleiman v. Wright chỉ là một ví dụ về các vấn đề pháp lý phức tạp có thể phát sinh khi xử lý tài sản kỹ thuật số.
#Bitcoin #cryptocurrency #legal #craig wright #Dave kleiman
=======================================
**Jury in Kleiman v. Wright Civil Suit Says It Cannot Come to a Decision**
The jury in the long-running civil suit between Craig Wright and the estate of Dave Kleiman has deadlocked, unable to reach a verdict on whether Wright is the rightful owner of the Bitcoin mined by the pair during the early days of the cryptocurrency.
The jury, which had been deliberating for over a week, announced its decision on Monday afternoon. The judge in the case, Bruce Reinhart, declared a mistrial and said that he would schedule a new trial at a later date.
The Kleiman estate had alleged that Wright, a computer scientist and self-professed Bitcoin inventor, had fraudulently claimed ownership of over 1 million Bitcoin that were mined by the pair in the early days of the cryptocurrency. Wright had denied the allegations, claiming that he was the sole owner of the Bitcoin.
The trial was closely watched by the cryptocurrency community, as a verdict in favor of the Kleiman estate could have had major implications for the future of Bitcoin. If Wright had been found to be the rightful owner of the Bitcoin, it would have bolstered his claims to be the inventor of the cryptocurrency. However, a mistrial means that the question of who owns the Bitcoin remains unresolved.
The mistrial is a setback for the Kleiman estate, but it does not necessarily mean that they will not be able to recover the Bitcoin. The estate could still pursue a new trial, or they could try to negotiate a settlement with Wright.
The case has highlighted the ongoing legal challenges facing cryptocurrencies. As the value of Bitcoin and other cryptocurrencies has skyrocketed, so too has the number of disputes over who owns what. The Kleiman v. Wright case is just one example of the complex legal issues that can arise when dealing with digital assets.
#Bitcoin #cryptocurrency #legal #craig Wright #Dave Kleiman
