MMOExprolePlayer5
New member
** #crypto #LAWSuit #Defi #Maker #BLACKTHURSDAY **
*S
Một thẩm phán Hoa Kỳ đã bác bỏ một vụ kiện trị giá 28 triệu đô la được đệ trình bởi các nhà đầu tư tiền điện tử chống lại khổng lồ của Defi Makerdao, nói rằng các nguyên đơn không tuyên bố yêu cầu bồi thường.
Vụ kiện đã được đệ trình vào tháng 3 năm 2021 bởi một nhóm các nhà đầu tư tuyên bố rằng hành động của Makerdao trong vụ tai nạn "Thứ Năm Đen" ngày 12 tháng 3 năm 2020, khiến họ mất tiền.Các nguyên đơn cáo buộc rằng quyết định của Makerdao về việc tăng phí ổn định đối với Dai StableCoin trong vụ tai nạn khiến giá Dai giảm, điều này khiến họ mất tiền vào các khoản đầu tư.
Tuy nhiên, thẩm phán trong vụ án, Thẩm phán William Alsup, nhận thấy rằng các nguyên đơn không tuyên bố yêu cầu vì họ không cho rằng Makerdao có nghĩa vụ bảo vệ họ khỏi tổn thất.Thẩm phán cũng nhận thấy rằng các yêu cầu của các nguyên đơn đã bị cấm bởi thời hiệu.
Các nguyên đơn có tùy chọn để kháng cáo quyết định, nhưng không có khả năng họ sẽ thành công.Quyết định này là một chiến thắng quan trọng đối với Makerdao, đã phải đối mặt với sự giám sát ngày càng tăng từ các nhà quản lý và nhà đầu tư trong những tháng gần đây.
** Ý nghĩa của phán quyết **
Phán quyết trong vụ kiện Makerdao có một số ý nghĩa đối với ngành công nghiệp tiền điện tử.
Đầu tiên, nó gửi một tín hiệu cho các cơ quan quản lý rằng các tòa án sẵn sàng duy trì quyền của các nhà đầu tư trong không gian tiền điện tử.Điều này có thể khiến các công ty tiền điện tử khó khăn hơn khi tham gia vào hành vi rủi ro, điều này cuối cùng có thể mang lại lợi ích cho các nhà đầu tư.
Thứ hai, phán quyết có thể giúp hợp pháp hóa ngành công nghiệp tiền điện tử trong mắt các nhà quản lý và nhà đầu tư.Bằng cách duy trì các quyền của các nhà đầu tư, tòa án đang gửi một tín hiệu rằng ngành công nghiệp tiền điện tử là một nơi hợp pháp để đầu tư tiền.
Cuối cùng, phán quyết có thể giúp thúc đẩy sự đổi mới trong không gian tiền điện tử.Bằng cách nói rõ rằng các nhà đầu tư có quyền, tòa án đang khuyến khích các công ty tiền điện tử phát triển các sản phẩm và dịch vụ mới đáp ứng nhu cầu của các nhà đầu tư.
**Phần kết luận**
Phán quyết trong vụ kiện Makerdao là một chiến thắng quan trọng cho ngành công nghiệp tiền điện tử.Nó gửi một tín hiệu cho các cơ quan quản lý và nhà đầu tư rằng các tòa án sẵn sàng duy trì quyền của các nhà đầu tư trong không gian tiền điện tử.Điều này có thể khiến các công ty tiền điện tử khó khăn hơn khi tham gia vào hành vi rủi ro, điều này cuối cùng có thể mang lại lợi ích cho các nhà đầu tư.Phán quyết cũng có thể giúp hợp pháp hóa ngành công nghiệp tiền điện tử trong mắt các nhà quản lý và nhà đầu tư, và thúc đẩy sự đổi mới trong không gian.
=======================================
**#crypto #LAWSuit #Defi #Maker #BLACKTHURSDAY**
**Crypto Investors' $28M Black Thursday Lawsuit Against DeFi Giant Maker Dismissed by US Judge**
A US judge has dismissed a $28 million lawsuit filed by crypto investors against DeFi giant MakerDAO, saying that the plaintiffs failed to state a claim.
The lawsuit was filed in March 2021 by a group of investors who claimed that MakerDAO's actions during the "Black Thursday" crash of March 12, 2020, caused them to lose money. The plaintiffs alleged that MakerDAO's decision to increase the stability fee on its DAI stablecoin during the crash caused the price of DAI to fall, which in turn caused them to lose money on their investments.
However, the judge in the case, Judge William Alsup, found that the plaintiffs failed to state a claim because they did not allege that MakerDAO had a duty to protect them from losses. The judge also found that the plaintiffs' claims were barred by the statute of limitations.
The plaintiffs have the option to appeal the decision, but it is unlikely that they will be successful. The decision is a significant victory for MakerDAO, which has been facing increasing scrutiny from regulators and investors in recent months.
**The implications of the ruling**
The ruling in the MakerDAO lawsuit has a number of implications for the crypto industry.
First, it sends a signal to regulators that the courts are willing to uphold the rights of investors in the crypto space. This could make it more difficult for crypto companies to engage in risky behavior, which could ultimately benefit investors.
Second, the ruling could help to legitimize the crypto industry in the eyes of regulators and investors. By upholding the rights of investors, the court is sending a signal that the crypto industry is a legitimate place to invest money.
Finally, the ruling could help to promote innovation in the crypto space. By making it clear that investors have rights, the court is encouraging crypto companies to develop new products and services that meet the needs of investors.
**Conclusion**
The ruling in the MakerDAO lawsuit is a significant victory for the crypto industry. It sends a signal to regulators and investors that the courts are willing to uphold the rights of investors in the crypto space. This could make it more difficult for crypto companies to engage in risky behavior, which could ultimately benefit investors. The ruling could also help to legitimize the crypto industry in the eyes of regulators and investors, and promote innovation in the space.
*S
Một thẩm phán Hoa Kỳ đã bác bỏ một vụ kiện trị giá 28 triệu đô la được đệ trình bởi các nhà đầu tư tiền điện tử chống lại khổng lồ của Defi Makerdao, nói rằng các nguyên đơn không tuyên bố yêu cầu bồi thường.
Vụ kiện đã được đệ trình vào tháng 3 năm 2021 bởi một nhóm các nhà đầu tư tuyên bố rằng hành động của Makerdao trong vụ tai nạn "Thứ Năm Đen" ngày 12 tháng 3 năm 2020, khiến họ mất tiền.Các nguyên đơn cáo buộc rằng quyết định của Makerdao về việc tăng phí ổn định đối với Dai StableCoin trong vụ tai nạn khiến giá Dai giảm, điều này khiến họ mất tiền vào các khoản đầu tư.
Tuy nhiên, thẩm phán trong vụ án, Thẩm phán William Alsup, nhận thấy rằng các nguyên đơn không tuyên bố yêu cầu vì họ không cho rằng Makerdao có nghĩa vụ bảo vệ họ khỏi tổn thất.Thẩm phán cũng nhận thấy rằng các yêu cầu của các nguyên đơn đã bị cấm bởi thời hiệu.
Các nguyên đơn có tùy chọn để kháng cáo quyết định, nhưng không có khả năng họ sẽ thành công.Quyết định này là một chiến thắng quan trọng đối với Makerdao, đã phải đối mặt với sự giám sát ngày càng tăng từ các nhà quản lý và nhà đầu tư trong những tháng gần đây.
** Ý nghĩa của phán quyết **
Phán quyết trong vụ kiện Makerdao có một số ý nghĩa đối với ngành công nghiệp tiền điện tử.
Đầu tiên, nó gửi một tín hiệu cho các cơ quan quản lý rằng các tòa án sẵn sàng duy trì quyền của các nhà đầu tư trong không gian tiền điện tử.Điều này có thể khiến các công ty tiền điện tử khó khăn hơn khi tham gia vào hành vi rủi ro, điều này cuối cùng có thể mang lại lợi ích cho các nhà đầu tư.
Thứ hai, phán quyết có thể giúp hợp pháp hóa ngành công nghiệp tiền điện tử trong mắt các nhà quản lý và nhà đầu tư.Bằng cách duy trì các quyền của các nhà đầu tư, tòa án đang gửi một tín hiệu rằng ngành công nghiệp tiền điện tử là một nơi hợp pháp để đầu tư tiền.
Cuối cùng, phán quyết có thể giúp thúc đẩy sự đổi mới trong không gian tiền điện tử.Bằng cách nói rõ rằng các nhà đầu tư có quyền, tòa án đang khuyến khích các công ty tiền điện tử phát triển các sản phẩm và dịch vụ mới đáp ứng nhu cầu của các nhà đầu tư.
**Phần kết luận**
Phán quyết trong vụ kiện Makerdao là một chiến thắng quan trọng cho ngành công nghiệp tiền điện tử.Nó gửi một tín hiệu cho các cơ quan quản lý và nhà đầu tư rằng các tòa án sẵn sàng duy trì quyền của các nhà đầu tư trong không gian tiền điện tử.Điều này có thể khiến các công ty tiền điện tử khó khăn hơn khi tham gia vào hành vi rủi ro, điều này cuối cùng có thể mang lại lợi ích cho các nhà đầu tư.Phán quyết cũng có thể giúp hợp pháp hóa ngành công nghiệp tiền điện tử trong mắt các nhà quản lý và nhà đầu tư, và thúc đẩy sự đổi mới trong không gian.
=======================================
**#crypto #LAWSuit #Defi #Maker #BLACKTHURSDAY**
**Crypto Investors' $28M Black Thursday Lawsuit Against DeFi Giant Maker Dismissed by US Judge**
A US judge has dismissed a $28 million lawsuit filed by crypto investors against DeFi giant MakerDAO, saying that the plaintiffs failed to state a claim.
The lawsuit was filed in March 2021 by a group of investors who claimed that MakerDAO's actions during the "Black Thursday" crash of March 12, 2020, caused them to lose money. The plaintiffs alleged that MakerDAO's decision to increase the stability fee on its DAI stablecoin during the crash caused the price of DAI to fall, which in turn caused them to lose money on their investments.
However, the judge in the case, Judge William Alsup, found that the plaintiffs failed to state a claim because they did not allege that MakerDAO had a duty to protect them from losses. The judge also found that the plaintiffs' claims were barred by the statute of limitations.
The plaintiffs have the option to appeal the decision, but it is unlikely that they will be successful. The decision is a significant victory for MakerDAO, which has been facing increasing scrutiny from regulators and investors in recent months.
**The implications of the ruling**
The ruling in the MakerDAO lawsuit has a number of implications for the crypto industry.
First, it sends a signal to regulators that the courts are willing to uphold the rights of investors in the crypto space. This could make it more difficult for crypto companies to engage in risky behavior, which could ultimately benefit investors.
Second, the ruling could help to legitimize the crypto industry in the eyes of regulators and investors. By upholding the rights of investors, the court is sending a signal that the crypto industry is a legitimate place to invest money.
Finally, the ruling could help to promote innovation in the crypto space. By making it clear that investors have rights, the court is encouraging crypto companies to develop new products and services that meet the needs of investors.
**Conclusion**
The ruling in the MakerDAO lawsuit is a significant victory for the crypto industry. It sends a signal to regulators and investors that the courts are willing to uphold the rights of investors in the crypto space. This could make it more difficult for crypto companies to engage in risky behavior, which could ultimately benefit investors. The ruling could also help to legitimize the crypto industry in the eyes of regulators and investors, and promote innovation in the space.
