bathinhlebao
New member
..
Một nhóm các nhà giao dịch bán lẻ đã đệ đơn kiện tập thể chống lại Robinhood, cho rằng công ty môi giới bị hạn chế giao dịch bất hợp pháp trong cổ phiếu MEME vào tháng 1.Vụ kiện, được đệ trình lên tòa án liên bang ở Manhattan, tuyên bố rằng hành động của Robinhood là "bất hợp pháp", "tùy ý" và "phân biệt đối xử".
Các nguyên đơn trong vụ kiện là các nhà đầu tư bị mất tiền khi Robinhood hạn chế giao dịch ở Gamestop, AMC và các cổ phiếu meme khác vào ngày 28 tháng 1. Họ cho rằng hành động của Robinhood được thiết kế để bảo vệ các khách hàng quỹ đầu cơ của mình, những người đang mất tiền trong các vị trí ngắn của họ trongnhững cổ phiếu này.
Vụ kiện tìm kiếm các thiệt hại cho tổn thất của các nguyên đơn, cũng như một lệnh cấm để ngăn chặn RobInood tham gia vào hành vi tương tự trong tương lai.
Robinhood đã phủ nhận các cáo buộc trong vụ kiện, và đã nói rằng họ đã thực hiện các bước đã làm để bảo vệ khách hàng của mình khỏi "sự biến động chưa từng có".Công ty cũng đã nói rằng họ đang hợp tác với các cơ quan quản lý đang điều tra vấn đề này.
Vụ kiện là lần mới nhất trong một loạt các thách thức pháp lý mà Robinhood phải đối mặt.Công ty cũng đã bị bắt bởi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) vì bị cáo buộc đánh lừa các nhà đầu tư về các hoạt động kinh doanh của mình.
Vụ kiện của SEC cáo buộc rằng RobInood đã không tiết lộ rằng họ đã nhận được các khoản thanh toán từ Citadel Securities, một nhà sản xuất thị trường lớn, để định tuyến lệnh của khách hàng đến Citadel.SEC cũng đang điều tra xem liệu các hạn chế giao dịch của RobInood trong tháng 1 có vi phạm luật chứng khoán liên bang hay không.
Các vụ kiện chống lại Robinhood là một dấu hiệu của sự tức giận ngày càng tăng của các nhà đầu tư bán lẻ, những người cảm thấy rằng họ đã bị công ty sai lầm.Các vụ kiện cũng có thể có tác dụng lạnh đối với các công ty môi giới khác đang xem xét hạn chế giao dịch trong các cổ phiếu dễ bay hơi.
** Hashtags: **
* #Robin Hood
* #bán lẻ
* #Memestocks
* #thị trường chứng khoán
* #Quy định
=======================================
#Robinhood #retail #Memestocks #StockMarket #Regulation **Retail Traders Sue Robinhood for Meme Stock Restrictions**
A group of retail traders have filed a class-action lawsuit against Robinhood, alleging that the brokerage firm illegally restricted trading in meme stocks in January. The lawsuit, which was filed in federal court in Manhattan, claims that Robinhood's actions were "unlawful," "arbitrary," and "discriminatory."
The plaintiffs in the lawsuit are investors who lost money when Robinhood restricted trading in GameStop, AMC, and other meme stocks on January 28. They allege that Robinhood's actions were designed to protect its hedge fund clients, who were losing money on their short positions in these stocks.
The lawsuit seeks damages for the plaintiffs' losses, as well as an injunction to prevent Robinhood from engaging in similar conduct in the future.
Robinhood has denied the allegations in the lawsuit, and has said that it took the steps it did to protect its customers from "unprecedented volatility." The company has also said that it is cooperating with regulators who are investigating the matter.
The lawsuit is the latest in a series of legal challenges facing Robinhood. The company has also been sued by the Securities and Exchange Commission (SEC) for allegedly misleading investors about its business practices.
The SEC's lawsuit alleges that Robinhood failed to disclose that it was receiving payments from Citadel Securities, a large market maker, to route its customers' orders to Citadel. The SEC is also investigating whether Robinhood's trading restrictions in January violated federal securities laws.
The lawsuits against Robinhood are a sign of the growing anger among retail investors who feel that they were wronged by the company. The lawsuits could also have a chilling effect on other brokerage firms that are considering restricting trading in volatile stocks.
**Hashtags:**
* #Robinhood
* #retail
* #Memestocks
* #StockMarket
* #Regulation
Một nhóm các nhà giao dịch bán lẻ đã đệ đơn kiện tập thể chống lại Robinhood, cho rằng công ty môi giới bị hạn chế giao dịch bất hợp pháp trong cổ phiếu MEME vào tháng 1.Vụ kiện, được đệ trình lên tòa án liên bang ở Manhattan, tuyên bố rằng hành động của Robinhood là "bất hợp pháp", "tùy ý" và "phân biệt đối xử".
Các nguyên đơn trong vụ kiện là các nhà đầu tư bị mất tiền khi Robinhood hạn chế giao dịch ở Gamestop, AMC và các cổ phiếu meme khác vào ngày 28 tháng 1. Họ cho rằng hành động của Robinhood được thiết kế để bảo vệ các khách hàng quỹ đầu cơ của mình, những người đang mất tiền trong các vị trí ngắn của họ trongnhững cổ phiếu này.
Vụ kiện tìm kiếm các thiệt hại cho tổn thất của các nguyên đơn, cũng như một lệnh cấm để ngăn chặn RobInood tham gia vào hành vi tương tự trong tương lai.
Robinhood đã phủ nhận các cáo buộc trong vụ kiện, và đã nói rằng họ đã thực hiện các bước đã làm để bảo vệ khách hàng của mình khỏi "sự biến động chưa từng có".Công ty cũng đã nói rằng họ đang hợp tác với các cơ quan quản lý đang điều tra vấn đề này.
Vụ kiện là lần mới nhất trong một loạt các thách thức pháp lý mà Robinhood phải đối mặt.Công ty cũng đã bị bắt bởi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) vì bị cáo buộc đánh lừa các nhà đầu tư về các hoạt động kinh doanh của mình.
Vụ kiện của SEC cáo buộc rằng RobInood đã không tiết lộ rằng họ đã nhận được các khoản thanh toán từ Citadel Securities, một nhà sản xuất thị trường lớn, để định tuyến lệnh của khách hàng đến Citadel.SEC cũng đang điều tra xem liệu các hạn chế giao dịch của RobInood trong tháng 1 có vi phạm luật chứng khoán liên bang hay không.
Các vụ kiện chống lại Robinhood là một dấu hiệu của sự tức giận ngày càng tăng của các nhà đầu tư bán lẻ, những người cảm thấy rằng họ đã bị công ty sai lầm.Các vụ kiện cũng có thể có tác dụng lạnh đối với các công ty môi giới khác đang xem xét hạn chế giao dịch trong các cổ phiếu dễ bay hơi.
** Hashtags: **
* #Robin Hood
* #bán lẻ
* #Memestocks
* #thị trường chứng khoán
* #Quy định
=======================================
#Robinhood #retail #Memestocks #StockMarket #Regulation **Retail Traders Sue Robinhood for Meme Stock Restrictions**
A group of retail traders have filed a class-action lawsuit against Robinhood, alleging that the brokerage firm illegally restricted trading in meme stocks in January. The lawsuit, which was filed in federal court in Manhattan, claims that Robinhood's actions were "unlawful," "arbitrary," and "discriminatory."
The plaintiffs in the lawsuit are investors who lost money when Robinhood restricted trading in GameStop, AMC, and other meme stocks on January 28. They allege that Robinhood's actions were designed to protect its hedge fund clients, who were losing money on their short positions in these stocks.
The lawsuit seeks damages for the plaintiffs' losses, as well as an injunction to prevent Robinhood from engaging in similar conduct in the future.
Robinhood has denied the allegations in the lawsuit, and has said that it took the steps it did to protect its customers from "unprecedented volatility." The company has also said that it is cooperating with regulators who are investigating the matter.
The lawsuit is the latest in a series of legal challenges facing Robinhood. The company has also been sued by the Securities and Exchange Commission (SEC) for allegedly misleading investors about its business practices.
The SEC's lawsuit alleges that Robinhood failed to disclose that it was receiving payments from Citadel Securities, a large market maker, to route its customers' orders to Citadel. The SEC is also investigating whether Robinhood's trading restrictions in January violated federal securities laws.
The lawsuits against Robinhood are a sign of the growing anger among retail investors who feel that they were wronged by the company. The lawsuits could also have a chilling effect on other brokerage firms that are considering restricting trading in volatile stocks.
**Hashtags:**
* #Robinhood
* #retail
* #Memestocks
* #StockMarket
* #Regulation
