maihiennguyenthanh
New member
#DecentralizedIdentidentity #soulboundtokens #Web3 #Nft #crypto ** Các nhà lãnh đạo trong danh tính phi tập trung Slam SoulBound Tokens **
Các nhà lãnh đạo của không gian nhận dạng phi tập trung đã chống lại các mã thông báo SoulBound (SBTS), một loại NFT mới được thiết kế để không thể chuyển nhượng.
Trong một bài đăng trên blog gần đây, Tổ chức nhận dạng phi tập trung (DIF) nói rằng SBTs "về cơ bản không tương thích" với các nguyên tắc của bản sắc phi tập trung.
"Bản sắc phi tập trung là về việc cung cấp cho mọi người kiểm soát dữ liệu của chính họ", DIF viết."SBTS lấy quyền kiểm soát đó."
SBT được thiết kế để được sử dụng cho những thứ như chơi game, chương trình khách hàng thân thiết và kiểm soát truy cập.Chúng được tạo ra bởi một cơ quan trung ương và không thể được chuyển cho người khác.
Điều này trái ngược với các NFT truyền thống, có thể chuyển nhượng hoàn toàn và có thể được giao dịch trên các thị trường mở.
DIF lập luận rằng SBT là một bước lùi cho phong trào nhận dạng phi tập trung.Họ nói rằng SBT sẽ tạo ra một lớp người gác cổng kỹ thuật số mới, những người sẽ kiểm soát những người có thể truy cập vào một số dịch vụ và sản phẩm nhất định.
"SBT là một giải pháp để tìm kiếm một vấn đề", DIF viết."Không cần một loại mã thông báo mới không thể chuyển nhượng. Chúng tôi đã có các hệ thống được phép cho điều đó."
Những lời chỉ trích của DIF về SBT được lặp lại bởi các nhà lãnh đạo khác trong không gian nhận dạng phi tập trung.
"SBTS là một ý tưởng khủng khiếp", David Golumbia, đồng sáng lập Quỹ Sovrin cho biết."Chúng về cơ bản là không tương thích với các nguyên tắc phân cấp và tự chủ."
Golumbia lập luận rằng SBT sẽ tạo ra một lớp nông nô kỹ thuật số mới sẽ bị khóa vào một hệ thống kiểm soát.
"SBT là một cách để các tập đoàn lớn khóa mọi người vào hệ sinh thái của họ," ông nói."Chúng trái ngược với những gì bản sắc phi tập trung được cho là về."
Những lời chỉ trích của SBTS là một dấu hiệu cho thấy phong trào nhận dạng phi tập trung vẫn đang trong giai đoạn đầu.Không có sự đồng thuận về cách tiếp cận tốt nhất để nhận dạng phi tập trung là gì, và có nhiều ý kiến khác nhau về cách tiến về phía trước.
Cuộc tranh luận về SBT chỉ là một ví dụ về những thách thức mà phong trào nhận dạng phi tập trung phải đối mặt.Sẽ rất thú vị khi xem các cuộc tranh luận phát triển như thế nào và phong trào cuối cùng di chuyển về phía trước.
** 5 hashtags: **
* #Decentralizedidentity
* #soulboundtokens
* #Web3
* #Nft
* #crypto
=======================================
#Decentralizedidentity #soulboundtokens #Web3 #Nft #crypto **Leaders in Decentralized Identity Slam Soulbound Tokens**
The leaders of the decentralized identity space have come out against soulbound tokens (SBTs), a new type of NFT that is designed to be non-transferable.
In a recent blog post, the Decentralized Identity Foundation (DIF) said that SBTs are "fundamentally incompatible" with the principles of decentralized identity.
"Decentralized identity is about giving people control over their own data," the DIF wrote. "SBTs take that control away."
SBTs are designed to be used for things like gaming, loyalty programs, and access control. They are created by a central authority and cannot be transferred to another person.
This is in contrast to traditional NFTs, which are fully transferable and can be traded on open markets.
The DIF argues that SBTs are a step backward for the decentralized identity movement. They say that SBTs will create a new class of digital gatekeepers who will control who can access certain services and products.
"SBTs are a solution in search of a problem," the DIF wrote. "There is no need for a new type of token that is non-transferable. We already have permissioned systems for that."
The DIF's criticism of SBTs is echoed by other leaders in the decentralized identity space.
"SBTs are a terrible idea," said David Golumbia, co-founder of the Sovrin Foundation. "They are fundamentally incompatible with the principles of decentralization and self-sovereignty."
Golumbia argues that SBTs will create a new class of digital serfs who will be locked into a system of control.
"SBTs are a way for big corporations to lock people into their ecosystems," he said. "They are the opposite of what decentralized identity is supposed to be about."
The criticism of SBTs is a sign that the decentralized identity movement is still in its early stages. There is no consensus on what the best approach to decentralized identity is, and there are many different opinions on how to move forward.
The debate over SBTs is just one example of the challenges that the decentralized identity movement faces. It will be interesting to see how the debate evolves and how the movement ultimately moves forward.
**5 Hashtags:**
* #Decentralizedidentity
* #soulboundtokens
* #Web3
* #Nft
* #crypto
Các nhà lãnh đạo của không gian nhận dạng phi tập trung đã chống lại các mã thông báo SoulBound (SBTS), một loại NFT mới được thiết kế để không thể chuyển nhượng.
Trong một bài đăng trên blog gần đây, Tổ chức nhận dạng phi tập trung (DIF) nói rằng SBTs "về cơ bản không tương thích" với các nguyên tắc của bản sắc phi tập trung.
"Bản sắc phi tập trung là về việc cung cấp cho mọi người kiểm soát dữ liệu của chính họ", DIF viết."SBTS lấy quyền kiểm soát đó."
SBT được thiết kế để được sử dụng cho những thứ như chơi game, chương trình khách hàng thân thiết và kiểm soát truy cập.Chúng được tạo ra bởi một cơ quan trung ương và không thể được chuyển cho người khác.
Điều này trái ngược với các NFT truyền thống, có thể chuyển nhượng hoàn toàn và có thể được giao dịch trên các thị trường mở.
DIF lập luận rằng SBT là một bước lùi cho phong trào nhận dạng phi tập trung.Họ nói rằng SBT sẽ tạo ra một lớp người gác cổng kỹ thuật số mới, những người sẽ kiểm soát những người có thể truy cập vào một số dịch vụ và sản phẩm nhất định.
"SBT là một giải pháp để tìm kiếm một vấn đề", DIF viết."Không cần một loại mã thông báo mới không thể chuyển nhượng. Chúng tôi đã có các hệ thống được phép cho điều đó."
Những lời chỉ trích của DIF về SBT được lặp lại bởi các nhà lãnh đạo khác trong không gian nhận dạng phi tập trung.
"SBTS là một ý tưởng khủng khiếp", David Golumbia, đồng sáng lập Quỹ Sovrin cho biết."Chúng về cơ bản là không tương thích với các nguyên tắc phân cấp và tự chủ."
Golumbia lập luận rằng SBT sẽ tạo ra một lớp nông nô kỹ thuật số mới sẽ bị khóa vào một hệ thống kiểm soát.
"SBT là một cách để các tập đoàn lớn khóa mọi người vào hệ sinh thái của họ," ông nói."Chúng trái ngược với những gì bản sắc phi tập trung được cho là về."
Những lời chỉ trích của SBTS là một dấu hiệu cho thấy phong trào nhận dạng phi tập trung vẫn đang trong giai đoạn đầu.Không có sự đồng thuận về cách tiếp cận tốt nhất để nhận dạng phi tập trung là gì, và có nhiều ý kiến khác nhau về cách tiến về phía trước.
Cuộc tranh luận về SBT chỉ là một ví dụ về những thách thức mà phong trào nhận dạng phi tập trung phải đối mặt.Sẽ rất thú vị khi xem các cuộc tranh luận phát triển như thế nào và phong trào cuối cùng di chuyển về phía trước.
** 5 hashtags: **
* #Decentralizedidentity
* #soulboundtokens
* #Web3
* #Nft
* #crypto
=======================================
#Decentralizedidentity #soulboundtokens #Web3 #Nft #crypto **Leaders in Decentralized Identity Slam Soulbound Tokens**
The leaders of the decentralized identity space have come out against soulbound tokens (SBTs), a new type of NFT that is designed to be non-transferable.
In a recent blog post, the Decentralized Identity Foundation (DIF) said that SBTs are "fundamentally incompatible" with the principles of decentralized identity.
"Decentralized identity is about giving people control over their own data," the DIF wrote. "SBTs take that control away."
SBTs are designed to be used for things like gaming, loyalty programs, and access control. They are created by a central authority and cannot be transferred to another person.
This is in contrast to traditional NFTs, which are fully transferable and can be traded on open markets.
The DIF argues that SBTs are a step backward for the decentralized identity movement. They say that SBTs will create a new class of digital gatekeepers who will control who can access certain services and products.
"SBTs are a solution in search of a problem," the DIF wrote. "There is no need for a new type of token that is non-transferable. We already have permissioned systems for that."
The DIF's criticism of SBTs is echoed by other leaders in the decentralized identity space.
"SBTs are a terrible idea," said David Golumbia, co-founder of the Sovrin Foundation. "They are fundamentally incompatible with the principles of decentralization and self-sovereignty."
Golumbia argues that SBTs will create a new class of digital serfs who will be locked into a system of control.
"SBTs are a way for big corporations to lock people into their ecosystems," he said. "They are the opposite of what decentralized identity is supposed to be about."
The criticism of SBTs is a sign that the decentralized identity movement is still in its early stages. There is no consensus on what the best approach to decentralized identity is, and there are many different opinions on how to move forward.
The debate over SBTs is just one example of the challenges that the decentralized identity movement faces. It will be interesting to see how the debate evolves and how the movement ultimately moves forward.
**5 Hashtags:**
* #Decentralizedidentity
* #soulboundtokens
* #Web3
* #Nft
* #crypto
