Ebaydangnhap303132
New member
** Các nhà lập pháp EU bỏ phiếu về lệnh cấm hạn chế đối với các khoản thanh toán tiền điện tử tự lưu trữ **
** #EU #crypto #Regulation #tự lưu trữ #thanh toán **
Các nhà lập pháp châu Âu được thiết lập để bỏ phiếu cho một đề xuất sẽ áp đặt lệnh cấm hạn chế đối với ví tiền điện tử tự lưu trữ.Đề xuất, được Ủy ban Châu Âu đưa ra vào tháng 3, sẽ yêu cầu trao đổi tiền điện tử và các nhà cung cấp dịch vụ khác để xác minh danh tính của những khách hàng muốn chuyển tiền điện tử sang ví tự lưu trữ.
Đề xuất này đã được đáp ứng với các phản ứng hỗn hợp từ cộng đồng tiền điện tử.Một số người cho rằng đó là một bước đi đúng hướng, vì nó sẽ giúp ngăn chặn việc rửa tiền và các tội phạm tài chính khác.Những người khác cho rằng đó là một sự vượt quá của các cơ quan quản lý, và nó sẽ kìm hãm sự đổi mới trong ngành công nghiệp tiền điện tử.
Việc bỏ phiếu về đề xuất này dự kiến sẽ diễn ra tại Nghị viện châu Âu vào ngày 14 tháng 7. Nếu được phê duyệt, thì nó sẽ cần được Hội đồng châu Âu chấp thuận trước khi nó trở thành luật.
** Ví tiền điện tử tự lưu trữ là gì? **
Một ví tiền điện tử tự lưu trữ là một ví tiền điện tử không được kiểm soát bởi bên thứ ba.Điều này có nghĩa là người dùng chịu trách nhiệm lưu trữ các khóa riêng của họ, được sử dụng để truy cập vào các quỹ tiền điện tử của họ.
Ví tự lưu trữ cung cấp một số lợi thế so với ví giám sát, đó là ví được kiểm soát bởi bên thứ ba.Ví dụ, ví tự lưu trữ cung cấp cho người dùng quyền kiểm soát nhiều hơn đối với tiền của họ và họ ít có khả năng bị kiểm duyệt.Tuy nhiên, ví tự lưu trữ cũng đi kèm với một số rủi ro, chẳng hạn như nguy cơ mất chìa khóa riêng của bạn.
** Lệnh cấm được đề xuất đòi hỏi gì? **
Lệnh cấm được đề xuất sẽ yêu cầu trao đổi tiền điện tử và các nhà cung cấp dịch vụ khác để xác minh danh tính của khách hàng muốn chuyển tiền điện tử sang ví tự lưu trữ.Điều này có nghĩa là khách hàng sẽ cần cung cấp tên, địa chỉ và thông tin cá nhân khác của họ để thực hiện chuyển nhượng.
Lệnh cấm sẽ không áp dụng để chuyển giao giữa ví tự lưu trữ hoặc chuyển sang trao đổi tiền điện tử hoặc các nhà cung cấp dịch vụ khác.
** Tại sao EU lại đề xuất lệnh cấm này? **
EU đang đề xuất lệnh cấm này trong nỗ lực ngăn chặn rửa tiền và các tội phạm tài chính khác.Ủy ban lập luận rằng ví tự lưu trữ là một yếu tố rủi ro cho những tội ác này, vì chúng có thể được sử dụng để chuyển giao một lượng lớn tiền điện tử.
Ủy ban cũng lập luận rằng lệnh cấm là cần thiết để bảo vệ người tiêu dùng.Ủy ban tin rằng các ví tự lưu trữ không an toàn như ví của người giám sát và điều này có thể khiến người tiêu dùng có nguy cơ mất tiền.
** Các lập luận chống lại lệnh cấm là gì? **
Lệnh cấm được đề xuất đã được đáp ứng với những lời chỉ trích từ một số thành viên của cộng đồng tiền điện tử.Các nhà phê bình cho rằng lệnh cấm là một sự vượt quá của các cơ quan quản lý, và nó sẽ kìm hãm sự đổi mới trong ngành công nghiệp tiền điện tử.
Một số nhà phê bình cũng cho rằng lệnh cấm sẽ không hiệu quả trong việc ngăn chặn rửa tiền và các tội phạm tài chính khác.Họ lập luận rằng tội phạm sẽ chỉ đơn giản là tìm những cách khác để chuyển tiền của họ một cách ẩn danh.
** Kết quả có khả năng của phiếu bầu là gì? **
Thật khó để nói kết quả của phiếu bầu sẽ là gì.Đề xuất này đã được đáp ứng với các phản ứng hỗn hợp từ Nghị viện châu Âu, và có thể cuộc bỏ phiếu có thể gần gũi.Tuy nhiên, Ủy ban có khả năng có sự hỗ trợ của đa số MEP, và do đó có khả năng lệnh cấm sẽ được phê duyệt.
** Tác động của lệnh cấm là gì? **
Tác động của lệnh cấm sẽ là đáng kể.Lệnh cấm sẽ khiến mọi người khó sử dụng ví tự lưu trữ hơn và có thể sẽ dẫn đến việc giảm sử dụng tiền điện tử ở EU.Lệnh cấm cũng sẽ có tác động tiêu cực đến ngành công nghiệp tiền điện tử ở EU, vì nó sẽ khiến các doanh nghiệp hoạt động khó khăn hơn.
**Phần kết luận**
Lệnh cấm đề xuất đối với ví tiền điện tử tự lưu trữ là một vấn đề gây tranh cãi có khả năng có tác động đáng kể đến ngành công nghiệp tiền điện tử ở EU.Điều quan trọng là phải cân nhắc những lợi ích tiềm năng của lệnh cấm đối với các rủi ro tiềm ẩn trước khi đưa ra quyết định về việc liệu đó có phải là một ý tưởng hay hay không.
=======================================
**EU Lawmakers to Vote on Limited Ban on Self-Hosted Crypto Payments**
**#EU #crypto #Regulation #self-hosted #Payments**
European lawmakers are set to vote on a proposal that would impose a limited ban on self-hosted cryptocurrency wallets. The proposal, which was put forward by the European Commission in March, would require cryptocurrency exchanges and other service providers to verify the identity of customers who want to transfer crypto to self-hosted wallets.
The proposal has been met with mixed reactions from the crypto community. Some argue that it is a step in the right direction, as it would help to prevent money laundering and other financial crimes. Others argue that it is an overreach by regulators, and that it would stifle innovation in the crypto industry.
The vote on the proposal is scheduled to take place in the European Parliament on July 14. If it is approved, it would then need to be approved by the European Council before it becomes law.
**What is a self-hosted cryptocurrency wallet?**
A self-hosted cryptocurrency wallet is a cryptocurrency wallet that is not controlled by a third party. This means that the user is responsible for storing their own private keys, which are used to access their cryptocurrency funds.
Self-hosted wallets offer a number of advantages over custodial wallets, which are wallets that are controlled by a third party. For example, self-hosted wallets offer users more control over their funds and they are less likely to be subject to censorship. However, self-hosted wallets also come with some risks, such as the risk of losing your private keys.
**What would the proposed ban entail?**
The proposed ban would require cryptocurrency exchanges and other service providers to verify the identity of customers who want to transfer crypto to self-hosted wallets. This would mean that customers would need to provide their name, address, and other personal information in order to make the transfer.
The ban would not apply to transfers between self-hosted wallets, or to transfers to cryptocurrency exchanges or other service providers.
**Why is the EU proposing this ban?**
The EU is proposing this ban in an effort to prevent money laundering and other financial crimes. The Commission argues that self-hosted wallets are a risk factor for these crimes, as they can be used to anonymously transfer large amounts of cryptocurrency.
The Commission also argues that the ban is necessary to protect consumers. The Commission believes that self-hosted wallets are not as secure as custodial wallets, and that this could put consumers at risk of losing their funds.
**What are the arguments against the ban?**
The proposed ban has been met with criticism from some members of the crypto community. Critics argue that the ban is an overreach by regulators, and that it would stifle innovation in the crypto industry.
Some critics also argue that the ban would not be effective in preventing money laundering and other financial crimes. They argue that criminals will simply find other ways to transfer their funds anonymously.
**What is the likely outcome of the vote?**
It is difficult to say what the outcome of the vote will be. The proposal has been met with mixed reactions from the European Parliament, and it is possible that the vote could be close. However, the Commission is likely to have the support of a majority of MEPs, and it is therefore likely that the ban will be approved.
**What would the impact of the ban be?**
The impact of the ban would be significant. The ban would make it more difficult for people to use self-hosted wallets, and it would likely lead to a decrease in the use of cryptocurrency in the EU. The ban would also have a negative impact on the crypto industry in the EU, as it would make it more difficult for businesses to operate.
**Conclusion**
The proposed ban on self-hosted cryptocurrency wallets is a controversial issue that is likely to have a significant impact on the crypto industry in the EU. It is important to weigh the potential benefits of the ban against the potential risks before making a decision on whether or not it is a good idea.
** #EU #crypto #Regulation #tự lưu trữ #thanh toán **
Các nhà lập pháp châu Âu được thiết lập để bỏ phiếu cho một đề xuất sẽ áp đặt lệnh cấm hạn chế đối với ví tiền điện tử tự lưu trữ.Đề xuất, được Ủy ban Châu Âu đưa ra vào tháng 3, sẽ yêu cầu trao đổi tiền điện tử và các nhà cung cấp dịch vụ khác để xác minh danh tính của những khách hàng muốn chuyển tiền điện tử sang ví tự lưu trữ.
Đề xuất này đã được đáp ứng với các phản ứng hỗn hợp từ cộng đồng tiền điện tử.Một số người cho rằng đó là một bước đi đúng hướng, vì nó sẽ giúp ngăn chặn việc rửa tiền và các tội phạm tài chính khác.Những người khác cho rằng đó là một sự vượt quá của các cơ quan quản lý, và nó sẽ kìm hãm sự đổi mới trong ngành công nghiệp tiền điện tử.
Việc bỏ phiếu về đề xuất này dự kiến sẽ diễn ra tại Nghị viện châu Âu vào ngày 14 tháng 7. Nếu được phê duyệt, thì nó sẽ cần được Hội đồng châu Âu chấp thuận trước khi nó trở thành luật.
** Ví tiền điện tử tự lưu trữ là gì? **
Một ví tiền điện tử tự lưu trữ là một ví tiền điện tử không được kiểm soát bởi bên thứ ba.Điều này có nghĩa là người dùng chịu trách nhiệm lưu trữ các khóa riêng của họ, được sử dụng để truy cập vào các quỹ tiền điện tử của họ.
Ví tự lưu trữ cung cấp một số lợi thế so với ví giám sát, đó là ví được kiểm soát bởi bên thứ ba.Ví dụ, ví tự lưu trữ cung cấp cho người dùng quyền kiểm soát nhiều hơn đối với tiền của họ và họ ít có khả năng bị kiểm duyệt.Tuy nhiên, ví tự lưu trữ cũng đi kèm với một số rủi ro, chẳng hạn như nguy cơ mất chìa khóa riêng của bạn.
** Lệnh cấm được đề xuất đòi hỏi gì? **
Lệnh cấm được đề xuất sẽ yêu cầu trao đổi tiền điện tử và các nhà cung cấp dịch vụ khác để xác minh danh tính của khách hàng muốn chuyển tiền điện tử sang ví tự lưu trữ.Điều này có nghĩa là khách hàng sẽ cần cung cấp tên, địa chỉ và thông tin cá nhân khác của họ để thực hiện chuyển nhượng.
Lệnh cấm sẽ không áp dụng để chuyển giao giữa ví tự lưu trữ hoặc chuyển sang trao đổi tiền điện tử hoặc các nhà cung cấp dịch vụ khác.
** Tại sao EU lại đề xuất lệnh cấm này? **
EU đang đề xuất lệnh cấm này trong nỗ lực ngăn chặn rửa tiền và các tội phạm tài chính khác.Ủy ban lập luận rằng ví tự lưu trữ là một yếu tố rủi ro cho những tội ác này, vì chúng có thể được sử dụng để chuyển giao một lượng lớn tiền điện tử.
Ủy ban cũng lập luận rằng lệnh cấm là cần thiết để bảo vệ người tiêu dùng.Ủy ban tin rằng các ví tự lưu trữ không an toàn như ví của người giám sát và điều này có thể khiến người tiêu dùng có nguy cơ mất tiền.
** Các lập luận chống lại lệnh cấm là gì? **
Lệnh cấm được đề xuất đã được đáp ứng với những lời chỉ trích từ một số thành viên của cộng đồng tiền điện tử.Các nhà phê bình cho rằng lệnh cấm là một sự vượt quá của các cơ quan quản lý, và nó sẽ kìm hãm sự đổi mới trong ngành công nghiệp tiền điện tử.
Một số nhà phê bình cũng cho rằng lệnh cấm sẽ không hiệu quả trong việc ngăn chặn rửa tiền và các tội phạm tài chính khác.Họ lập luận rằng tội phạm sẽ chỉ đơn giản là tìm những cách khác để chuyển tiền của họ một cách ẩn danh.
** Kết quả có khả năng của phiếu bầu là gì? **
Thật khó để nói kết quả của phiếu bầu sẽ là gì.Đề xuất này đã được đáp ứng với các phản ứng hỗn hợp từ Nghị viện châu Âu, và có thể cuộc bỏ phiếu có thể gần gũi.Tuy nhiên, Ủy ban có khả năng có sự hỗ trợ của đa số MEP, và do đó có khả năng lệnh cấm sẽ được phê duyệt.
** Tác động của lệnh cấm là gì? **
Tác động của lệnh cấm sẽ là đáng kể.Lệnh cấm sẽ khiến mọi người khó sử dụng ví tự lưu trữ hơn và có thể sẽ dẫn đến việc giảm sử dụng tiền điện tử ở EU.Lệnh cấm cũng sẽ có tác động tiêu cực đến ngành công nghiệp tiền điện tử ở EU, vì nó sẽ khiến các doanh nghiệp hoạt động khó khăn hơn.
**Phần kết luận**
Lệnh cấm đề xuất đối với ví tiền điện tử tự lưu trữ là một vấn đề gây tranh cãi có khả năng có tác động đáng kể đến ngành công nghiệp tiền điện tử ở EU.Điều quan trọng là phải cân nhắc những lợi ích tiềm năng của lệnh cấm đối với các rủi ro tiềm ẩn trước khi đưa ra quyết định về việc liệu đó có phải là một ý tưởng hay hay không.
=======================================
**EU Lawmakers to Vote on Limited Ban on Self-Hosted Crypto Payments**
**#EU #crypto #Regulation #self-hosted #Payments**
European lawmakers are set to vote on a proposal that would impose a limited ban on self-hosted cryptocurrency wallets. The proposal, which was put forward by the European Commission in March, would require cryptocurrency exchanges and other service providers to verify the identity of customers who want to transfer crypto to self-hosted wallets.
The proposal has been met with mixed reactions from the crypto community. Some argue that it is a step in the right direction, as it would help to prevent money laundering and other financial crimes. Others argue that it is an overreach by regulators, and that it would stifle innovation in the crypto industry.
The vote on the proposal is scheduled to take place in the European Parliament on July 14. If it is approved, it would then need to be approved by the European Council before it becomes law.
**What is a self-hosted cryptocurrency wallet?**
A self-hosted cryptocurrency wallet is a cryptocurrency wallet that is not controlled by a third party. This means that the user is responsible for storing their own private keys, which are used to access their cryptocurrency funds.
Self-hosted wallets offer a number of advantages over custodial wallets, which are wallets that are controlled by a third party. For example, self-hosted wallets offer users more control over their funds and they are less likely to be subject to censorship. However, self-hosted wallets also come with some risks, such as the risk of losing your private keys.
**What would the proposed ban entail?**
The proposed ban would require cryptocurrency exchanges and other service providers to verify the identity of customers who want to transfer crypto to self-hosted wallets. This would mean that customers would need to provide their name, address, and other personal information in order to make the transfer.
The ban would not apply to transfers between self-hosted wallets, or to transfers to cryptocurrency exchanges or other service providers.
**Why is the EU proposing this ban?**
The EU is proposing this ban in an effort to prevent money laundering and other financial crimes. The Commission argues that self-hosted wallets are a risk factor for these crimes, as they can be used to anonymously transfer large amounts of cryptocurrency.
The Commission also argues that the ban is necessary to protect consumers. The Commission believes that self-hosted wallets are not as secure as custodial wallets, and that this could put consumers at risk of losing their funds.
**What are the arguments against the ban?**
The proposed ban has been met with criticism from some members of the crypto community. Critics argue that the ban is an overreach by regulators, and that it would stifle innovation in the crypto industry.
Some critics also argue that the ban would not be effective in preventing money laundering and other financial crimes. They argue that criminals will simply find other ways to transfer their funds anonymously.
**What is the likely outcome of the vote?**
It is difficult to say what the outcome of the vote will be. The proposal has been met with mixed reactions from the European Parliament, and it is possible that the vote could be close. However, the Commission is likely to have the support of a majority of MEPs, and it is therefore likely that the ban will be approved.
**What would the impact of the ban be?**
The impact of the ban would be significant. The ban would make it more difficult for people to use self-hosted wallets, and it would likely lead to a decrease in the use of cryptocurrency in the EU. The ban would also have a negative impact on the crypto industry in the EU, as it would make it more difficult for businesses to operate.
**Conclusion**
The proposed ban on self-hosted cryptocurrency wallets is a controversial issue that is likely to have a significant impact on the crypto industry in the EU. It is important to weigh the potential benefits of the ban against the potential risks before making a decision on whether or not it is a good idea.
