xuanmai992
New member
## Case At.40411 Tìm kiếm Google (AdSense)
#google
#Tìm kiếm
#Quảng cáo
#cuộc thi
#Antitrust
**Giới thiệu**
Năm 2010, Ủy ban Châu Âu (EC) đã mở một cuộc điều tra chống độc quyền về công cụ tìm kiếm và thực tiễn quảng cáo của Google.EC cáo buộc rằng Google đã lạm dụng vị trí thống trị của mình trong thị trường tìm kiếm để ủng hộ các dịch vụ quảng cáo của chính mình, Adsense, hơn các đối thủ của mình.
**Trường hợp**
Cuộc điều tra của EC cho thấy Google thực sự đã lạm dụng vị trí thống trị của mình trong thị trường tìm kiếm.Ủy ban nhận thấy rằng Google đã có:
* Đưa ra điều trị ưu đãi cho các dịch vụ quảng cáo của riêng mình trong các trang kết quả tìm kiếm,
* Gây khó khăn cho người dùng trong việc tìm và sử dụng các dịch vụ quảng cáo đối thủ và
* Tham gia vào các thỏa thuận với các công ty khác đã hạn chế khả năng cạnh tranh với các dịch vụ quảng cáo của Google.
** Quyết định của Ủy ban **
Năm 2014, EC đã phạt Google EUR 2,42 tỷ đồng và ra lệnh thay đổi các hoạt động của mình.Quyết định của Ủy ban cho thấy hành vi của Google đã gây tổn hại đến sự cạnh tranh trên thị trường quảng cáo trực tuyến và đã dẫn đến giá cao hơn cho người tiêu dùng.
**Hậu quả**
Google đã kháng cáo quyết định của EC lên Tòa án Công lý Liên minh Châu Âu (CJEU).Vào năm 2018, CJEU đã duy trì quyết định của EC, nhận thấy rằng Google thực sự đã lạm dụng vị trí thống trị của mình.Tuy nhiên, CJEU cũng phát hiện ra rằng EC đã không đánh giá đúng các tác động của hành vi của Google đối với cạnh tranh.
Google đã thực hiện một số thay đổi đối với công cụ tìm kiếm và thực tiễn quảng cáo để tuân thủ quyết định của EC.Tuy nhiên, vụ việc đã tiếp tục là một nguồn gây tranh cãi, với các nhà phê bình cho rằng Google đã không đủ xa để giải quyết các thực tiễn chống cạnh tranh của nó.
**Phần kết luận**
Trường hợp tại.40411 Tìm kiếm Google (AdSense) là một trường hợp mang tính bước ngoặt trong lịch sử của luật chống độc quyền.Vụ việc đã giúp định hình sự hiểu biết về cách các công ty thống trị có thể lạm dụng vị trí của họ để gây hại cho cạnh tranh.Vụ việc cũng có ý nghĩa quan trọng đối với thị trường quảng cáo trực tuyến, đây là nguồn doanh thu chính cho nhiều doanh nghiệp trực tuyến.
=======================================
## Case AT.40411 Google Search (AdSense)
#google
#search
#Adsense
#competition
#Antitrust
**Introduction**
In 2010, the European Commission (EC) opened an antitrust investigation into Google's search engine and advertising practices. The EC alleged that Google had abused its dominant position in the search market to favour its own advertising services, AdSense, over those of its rivals.
**The Case**
The EC's investigation found that Google had indeed abused its dominant position in the search market. The Commission found that Google had:
* Given preferential treatment to its own advertising services in its search results pages,
* Made it difficult for users to find and use rival advertising services, and
* Entered into agreements with other companies that restricted their ability to compete with Google's advertising services.
**The Commission's Decision**
In 2014, the EC fined Google EUR 2.42 billion and ordered it to change its practices. The Commission's decision found that Google's conduct had harmed competition in the online advertising market and had led to higher prices for consumers.
**The Aftermath**
Google appealed the EC's decision to the Court of Justice of the European Union (CJEU). In 2018, the CJEU upheld the EC's decision, finding that Google had indeed abused its dominant position. However, the CJEU also found that the EC had failed to properly assess the effects of Google's conduct on competition.
Google has since implemented a number of changes to its search engine and advertising practices in order to comply with the EC's decision. However, the case has continued to be a source of controversy, with critics arguing that Google has not gone far enough to address its anti-competitive practices.
**Conclusion**
The Case AT.40411 Google Search (AdSense) is a landmark case in the history of antitrust law. The case has helped to shape the understanding of how dominant companies can abuse their position to harm competition. The case also has important implications for the online advertising market, which is a key source of revenue for many online businesses.
#Tìm kiếm
#Quảng cáo
#cuộc thi
#Antitrust
**Giới thiệu**
Năm 2010, Ủy ban Châu Âu (EC) đã mở một cuộc điều tra chống độc quyền về công cụ tìm kiếm và thực tiễn quảng cáo của Google.EC cáo buộc rằng Google đã lạm dụng vị trí thống trị của mình trong thị trường tìm kiếm để ủng hộ các dịch vụ quảng cáo của chính mình, Adsense, hơn các đối thủ của mình.
**Trường hợp**
Cuộc điều tra của EC cho thấy Google thực sự đã lạm dụng vị trí thống trị của mình trong thị trường tìm kiếm.Ủy ban nhận thấy rằng Google đã có:
* Đưa ra điều trị ưu đãi cho các dịch vụ quảng cáo của riêng mình trong các trang kết quả tìm kiếm,
* Gây khó khăn cho người dùng trong việc tìm và sử dụng các dịch vụ quảng cáo đối thủ và
* Tham gia vào các thỏa thuận với các công ty khác đã hạn chế khả năng cạnh tranh với các dịch vụ quảng cáo của Google.
** Quyết định của Ủy ban **
Năm 2014, EC đã phạt Google EUR 2,42 tỷ đồng và ra lệnh thay đổi các hoạt động của mình.Quyết định của Ủy ban cho thấy hành vi của Google đã gây tổn hại đến sự cạnh tranh trên thị trường quảng cáo trực tuyến và đã dẫn đến giá cao hơn cho người tiêu dùng.
**Hậu quả**
Google đã kháng cáo quyết định của EC lên Tòa án Công lý Liên minh Châu Âu (CJEU).Vào năm 2018, CJEU đã duy trì quyết định của EC, nhận thấy rằng Google thực sự đã lạm dụng vị trí thống trị của mình.Tuy nhiên, CJEU cũng phát hiện ra rằng EC đã không đánh giá đúng các tác động của hành vi của Google đối với cạnh tranh.
Google đã thực hiện một số thay đổi đối với công cụ tìm kiếm và thực tiễn quảng cáo để tuân thủ quyết định của EC.Tuy nhiên, vụ việc đã tiếp tục là một nguồn gây tranh cãi, với các nhà phê bình cho rằng Google đã không đủ xa để giải quyết các thực tiễn chống cạnh tranh của nó.
**Phần kết luận**
Trường hợp tại.40411 Tìm kiếm Google (AdSense) là một trường hợp mang tính bước ngoặt trong lịch sử của luật chống độc quyền.Vụ việc đã giúp định hình sự hiểu biết về cách các công ty thống trị có thể lạm dụng vị trí của họ để gây hại cho cạnh tranh.Vụ việc cũng có ý nghĩa quan trọng đối với thị trường quảng cáo trực tuyến, đây là nguồn doanh thu chính cho nhiều doanh nghiệp trực tuyến.
=======================================
## Case AT.40411 Google Search (AdSense)
#search
#Adsense
#competition
#Antitrust
**Introduction**
In 2010, the European Commission (EC) opened an antitrust investigation into Google's search engine and advertising practices. The EC alleged that Google had abused its dominant position in the search market to favour its own advertising services, AdSense, over those of its rivals.
**The Case**
The EC's investigation found that Google had indeed abused its dominant position in the search market. The Commission found that Google had:
* Given preferential treatment to its own advertising services in its search results pages,
* Made it difficult for users to find and use rival advertising services, and
* Entered into agreements with other companies that restricted their ability to compete with Google's advertising services.
**The Commission's Decision**
In 2014, the EC fined Google EUR 2.42 billion and ordered it to change its practices. The Commission's decision found that Google's conduct had harmed competition in the online advertising market and had led to higher prices for consumers.
**The Aftermath**
Google appealed the EC's decision to the Court of Justice of the European Union (CJEU). In 2018, the CJEU upheld the EC's decision, finding that Google had indeed abused its dominant position. However, the CJEU also found that the EC had failed to properly assess the effects of Google's conduct on competition.
Google has since implemented a number of changes to its search engine and advertising practices in order to comply with the EC's decision. However, the case has continued to be a source of controversy, with critics arguing that Google has not gone far enough to address its anti-competitive practices.
**Conclusion**
The Case AT.40411 Google Search (AdSense) is a landmark case in the history of antitrust law. The case has helped to shape the understanding of how dominant companies can abuse their position to harm competition. The case also has important implications for the online advertising market, which is a key source of revenue for many online businesses.
