News Charlie Shrem Saga kết thúc với bản án hai năm tại Tòa án New York

** Charlie Shrem Saga kết thúc với bản án hai năm tại Tòa án New York **

** #Bitcoin #cryptocurrency #charlieshrem #Bitinstant #Quy định **

[Hình ảnh của Charlie Shrem tại tòa]

Vào thứ Sáu, ngày 13 tháng 1 năm 2018, Charlie Shrem, cựu Giám đốc điều hành của Bitinstant, đã bị kết án hai năm tù vì vai trò của mình trong việc tạo điều kiện bán Bitcoin cho Silk Road, một thị trường Darknet cho các loại thuốc bất hợp pháp.

Shrem đã nhận tội với một số lần rửa tiền vào tháng 5 năm 2017. Anh ta thừa nhận rằng anh ta đã cố tình xử lý hơn 1 triệu đô la trong các giao dịch Bitcoin cho Silk Road từ tháng 12 năm 2011 đến tháng 2 năm 2013.

Trong phiên tòa tuyên án, Thẩm phán John Gleeson nói rằng tội phạm của Shrem là "nghiêm trọng" và "nghiêm trọng".Ông lưu ý rằng SHREM có "vai trò quan trọng" trong việc tạo điều kiện bán thuốc trên đường tơ lụa và ông đã "nhắm mắt làm mù" thực tế là khách hàng của ông đang sử dụng Bitcoin để mua thuốc bất hợp pháp.

Tuy nhiên, Thẩm phán Gleeson cũng nói rằng ông đã tính đến "tuổi trẻ và sự non nớt" của Shrem tại thời điểm xảy ra tội ác.Anh ta lưu ý rằng Shrem chỉ mới 24 tuổi khi anh ta phạm tội, và anh ta không có tiền án tiền án trước đó.

Thẩm phán Gleeson đã kết án Shrem hai năm tù, sau đó là ba năm được thả có giám sát.Anh ta cũng ra lệnh cho SHREM phải trả khoản tiền phạt 50.000 đô la.

Câu của SHREM là mới nhất trong một loạt các trường hợp cao cấp liên quan đến tiền điện tử và Darknet.Năm 2015, Ross Ulbricht, người sáng lập Silk Road, đã bị kết án chung thân.Và vào năm 2017, hai người đàn ông đã bị kết án 20 năm tù vì vai trò của họ trong việc điều hành một thị trường Darknet khác, Alphabay.

Trường hợp SHREM đã đặt ra câu hỏi về quy định của tiền điện tử.Một số nhà phê bình đã lập luận rằng tiền điện tử được sử dụng chủ yếu cho các hoạt động bất hợp pháp và chúng phải tuân theo các quy định giống như các công cụ tài chính truyền thống.

Những người khác đã lập luận rằng tiền điện tử là một công nghệ mới và sáng tạo, và chúng không nên tuân theo các quy định giống như các công cụ tài chính truyền thống.Họ lập luận rằng các quy định sẽ kìm hãm sự đổi mới và khiến các doanh nghiệp hợp pháp khó sử dụng tiền điện tử trở nên khó khăn hơn.

Trường hợp SHREM có khả năng tiếp tục là một nguồn tranh luận về quy định của tiền điện tử.Vẫn còn phải xem những gì tác động của vụ án sẽ có đối với tương lai của tiền điện tử.
=======================================
**Charlie Shrem Saga Ends With Two-Year Sentence in New York Court**

**#Bitcoin #cryptocurrency #charlieshrem #Bitinstant #Regulation**

[Image of Charlie Shrem in court]

On Friday, January 13, 2018, Charlie Shrem, the former CEO of BitInstant, was sentenced to two years in prison for his role in facilitating the sale of bitcoins to Silk Road, a darknet marketplace for illegal drugs.

Shrem pleaded guilty to one count of money laundering in May 2017. He admitted that he knowingly processed over $1 million in bitcoin transactions for Silk Road between December 2011 and February 2013.

In his sentencing hearing, Judge John Gleeson said that Shrem's crime was "serious" and "egregious." He noted that Shrem had a "significant role" in facilitating the sale of drugs on Silk Road, and that he had "turned a blind eye" to the fact that his customers were using bitcoins to buy illegal drugs.

However, Judge Gleeson also said that he took into account Shrem's "youth and immaturity" at the time of the crime. He noted that Shrem was only 24 years old when he committed the offense, and that he had no prior criminal record.

Judge Gleeson sentenced Shrem to two years in prison, followed by three years of supervised release. He also ordered Shrem to pay a $50,000 fine.

Shrem's sentence is the latest in a series of high-profile cases involving cryptocurrency and the darknet. In 2015, Ross Ulbricht, the founder of Silk Road, was sentenced to life in prison. And in 2017, two men were sentenced to 20 years in prison for their role in operating another darknet marketplace, AlphaBay.

The Shrem case has raised questions about the regulation of cryptocurrency. Some critics have argued that cryptocurrencies are used primarily for illegal activities, and that they should be subject to the same regulations as traditional financial instruments.

Others have argued that cryptocurrencies are a new and innovative technology, and that they should not be subject to the same regulations as traditional financial instruments. They argue that regulations would stifle innovation and make it more difficult for legitimate businesses to use cryptocurrencies.

The Shrem case is likely to continue to be a source of debate about the regulation of cryptocurrency. It remains to be seen what impact the case will have on the future of cryptocurrencies.
 
Join ToolsKiemTrieuDoGroup
Back
Top
AdBlock Detected

We get it, advertisements are annoying!

Sure, ad-blocking software does a great job at blocking ads, but it also blocks useful features of our website. For the best site experience please disable your AdBlocker.

I've Disabled AdBlock