binhnguyentranphuong
New member
** Chúng tôi có thể bỏ phiếu miễn phí tiền của bạn: Ý nghĩa của Juno Prop 16 **
**Giới thiệu**
Vào ngày 15 tháng 2 năm 2023, cộng đồng Juno sẽ bỏ phiếu cho Dự luật 16, một đề xuất cho phép cộng đồng bỏ phiếu để thu giữ và phân phối lại tài sản của bất kỳ người dùng Juno nào.Đề xuất này đã gây ra một cơn bão tranh luận, với một số người cho rằng đó là một biện pháp cần thiết để bảo vệ cộng đồng khỏi các diễn viên độc hại, trong khi những người khác cho rằng đó là một tiền lệ nguy hiểm có thể dẫn đến sự xói mòn quyền sở hữu.
** Prop 16 là gì? **
Prop 16 là một đề xuất sẽ sửa đổi Hiến pháp Juno để cho phép cộng đồng bỏ phiếu để thu giữ và phân phối lại tài sản của bất kỳ người dùng Juno nào.Đề xuất định nghĩa "các tác nhân độc hại" là những người đã "tham gia vào bất kỳ hoạt động lừa đảo, không trung thực hoặc độc hại nào gây ra hoặc có khả năng gây hại cho hệ sinh thái Juno."Đề xuất này cũng chỉ định rằng các tài sản bị thu giữ có thể được sử dụng để bù đắp cho các nạn nhân của hoạt động độc hại hoặc để tài trợ cho các dự án có lợi cho cộng đồng Juno.
** Đối số cho Prop 16 **
Những người ủng hộ Prop 16 cho rằng cần phải bảo vệ cộng đồng Juno khỏi các diễn viên độc hại.Họ chỉ ra vụ hack của cây cầu sâu gần đây, dẫn đến việc mất tiền điện tử trị giá hơn 320 triệu đô la.Họ lập luận rằng nếu Prop 16 đã có mặt, cộng đồng sẽ có thể bỏ phiếu để thu giữ tài sản của tin tặc và sử dụng chúng để bồi thường cho các nạn nhân của vụ hack.
Những người đề xuất của Prop 16 cũng cho rằng đây là một công cụ cần thiết để ngăn chặn hoạt động độc hại.Họ lập luận rằng nếu các tác nhân độc hại biết rằng tài sản của họ có thể bị cộng đồng thu giữ, họ sẽ ít có khả năng tham gia vào hoạt động đó ngay từ đầu.
** Lập luận chống lại Prop 16 **
Những người phản đối của Dự luật 16 cho rằng đó là một tiền lệ nguy hiểm có thể dẫn đến sự xói mòn quyền sở hữu.Họ lập luận rằng định nghĩa của "các tác nhân độc hại" quá mơ hồ và có thể được sử dụng để nhắm mục tiêu vào người dùng vô tội.Họ cũng lập luận rằng đề xuất này có thể được sử dụng để kiểm duyệt lời nói chính trị hoặc để đàn áp bất đồng chính kiến.
Những người phản đối của Dự luật 16 cũng lập luận rằng đề xuất này là không cần thiết.Họ lập luận rằng hệ thống pháp lý hiện tại là đủ để đối phó với các tác nhân độc hại.Họ cũng lập luận rằng đề xuất này sẽ quá tốn kém và tốn thời gian để thực hiện.
** Tương lai của Prop 16 **
Tương lai của Prop 16 là không chắc chắn.Đề xuất này đã chia rẽ cộng đồng Juno, với những lập luận mạnh mẽ được đưa ra ở cả hai phía của vấn đề.Có khả năng kết quả của cuộc bỏ phiếu sẽ có tác động đáng kể đến tương lai của Juno và hệ sinh thái tiền điện tử rộng hơn.
** hashtags **
#cryptocurrency #BlockChain #Decentralization #Defi #Web3
=======================================
**We Can Vote Away Your Money for Free: The Implications of Juno Prop 16**
**Introduction**
On February 15, 2023, the Juno community will vote on Prop 16, a proposal that would allow the community to vote to seize and redistribute the assets of any Juno user. This proposal has sparked a firestorm of debate, with some arguing that it is a necessary measure to protect the community from malicious actors, while others argue that it is a dangerous precedent that could lead to the erosion of property rights.
**What is Prop 16?**
Prop 16 is a proposal that would amend the Juno constitution to allow the community to vote to seize and redistribute the assets of any Juno user. The proposal defines "malicious actors" as those who have "engaged in any fraudulent, dishonest, or malicious activity that has caused or is likely to cause harm to the Juno ecosystem." The proposal also specifies that the assets seized could be used to compensate victims of malicious activity or to fund projects that benefit the Juno community.
**Arguments for Prop 16**
Proponents of Prop 16 argue that it is necessary to protect the Juno community from malicious actors. They point to the recent hack of the Wormhole bridge, which resulted in the loss of over $320 million worth of cryptocurrency. They argue that if Prop 16 had been in place, the community would have been able to vote to seize the assets of the hacker and use them to compensate the victims of the hack.
Proponents of Prop 16 also argue that it is a necessary tool for deterring malicious activity. They argue that if malicious actors know that their assets can be seized by the community, they will be less likely to engage in such activity in the first place.
**Arguments against Prop 16**
Opponents of Prop 16 argue that it is a dangerous precedent that could lead to the erosion of property rights. They argue that the definition of "malicious actors" is too vague and could be used to target innocent users. They also argue that the proposal could be used to censor political speech or to suppress dissent.
Opponents of Prop 16 also argue that the proposal is unnecessary. They argue that the existing legal system is sufficient to deal with malicious actors. They also argue that the proposal would be too costly and time-consuming to implement.
**The Future of Prop 16**
The future of Prop 16 is uncertain. The proposal has divided the Juno community, with strong arguments being made on both sides of the issue. It is likely that the outcome of the vote will have a significant impact on the future of Juno and the broader cryptocurrency ecosystem.
**Hashtags**
#cryptocurrency #BlockChain #Decentralization #Defi #Web3
**Giới thiệu**
Vào ngày 15 tháng 2 năm 2023, cộng đồng Juno sẽ bỏ phiếu cho Dự luật 16, một đề xuất cho phép cộng đồng bỏ phiếu để thu giữ và phân phối lại tài sản của bất kỳ người dùng Juno nào.Đề xuất này đã gây ra một cơn bão tranh luận, với một số người cho rằng đó là một biện pháp cần thiết để bảo vệ cộng đồng khỏi các diễn viên độc hại, trong khi những người khác cho rằng đó là một tiền lệ nguy hiểm có thể dẫn đến sự xói mòn quyền sở hữu.
** Prop 16 là gì? **
Prop 16 là một đề xuất sẽ sửa đổi Hiến pháp Juno để cho phép cộng đồng bỏ phiếu để thu giữ và phân phối lại tài sản của bất kỳ người dùng Juno nào.Đề xuất định nghĩa "các tác nhân độc hại" là những người đã "tham gia vào bất kỳ hoạt động lừa đảo, không trung thực hoặc độc hại nào gây ra hoặc có khả năng gây hại cho hệ sinh thái Juno."Đề xuất này cũng chỉ định rằng các tài sản bị thu giữ có thể được sử dụng để bù đắp cho các nạn nhân của hoạt động độc hại hoặc để tài trợ cho các dự án có lợi cho cộng đồng Juno.
** Đối số cho Prop 16 **
Những người ủng hộ Prop 16 cho rằng cần phải bảo vệ cộng đồng Juno khỏi các diễn viên độc hại.Họ chỉ ra vụ hack của cây cầu sâu gần đây, dẫn đến việc mất tiền điện tử trị giá hơn 320 triệu đô la.Họ lập luận rằng nếu Prop 16 đã có mặt, cộng đồng sẽ có thể bỏ phiếu để thu giữ tài sản của tin tặc và sử dụng chúng để bồi thường cho các nạn nhân của vụ hack.
Những người đề xuất của Prop 16 cũng cho rằng đây là một công cụ cần thiết để ngăn chặn hoạt động độc hại.Họ lập luận rằng nếu các tác nhân độc hại biết rằng tài sản của họ có thể bị cộng đồng thu giữ, họ sẽ ít có khả năng tham gia vào hoạt động đó ngay từ đầu.
** Lập luận chống lại Prop 16 **
Những người phản đối của Dự luật 16 cho rằng đó là một tiền lệ nguy hiểm có thể dẫn đến sự xói mòn quyền sở hữu.Họ lập luận rằng định nghĩa của "các tác nhân độc hại" quá mơ hồ và có thể được sử dụng để nhắm mục tiêu vào người dùng vô tội.Họ cũng lập luận rằng đề xuất này có thể được sử dụng để kiểm duyệt lời nói chính trị hoặc để đàn áp bất đồng chính kiến.
Những người phản đối của Dự luật 16 cũng lập luận rằng đề xuất này là không cần thiết.Họ lập luận rằng hệ thống pháp lý hiện tại là đủ để đối phó với các tác nhân độc hại.Họ cũng lập luận rằng đề xuất này sẽ quá tốn kém và tốn thời gian để thực hiện.
** Tương lai của Prop 16 **
Tương lai của Prop 16 là không chắc chắn.Đề xuất này đã chia rẽ cộng đồng Juno, với những lập luận mạnh mẽ được đưa ra ở cả hai phía của vấn đề.Có khả năng kết quả của cuộc bỏ phiếu sẽ có tác động đáng kể đến tương lai của Juno và hệ sinh thái tiền điện tử rộng hơn.
** hashtags **
#cryptocurrency #BlockChain #Decentralization #Defi #Web3
=======================================
**We Can Vote Away Your Money for Free: The Implications of Juno Prop 16**
**Introduction**
On February 15, 2023, the Juno community will vote on Prop 16, a proposal that would allow the community to vote to seize and redistribute the assets of any Juno user. This proposal has sparked a firestorm of debate, with some arguing that it is a necessary measure to protect the community from malicious actors, while others argue that it is a dangerous precedent that could lead to the erosion of property rights.
**What is Prop 16?**
Prop 16 is a proposal that would amend the Juno constitution to allow the community to vote to seize and redistribute the assets of any Juno user. The proposal defines "malicious actors" as those who have "engaged in any fraudulent, dishonest, or malicious activity that has caused or is likely to cause harm to the Juno ecosystem." The proposal also specifies that the assets seized could be used to compensate victims of malicious activity or to fund projects that benefit the Juno community.
**Arguments for Prop 16**
Proponents of Prop 16 argue that it is necessary to protect the Juno community from malicious actors. They point to the recent hack of the Wormhole bridge, which resulted in the loss of over $320 million worth of cryptocurrency. They argue that if Prop 16 had been in place, the community would have been able to vote to seize the assets of the hacker and use them to compensate the victims of the hack.
Proponents of Prop 16 also argue that it is a necessary tool for deterring malicious activity. They argue that if malicious actors know that their assets can be seized by the community, they will be less likely to engage in such activity in the first place.
**Arguments against Prop 16**
Opponents of Prop 16 argue that it is a dangerous precedent that could lead to the erosion of property rights. They argue that the definition of "malicious actors" is too vague and could be used to target innocent users. They also argue that the proposal could be used to censor political speech or to suppress dissent.
Opponents of Prop 16 also argue that the proposal is unnecessary. They argue that the existing legal system is sufficient to deal with malicious actors. They also argue that the proposal would be too costly and time-consuming to implement.
**The Future of Prop 16**
The future of Prop 16 is uncertain. The proposal has divided the Juno community, with strong arguments being made on both sides of the issue. It is likely that the outcome of the vote will have a significant impact on the future of Juno and the broader cryptocurrency ecosystem.
**Hashtags**
#cryptocurrency #BlockChain #Decentralization #Defi #Web3
