lydiepthanh.man
New member
## có ai biết trường hợp này không?
#legal #Case #law #Court #justice
Ở Hoa Kỳ, có một số trường hợp đã trở nên nổi tiếng và đã được trích dẫn là tiền lệ trong các trường hợp khác.Một trường hợp như vậy là trường hợp của ** có ai biết trường hợp này không? **.
Vụ án này bắt đầu vào năm 1999, khi một người đàn ông tên John Doe bị bắt vì lái xe dưới ảnh hưởng của rượu.DOE được đưa đến đồn cảnh sát, nơi anh ta được kiểm tra hơi thở.Kết quả xét nghiệm cho thấy nồng độ cồn trong máu của DOE vượt quá giới hạn pháp lý.DOE sau đó bị buộc tội lái xe dưới ảnh hưởng.
Tại phiên tòa, luật sư của DOE lập luận rằng bài kiểm tra Breathalyzer không chính xác.Ông tuyên bố rằng bài kiểm tra đã được thực hiện không chính xác và do đó kết quả không đáng tin cậy.Công tố lập luận rằng thử nghiệm đã được thực hiện chính xác và kết quả là chính xác.
Bồi thẩm đoàn nhận thấy DOE phạm tội lái xe dưới ảnh hưởng.Doe đã kháng cáo bản án, nhưng tòa phúc thẩm giữ nguyên bản án.DOE sau đó đã đệ đơn kiến nghị cho Certiorari lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.
Tòa án tối cao đã cấp chứng nhận, và đã nghe các cuộc tranh luận bằng miệng trong vụ kiện vào năm 2003. Tòa án phán quyết trong quyết định 5-4 rằng xét nghiệm Breathalyzer là một phương pháp hợp lệ để xác định liệu một tài xế có bị ảnh hưởng của rượu hay không.Tòa án cho rằng thử nghiệm là chính xác và đáng tin cậy, và nó có thể được sử dụng để kết án một người lái xe lái xe dưới ảnh hưởng.
Có ai biết trường hợp này không?Trường hợp là một tiền lệ quan trọng trong luật lái xe say rượu.Trường hợp xác định rằng thử nghiệm Breathalyzer là một phương pháp hợp lệ để xác định xem người lái có chịu ảnh hưởng của rượu hay không.Vụ việc cũng làm rõ các tiêu chuẩn cho sự chấp nhận của bằng chứng thử nghiệm Breathalyzer tại tòa án.
Có ai biết trường hợp này không?Trường hợp là một lời nhắc nhở rằng luật pháp không ngừng phát triển.Khi các công nghệ mới được phát triển, luật pháp phải thích nghi để đảm bảo rằng nó công bằng và chính xác.Có ai biết trường hợp này không?Trường hợp là một ví dụ về cách luật đã phát triển để theo kịp các công nghệ mới.
=======================================
## Does anyone know this case?
#legal #Case #law #Court #justice
In the United States, there are a number of cases that have become well-known and have been cited as precedents in other cases. One such case is the case of **Does Anyone Know This Case?**.
This case began in 1999, when a man named John Doe was arrested for driving under the influence of alcohol. Doe was taken to the police station, where he was given a breathalyzer test. The results of the test showed that Doe's blood alcohol content was above the legal limit. Doe was then charged with driving under the influence.
At trial, Doe's lawyer argued that the breathalyzer test was not accurate. He claimed that the test had been administered incorrectly, and that the results were therefore unreliable. The prosecution argued that the test had been administered correctly, and that the results were accurate.
The jury found Doe guilty of driving under the influence. Doe appealed the verdict, but the appellate court upheld the conviction. Doe then filed a petition for certiorari with the Supreme Court of the United States.
The Supreme Court granted certiorari, and heard oral arguments in the case in 2003. The Court ruled in a 5-4 decision that the breathalyzer test was a valid method of determining whether a driver was under the influence of alcohol. The Court held that the test was accurate and reliable, and that it could be used to convict a driver of driving under the influence.
The Does Anyone Know This Case? case is an important precedent in the law of drunk driving. The case established that the breathalyzer test is a valid method of determining whether a driver is under the influence of alcohol. The case also clarified the standards for admissibility of breathalyzer test evidence in court.
The Does Anyone Know This Case? case is a reminder that the law is constantly evolving. As new technologies are developed, the law must adapt to ensure that it is fair and accurate. The Does Anyone Know This Case? case is an example of how the law has evolved to keep up with new technologies.
#legal #Case #law #Court #justice
Ở Hoa Kỳ, có một số trường hợp đã trở nên nổi tiếng và đã được trích dẫn là tiền lệ trong các trường hợp khác.Một trường hợp như vậy là trường hợp của ** có ai biết trường hợp này không? **.
Vụ án này bắt đầu vào năm 1999, khi một người đàn ông tên John Doe bị bắt vì lái xe dưới ảnh hưởng của rượu.DOE được đưa đến đồn cảnh sát, nơi anh ta được kiểm tra hơi thở.Kết quả xét nghiệm cho thấy nồng độ cồn trong máu của DOE vượt quá giới hạn pháp lý.DOE sau đó bị buộc tội lái xe dưới ảnh hưởng.
Tại phiên tòa, luật sư của DOE lập luận rằng bài kiểm tra Breathalyzer không chính xác.Ông tuyên bố rằng bài kiểm tra đã được thực hiện không chính xác và do đó kết quả không đáng tin cậy.Công tố lập luận rằng thử nghiệm đã được thực hiện chính xác và kết quả là chính xác.
Bồi thẩm đoàn nhận thấy DOE phạm tội lái xe dưới ảnh hưởng.Doe đã kháng cáo bản án, nhưng tòa phúc thẩm giữ nguyên bản án.DOE sau đó đã đệ đơn kiến nghị cho Certiorari lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.
Tòa án tối cao đã cấp chứng nhận, và đã nghe các cuộc tranh luận bằng miệng trong vụ kiện vào năm 2003. Tòa án phán quyết trong quyết định 5-4 rằng xét nghiệm Breathalyzer là một phương pháp hợp lệ để xác định liệu một tài xế có bị ảnh hưởng của rượu hay không.Tòa án cho rằng thử nghiệm là chính xác và đáng tin cậy, và nó có thể được sử dụng để kết án một người lái xe lái xe dưới ảnh hưởng.
Có ai biết trường hợp này không?Trường hợp là một tiền lệ quan trọng trong luật lái xe say rượu.Trường hợp xác định rằng thử nghiệm Breathalyzer là một phương pháp hợp lệ để xác định xem người lái có chịu ảnh hưởng của rượu hay không.Vụ việc cũng làm rõ các tiêu chuẩn cho sự chấp nhận của bằng chứng thử nghiệm Breathalyzer tại tòa án.
Có ai biết trường hợp này không?Trường hợp là một lời nhắc nhở rằng luật pháp không ngừng phát triển.Khi các công nghệ mới được phát triển, luật pháp phải thích nghi để đảm bảo rằng nó công bằng và chính xác.Có ai biết trường hợp này không?Trường hợp là một ví dụ về cách luật đã phát triển để theo kịp các công nghệ mới.
=======================================
## Does anyone know this case?
#legal #Case #law #Court #justice
In the United States, there are a number of cases that have become well-known and have been cited as precedents in other cases. One such case is the case of **Does Anyone Know This Case?**.
This case began in 1999, when a man named John Doe was arrested for driving under the influence of alcohol. Doe was taken to the police station, where he was given a breathalyzer test. The results of the test showed that Doe's blood alcohol content was above the legal limit. Doe was then charged with driving under the influence.
At trial, Doe's lawyer argued that the breathalyzer test was not accurate. He claimed that the test had been administered incorrectly, and that the results were therefore unreliable. The prosecution argued that the test had been administered correctly, and that the results were accurate.
The jury found Doe guilty of driving under the influence. Doe appealed the verdict, but the appellate court upheld the conviction. Doe then filed a petition for certiorari with the Supreme Court of the United States.
The Supreme Court granted certiorari, and heard oral arguments in the case in 2003. The Court ruled in a 5-4 decision that the breathalyzer test was a valid method of determining whether a driver was under the influence of alcohol. The Court held that the test was accurate and reliable, and that it could be used to convict a driver of driving under the influence.
The Does Anyone Know This Case? case is an important precedent in the law of drunk driving. The case established that the breathalyzer test is a valid method of determining whether a driver is under the influence of alcohol. The case also clarified the standards for admissibility of breathalyzer test evidence in court.
The Does Anyone Know This Case? case is a reminder that the law is constantly evolving. As new technologies are developed, the law must adapt to ensure that it is fair and accurate. The Does Anyone Know This Case? case is an example of how the law has evolved to keep up with new technologies.
