Ebay3dsdeals
New member
#Ethereum #hardfork #doublespend #cryptocurrency #BlockChain ** Có hard hard của Ethereum đã tạo ra một loại chi tiêu kép mới không? **
Fork hard gần đây của Ethereum là một chủ đề tranh luận nóng trong cộng đồng tiền điện tử.Mặc dù Fork cuối cùng đã thành công, một số người đã gây lo ngại rằng nó có thể đã tạo ra một loại tấn công chi tiêu kép mới.
Một cuộc tấn công chi tiêu kép là một loại tấn công trong đó một diễn viên độc hại có thể chi tiêu cùng một loại tiền điện tử hai lần.Điều này có thể được thực hiện bằng cách tạo hai giao dịch riêng biệt, mỗi giao dịch dành cùng một lượng tiền điện tử.Nếu một trong các giao dịch được xác nhận trên blockchain, giao dịch khác sẽ bị từ chối, dẫn đến việc diễn viên độc hại có thể chi tiêu cùng một loại tiền điện tử hai lần.
Trước ngã ba cứng của Ethereum, các cuộc tấn công chi tiêu kép được coi là không thể trên mạng Ethereum.Điều này là do Ethereum sử dụng cơ chế đồng thuận bằng chứng làm việc, đòi hỏi các công ty khai thác phải giải một câu đố toán học phức tạp để thêm các khối mới vào blockchain.Điều này làm cho một diễn viên độc hại rất khó tạo ra hai giao dịch riêng biệt được xác nhận trên blockchain.
Tuy nhiên, Fork hard của Ethereum đã thay đổi cách các khối Ethereum được xác nhận.Trước khi làm cứng, các khối Ethereum đã được xác nhận bởi đa số người khai thác.Tuy nhiên, sau khi hard fork, các khối ethereum được xác nhận bởi đa số người khai thác "trung thực".Điều này có nghĩa là một diễn viên độc hại có khả năng tạo ra một khối được đa số người khai thác không trung thực chấp nhận, ngay cả khi nó không được đa số người khai thác trung thực chấp nhận.
Nếu một diễn viên độc hại có thể tạo ra một khối được đa số người khai thác không trung thực chấp nhận, thì họ có thể sử dụng khối đó để tạo ra một cuộc tấn công chi tiêu kép.Điều này là do khối sẽ được coi là hợp lệ bởi mạng Ethereum, mặc dù nó sẽ không hợp lệ bởi phần lớn các công ty khai thác trung thực.
Điều quan trọng cần lưu ý là loại tấn công chi tiêu kép này chỉ có thể xảy ra đối với chính của Ethereum.Các thử nghiệm của Ethereum không bị ảnh hưởng bởi lỗ hổng này, vì chúng sử dụng một cơ chế đồng thuận khác nhau.
Vẫn còn quá sớm để nói liệu loại tấn công chi tiêu kép này có phải là một vấn đề nghiêm trọng đối với Ethereum hay không.Tuy nhiên, đó là một lỗ hổng tiềm năng mà cộng đồng Ethereum nên nhận thức được.
** Hashtags: **
* #Ethereum
* #hardfork
* #doublespend
* #cryptocurrency
* #BlockChain
=======================================
#Ethereum #hardfork #doublespend #cryptocurrency #BlockChain **Has Ethereum's Hard Fork Created a New Kind of Double Spend?**
Ethereum's recent hard fork has been a hot topic of debate in the cryptocurrency community. While the fork was ultimately successful, some have raised concerns that it may have created a new kind of double spend attack.
A double spend attack is a type of attack in which a malicious actor is able to spend the same cryptocurrency twice. This can be done by creating two separate transactions, each of which spends the same amount of cryptocurrency. If one of the transactions is confirmed on the blockchain, the other transaction will be rejected, resulting in the malicious actor being able to spend the same cryptocurrency twice.
Prior to Ethereum's hard fork, double spend attacks were considered to be impossible on the Ethereum network. This is because Ethereum uses a proof-of-work consensus mechanism, which requires miners to solve a complex mathematical puzzle in order to add new blocks to the blockchain. This makes it very difficult for a malicious actor to create two separate transactions that are both confirmed on the blockchain.
However, Ethereum's hard fork changed the way that Ethereum blocks are validated. Prior to the hard fork, Ethereum blocks were validated by a majority of miners. However, after the hard fork, Ethereum blocks are validated by a majority of "honest" miners. This means that a malicious actor could potentially create a block that is accepted by a majority of dishonest miners, even if it is not accepted by a majority of honest miners.
If a malicious actor is able to create a block that is accepted by a majority of dishonest miners, they could then use that block to create a double spend attack. This is because the block would be considered valid by the Ethereum network, even though it would not be valid by the majority of honest miners.
It is important to note that this type of double spend attack is only possible on Ethereum's mainnet. Ethereum's testnets are not affected by this vulnerability, as they use a different consensus mechanism.
It is still too early to say whether or not this type of double spend attack will be a serious problem for Ethereum. However, it is a potential vulnerability that the Ethereum community should be aware of.
**Hashtags:**
* #Ethereum
* #hardfork
* #doublespend
* #cryptocurrency
* #BlockChain
Fork hard gần đây của Ethereum là một chủ đề tranh luận nóng trong cộng đồng tiền điện tử.Mặc dù Fork cuối cùng đã thành công, một số người đã gây lo ngại rằng nó có thể đã tạo ra một loại tấn công chi tiêu kép mới.
Một cuộc tấn công chi tiêu kép là một loại tấn công trong đó một diễn viên độc hại có thể chi tiêu cùng một loại tiền điện tử hai lần.Điều này có thể được thực hiện bằng cách tạo hai giao dịch riêng biệt, mỗi giao dịch dành cùng một lượng tiền điện tử.Nếu một trong các giao dịch được xác nhận trên blockchain, giao dịch khác sẽ bị từ chối, dẫn đến việc diễn viên độc hại có thể chi tiêu cùng một loại tiền điện tử hai lần.
Trước ngã ba cứng của Ethereum, các cuộc tấn công chi tiêu kép được coi là không thể trên mạng Ethereum.Điều này là do Ethereum sử dụng cơ chế đồng thuận bằng chứng làm việc, đòi hỏi các công ty khai thác phải giải một câu đố toán học phức tạp để thêm các khối mới vào blockchain.Điều này làm cho một diễn viên độc hại rất khó tạo ra hai giao dịch riêng biệt được xác nhận trên blockchain.
Tuy nhiên, Fork hard của Ethereum đã thay đổi cách các khối Ethereum được xác nhận.Trước khi làm cứng, các khối Ethereum đã được xác nhận bởi đa số người khai thác.Tuy nhiên, sau khi hard fork, các khối ethereum được xác nhận bởi đa số người khai thác "trung thực".Điều này có nghĩa là một diễn viên độc hại có khả năng tạo ra một khối được đa số người khai thác không trung thực chấp nhận, ngay cả khi nó không được đa số người khai thác trung thực chấp nhận.
Nếu một diễn viên độc hại có thể tạo ra một khối được đa số người khai thác không trung thực chấp nhận, thì họ có thể sử dụng khối đó để tạo ra một cuộc tấn công chi tiêu kép.Điều này là do khối sẽ được coi là hợp lệ bởi mạng Ethereum, mặc dù nó sẽ không hợp lệ bởi phần lớn các công ty khai thác trung thực.
Điều quan trọng cần lưu ý là loại tấn công chi tiêu kép này chỉ có thể xảy ra đối với chính của Ethereum.Các thử nghiệm của Ethereum không bị ảnh hưởng bởi lỗ hổng này, vì chúng sử dụng một cơ chế đồng thuận khác nhau.
Vẫn còn quá sớm để nói liệu loại tấn công chi tiêu kép này có phải là một vấn đề nghiêm trọng đối với Ethereum hay không.Tuy nhiên, đó là một lỗ hổng tiềm năng mà cộng đồng Ethereum nên nhận thức được.
** Hashtags: **
* #Ethereum
* #hardfork
* #doublespend
* #cryptocurrency
* #BlockChain
=======================================
#Ethereum #hardfork #doublespend #cryptocurrency #BlockChain **Has Ethereum's Hard Fork Created a New Kind of Double Spend?**
Ethereum's recent hard fork has been a hot topic of debate in the cryptocurrency community. While the fork was ultimately successful, some have raised concerns that it may have created a new kind of double spend attack.
A double spend attack is a type of attack in which a malicious actor is able to spend the same cryptocurrency twice. This can be done by creating two separate transactions, each of which spends the same amount of cryptocurrency. If one of the transactions is confirmed on the blockchain, the other transaction will be rejected, resulting in the malicious actor being able to spend the same cryptocurrency twice.
Prior to Ethereum's hard fork, double spend attacks were considered to be impossible on the Ethereum network. This is because Ethereum uses a proof-of-work consensus mechanism, which requires miners to solve a complex mathematical puzzle in order to add new blocks to the blockchain. This makes it very difficult for a malicious actor to create two separate transactions that are both confirmed on the blockchain.
However, Ethereum's hard fork changed the way that Ethereum blocks are validated. Prior to the hard fork, Ethereum blocks were validated by a majority of miners. However, after the hard fork, Ethereum blocks are validated by a majority of "honest" miners. This means that a malicious actor could potentially create a block that is accepted by a majority of dishonest miners, even if it is not accepted by a majority of honest miners.
If a malicious actor is able to create a block that is accepted by a majority of dishonest miners, they could then use that block to create a double spend attack. This is because the block would be considered valid by the Ethereum network, even though it would not be valid by the majority of honest miners.
It is important to note that this type of double spend attack is only possible on Ethereum's mainnet. Ethereum's testnets are not affected by this vulnerability, as they use a different consensus mechanism.
It is still too early to say whether or not this type of double spend attack will be a serious problem for Ethereum. However, it is a potential vulnerability that the Ethereum community should be aware of.
**Hashtags:**
* #Ethereum
* #hardfork
* #doublespend
* #cryptocurrency
* #BlockChain
