FacebookMOI24
New member
** Coinbase Furthers chiến đấu chống lại vụ kiện Cryptsy trong hồ sơ mới **
#cryptocurrency #crypto #BlockChain #Bitcoin #Ethereum
Coinbase đã đệ trình một kiến nghị mới để bác bỏ một vụ kiện được đệ trình bởi Cryptsy, một sàn giao dịch tiền điện tử đã nộp đơn xin phá sản vào năm 2016. Trong chuyển động, Coinbase lập luận rằng vụ kiện là phù phiếm và yêu cầu của Cryptsy bị cấm bởi thời hiệu.
Cryptsy tuyên bố rằng Coinbase đã sơ suất trong các hoạt động bảo mật của mình, cho phép tin tặc đánh cắp tiền điện tử trị giá 19 triệu đô la từ nền tảng của nó.Coinbase phủ nhận những tuyên bố này và lập luận rằng nó không có trách nhiệm đối với các thất bại bảo mật của Cryptsy.
Hồ sơ mới là sự phát triển mới nhất trong một cuộc chiến pháp lý kéo dài giữa Coinbase và Cryptsy.Hai công ty đã bị lôi kéo vào vụ kiện từ năm 2017, khi Cryptsy đệ đơn kiện Coinbase cáo buộc sơ suất và vi phạm hợp đồng.
Trong hồ sơ mới nhất của mình, Coinbase lập luận rằng thời hiệu đã hết hạn đối với các yêu cầu của Cryptsy.Quy chế giới hạn là khoảng thời gian mà một vụ kiện phải được nộp.Trong trường hợp này, thời hiệu cho các khiếu nại sơ suất là hai năm.
Coinbase lập luận rằng vụ kiện của Cryptsy không được đệ trình trong thời hiệu hai năm.Công ty tuyên bố rằng Cryptsy biết về các vi phạm an ninh bị cáo buộc vào đầu năm 2014, nhưng không nộp đơn kiện cho đến năm 2017.
Coinbase cũng lập luận rằng các tuyên bố của Cryptsy bị cấm bởi học thuyết của res judicata.Res Judicata là một nguyên tắc pháp lý ngăn chặn một bên đưa ra một vấn đề đã được tòa án quyết định.
Trong trường hợp này, Coinbase lập luận rằng tòa án phá sản đã quyết định rằng các yêu cầu của Cryptsy bị cấm bởi thời hiệu.Tòa án phá sản cho rằng các yêu cầu của Cryptsy không được đệ trình trong thời hiệu hai năm, và do đó đã bác bỏ vụ kiện.
Chuyển động của Coinbase để loại bỏ là sự phát triển mới nhất trong một cuộc chiến pháp lý kéo dài giữa hai công ty.Vẫn còn phải xem liệu tòa án sẽ đồng ý với các lập luận của Coinbase và bác bỏ vụ kiện hay không.
**Người giới thiệu:**
* [Tệp Coinbase chuyển động để loại bỏ vụ kiện Cryptsy] (https://www.coindesk.com/coinbase-files-motion-dismiss-cryptsy-lawsuit)
* [Dòng thời gian vụ kiện Cryptsy] (https://www.theblockcrypto.com/post/102777/cryptsy-lawsuit-timeline)
* [Quy chế giới hạn là gì?] (Https://www.law.cornell.edu/wex/statute_of_limitations)
* [Res judicata là gì?] (Https://www.law.cornell.edu/wex/res_judicata)
=======================================
**Coinbase Furthers Fight Against Cryptsy Lawsuit in New Filing**
#cryptocurrency #crypto #BlockChain #Bitcoin #Ethereum
Coinbase has filed a new motion to dismiss a lawsuit filed by Cryptsy, a cryptocurrency exchange that filed for bankruptcy in 2016. In the motion, Coinbase argues that the lawsuit is frivolous and that Cryptsy's claims are barred by the statute of limitations.
Cryptsy claims that Coinbase was negligent in its security practices, which allowed hackers to steal $19 million worth of cryptocurrency from its platform. Coinbase denies these claims, and argues that it has no liability for Cryptsy's own security failures.
The new filing is the latest development in a long-running legal battle between Coinbase and Cryptsy. The two companies have been embroiled in litigation since 2017, when Cryptsy filed a lawsuit against Coinbase alleging negligence and breach of contract.
In its latest filing, Coinbase argues that the statute of limitations has expired on Cryptsy's claims. The statute of limitations is the time period within which a lawsuit must be filed. In this case, the statute of limitations for negligence claims is two years.
Coinbase argues that Cryptsy's lawsuit was not filed within the two-year statute of limitations. The company claims that Cryptsy knew about the alleged security breaches as early as 2014, but did not file a lawsuit until 2017.
Coinbase also argues that Cryptsy's claims are barred by the doctrine of res judicata. Res judicata is a legal principle that prevents a party from relitigating a matter that has already been decided by a court.
In this case, Coinbase argues that the bankruptcy court has already decided that Cryptsy's claims are barred by the statute of limitations. The bankruptcy court held that Cryptsy's claims were not filed within the two-year statute of limitations, and therefore dismissed the lawsuit.
Coinbase's motion to dismiss is the latest development in a long-running legal battle between the two companies. It remains to be seen whether the court will agree with Coinbase's arguments and dismiss the lawsuit.
**References:**
* [Coinbase Files Motion to Dismiss Cryptsy Lawsuit](https://www.coindesk.com/coinbase-files-motion-dismiss-cryptsy-lawsuit)
* [Cryptsy Lawsuit Timeline](https://www.theblockcrypto.com/post/102777/cryptsy-lawsuit-timeline)
* [What is the Statute of Limitations?](https://www.law.cornell.edu/wex/statute_of_limitations)
* [What is Res Judicata?](https://www.law.cornell.edu/wex/res_judicata)
#cryptocurrency #crypto #BlockChain #Bitcoin #Ethereum
Coinbase đã đệ trình một kiến nghị mới để bác bỏ một vụ kiện được đệ trình bởi Cryptsy, một sàn giao dịch tiền điện tử đã nộp đơn xin phá sản vào năm 2016. Trong chuyển động, Coinbase lập luận rằng vụ kiện là phù phiếm và yêu cầu của Cryptsy bị cấm bởi thời hiệu.
Cryptsy tuyên bố rằng Coinbase đã sơ suất trong các hoạt động bảo mật của mình, cho phép tin tặc đánh cắp tiền điện tử trị giá 19 triệu đô la từ nền tảng của nó.Coinbase phủ nhận những tuyên bố này và lập luận rằng nó không có trách nhiệm đối với các thất bại bảo mật của Cryptsy.
Hồ sơ mới là sự phát triển mới nhất trong một cuộc chiến pháp lý kéo dài giữa Coinbase và Cryptsy.Hai công ty đã bị lôi kéo vào vụ kiện từ năm 2017, khi Cryptsy đệ đơn kiện Coinbase cáo buộc sơ suất và vi phạm hợp đồng.
Trong hồ sơ mới nhất của mình, Coinbase lập luận rằng thời hiệu đã hết hạn đối với các yêu cầu của Cryptsy.Quy chế giới hạn là khoảng thời gian mà một vụ kiện phải được nộp.Trong trường hợp này, thời hiệu cho các khiếu nại sơ suất là hai năm.
Coinbase lập luận rằng vụ kiện của Cryptsy không được đệ trình trong thời hiệu hai năm.Công ty tuyên bố rằng Cryptsy biết về các vi phạm an ninh bị cáo buộc vào đầu năm 2014, nhưng không nộp đơn kiện cho đến năm 2017.
Coinbase cũng lập luận rằng các tuyên bố của Cryptsy bị cấm bởi học thuyết của res judicata.Res Judicata là một nguyên tắc pháp lý ngăn chặn một bên đưa ra một vấn đề đã được tòa án quyết định.
Trong trường hợp này, Coinbase lập luận rằng tòa án phá sản đã quyết định rằng các yêu cầu của Cryptsy bị cấm bởi thời hiệu.Tòa án phá sản cho rằng các yêu cầu của Cryptsy không được đệ trình trong thời hiệu hai năm, và do đó đã bác bỏ vụ kiện.
Chuyển động của Coinbase để loại bỏ là sự phát triển mới nhất trong một cuộc chiến pháp lý kéo dài giữa hai công ty.Vẫn còn phải xem liệu tòa án sẽ đồng ý với các lập luận của Coinbase và bác bỏ vụ kiện hay không.
**Người giới thiệu:**
* [Tệp Coinbase chuyển động để loại bỏ vụ kiện Cryptsy] (https://www.coindesk.com/coinbase-files-motion-dismiss-cryptsy-lawsuit)
* [Dòng thời gian vụ kiện Cryptsy] (https://www.theblockcrypto.com/post/102777/cryptsy-lawsuit-timeline)
* [Quy chế giới hạn là gì?] (Https://www.law.cornell.edu/wex/statute_of_limitations)
* [Res judicata là gì?] (Https://www.law.cornell.edu/wex/res_judicata)
=======================================
**Coinbase Furthers Fight Against Cryptsy Lawsuit in New Filing**
#cryptocurrency #crypto #BlockChain #Bitcoin #Ethereum
Coinbase has filed a new motion to dismiss a lawsuit filed by Cryptsy, a cryptocurrency exchange that filed for bankruptcy in 2016. In the motion, Coinbase argues that the lawsuit is frivolous and that Cryptsy's claims are barred by the statute of limitations.
Cryptsy claims that Coinbase was negligent in its security practices, which allowed hackers to steal $19 million worth of cryptocurrency from its platform. Coinbase denies these claims, and argues that it has no liability for Cryptsy's own security failures.
The new filing is the latest development in a long-running legal battle between Coinbase and Cryptsy. The two companies have been embroiled in litigation since 2017, when Cryptsy filed a lawsuit against Coinbase alleging negligence and breach of contract.
In its latest filing, Coinbase argues that the statute of limitations has expired on Cryptsy's claims. The statute of limitations is the time period within which a lawsuit must be filed. In this case, the statute of limitations for negligence claims is two years.
Coinbase argues that Cryptsy's lawsuit was not filed within the two-year statute of limitations. The company claims that Cryptsy knew about the alleged security breaches as early as 2014, but did not file a lawsuit until 2017.
Coinbase also argues that Cryptsy's claims are barred by the doctrine of res judicata. Res judicata is a legal principle that prevents a party from relitigating a matter that has already been decided by a court.
In this case, Coinbase argues that the bankruptcy court has already decided that Cryptsy's claims are barred by the statute of limitations. The bankruptcy court held that Cryptsy's claims were not filed within the two-year statute of limitations, and therefore dismissed the lawsuit.
Coinbase's motion to dismiss is the latest development in a long-running legal battle between the two companies. It remains to be seen whether the court will agree with Coinbase's arguments and dismiss the lawsuit.
**References:**
* [Coinbase Files Motion to Dismiss Cryptsy Lawsuit](https://www.coindesk.com/coinbase-files-motion-dismiss-cryptsy-lawsuit)
* [Cryptsy Lawsuit Timeline](https://www.theblockcrypto.com/post/102777/cryptsy-lawsuit-timeline)
* [What is the Statute of Limitations?](https://www.law.cornell.edu/wex/statute_of_limitations)
* [What is Res Judicata?](https://www.law.cornell.edu/wex/res_judicata)
