hoabinh5656
New member
** Craig Wright v. Peter McCormack: Thẩm phán quy tắc McCormack nên trả khoảng 1,1 triệu đô la chi phí **
** #CraigWright #PETERMCCORMACK #Bitcoin #cryptocurrency #CourTCase **
Một thẩm phán đã phán quyết rằng Peter McCormack phải trả khoảng 1,1 triệu đô la chi phí cho Craig Wright trong cuộc chiến pháp lý đang diễn ra của họ.
Vụ án bắt đầu vào năm 2019 khi Wright kiện McCormack vì tội phỉ báng về những bình luận mà anh ta đưa ra về tuyên bố của Wright là người tạo ra Bitcoin.Wright cáo buộc rằng những bình luận của McCormack đã làm tổn hại danh tiếng của anh ta và khiến anh ta mất tài chính.
McCormack phủ nhận các cáo buộc và phản đối, tuyên bố rằng Wright đã nói dối về việc trở thành người tạo ra Bitcoin và rằng anh ta đã tham gia vào một "chiến dịch quấy rối có chủ ý" chống lại anh ta.
Vụ án đã được đưa ra xét xử tại London vào tháng 2 năm 2022. Thẩm phán nhận thấy rằng McCormack đã đưa ra những tuyên bố phỉ báng về Wright nhưng những tuyên bố này là đúng.Ông cũng phát hiện ra rằng Wright đã không tham gia vào một chiến dịch quấy rối chống lại McCormack.
Tuy nhiên, thẩm phán cũng phát hiện ra rằng McCormack đã hành động "liều lĩnh" trong việc đưa ra các tuyên bố của mình và anh ta đã không thực hiện các bước hợp lý để xác minh tính chính xác của họ.Anh ta đã ra lệnh cho McCormack trả cho Wright thiệt hại 100.000 bảng và chi phí khoảng 1,1 triệu bảng.
McCormack đã nói rằng ông sẽ kháng cáo quyết định này.
Phán quyết này là một thất bại đáng kể đối với McCormack, người đã từng là một nhà phê bình giọng hát của Wright.Đó cũng là một cú đánh vào uy tín của Wright, vì nó tiếp tục làm suy yếu tuyên bố của ông là người tạo ra Bitcoin.
Vụ việc đã thu hút sự chú ý rộng rãi, vì nó đã đặt ra những câu hỏi quan trọng về bản chất của sự thật và giới hạn của tự do ngôn luận trong thời đại kỹ thuật số.Đó cũng là một lời nhắc nhở rằng luật pháp có thể được sử dụng làm vũ khí bởi những người có túi sâu để im lặng các nhà phê bình của họ.
** Điều này có ý nghĩa gì đối với tương lai của Bitcoin? **
Phán quyết trong vụ án Wright v. McCormack khó có thể có tác động đáng kể đến tương lai của Bitcoin.Vụ việc chủ yếu là về sự phỉ báng, không phải là giá trị của tuyên bố của Wright là người tạo ra Bitcoin.
Tuy nhiên, vụ việc đã nhấn mạnh cuộc tranh luận đang diễn ra về vai trò của người tạo ra Bitcoin trong sự phát triển của tiền điện tử.Một số người tin rằng tuyên bố của Wright là người tạo ra Bitcoin là điều cần thiết cho tính hợp pháp của nó, trong khi những người khác tin rằng sự liên quan của anh ta là không liên quan.
Phán quyết trong vụ án Wright v. McCormack không cung cấp một câu trả lời dứt khoát cho câu hỏi này.Tuy nhiên, nó cho thấy rằng hệ thống pháp lý không phải là diễn đàn tốt nhất để giải quyết các tranh chấp đó.
**Người giới thiệu**
* [Craig Wright v. Peter McCormack: Thẩm phán quy tắc McCormack nên trả khoảng 1,1 triệu đô la chi phí] (https://www.bbc.com/news/technology-61291727)
* [Craig Wright: Ai là người tự xưng là Satoshi Nakamoto?] (Https://www.bbc.com/news/technology-48926940)
* [Bitcoin: Cuộc chiến pháp lý về người đã tạo ra tiền điện tử] (https://www.bbc.com/news/technology-56708633)
=======================================
**Craig Wright v. Peter McCormack: Judge Rules McCormack Should Pay Around $1.1M in Costs**
**#CraigWright #PETERMCCORMACK #Bitcoin #cryptocurrency #CourTCase**
A judge has ruled that Peter McCormack must pay around $1.1 million in costs to Craig Wright in their ongoing legal battle.
The case began in 2019 when Wright sued McCormack for defamation over comments he made about Wright's claim to be the creator of Bitcoin. Wright alleged that McCormack's comments had damaged his reputation and caused him financial loss.
McCormack denied the allegations and countersued, claiming that Wright had lied about being the creator of Bitcoin and that he had engaged in a "deliberate campaign of harassment" against him.
The case went to trial in London in February 2022. The judge found that McCormack had made defamatory statements about Wright but that these statements were substantially true. He also found that Wright had not engaged in a campaign of harassment against McCormack.
However, the judge also found that McCormack had acted "recklessly" in making his statements and that he had failed to take reasonable steps to verify their accuracy. He ordered McCormack to pay Wright damages of £100,000 and costs of around £1.1 million.
McCormack has said that he will appeal the decision.
The ruling is a significant setback for McCormack, who has been a vocal critic of Wright. It is also a blow to Wright's credibility, as it further undermines his claim to be the creator of Bitcoin.
The case has attracted widespread attention, as it has raised important questions about the nature of truth and the limits of free speech in the digital age. It is also a reminder that the law can be used as a weapon by those with deep pockets to silence their critics.
**What does this mean for the future of Bitcoin?**
The ruling in the Wright v. McCormack case is unlikely to have a significant impact on the future of Bitcoin. The case was primarily about defamation, not the merits of Wright's claim to be the creator of Bitcoin.
However, the case has highlighted the ongoing debate about the role of Bitcoin's creator in the development of the cryptocurrency. Some believe that Wright's claim to be the creator of Bitcoin is essential to its legitimacy, while others believe that his involvement is irrelevant.
The ruling in the Wright v. McCormack case does not provide a definitive answer to this question. However, it does suggest that the legal system is not the best forum for resolving such disputes.
**References**
* [Craig Wright v. Peter McCormack: Judge Rules McCormack Should Pay Around $1.1M in Costs](https://www.bbc.com/news/technology-61291727)
* [Craig Wright: Who is the man who claims to be Satoshi Nakamoto?](https://www.bbc.com/news/technology-48926940)
* [Bitcoin: The legal battle over who created the cryptocurrency](https://www.bbc.com/news/technology-56708633)
** #CraigWright #PETERMCCORMACK #Bitcoin #cryptocurrency #CourTCase **
Một thẩm phán đã phán quyết rằng Peter McCormack phải trả khoảng 1,1 triệu đô la chi phí cho Craig Wright trong cuộc chiến pháp lý đang diễn ra của họ.
Vụ án bắt đầu vào năm 2019 khi Wright kiện McCormack vì tội phỉ báng về những bình luận mà anh ta đưa ra về tuyên bố của Wright là người tạo ra Bitcoin.Wright cáo buộc rằng những bình luận của McCormack đã làm tổn hại danh tiếng của anh ta và khiến anh ta mất tài chính.
McCormack phủ nhận các cáo buộc và phản đối, tuyên bố rằng Wright đã nói dối về việc trở thành người tạo ra Bitcoin và rằng anh ta đã tham gia vào một "chiến dịch quấy rối có chủ ý" chống lại anh ta.
Vụ án đã được đưa ra xét xử tại London vào tháng 2 năm 2022. Thẩm phán nhận thấy rằng McCormack đã đưa ra những tuyên bố phỉ báng về Wright nhưng những tuyên bố này là đúng.Ông cũng phát hiện ra rằng Wright đã không tham gia vào một chiến dịch quấy rối chống lại McCormack.
Tuy nhiên, thẩm phán cũng phát hiện ra rằng McCormack đã hành động "liều lĩnh" trong việc đưa ra các tuyên bố của mình và anh ta đã không thực hiện các bước hợp lý để xác minh tính chính xác của họ.Anh ta đã ra lệnh cho McCormack trả cho Wright thiệt hại 100.000 bảng và chi phí khoảng 1,1 triệu bảng.
McCormack đã nói rằng ông sẽ kháng cáo quyết định này.
Phán quyết này là một thất bại đáng kể đối với McCormack, người đã từng là một nhà phê bình giọng hát của Wright.Đó cũng là một cú đánh vào uy tín của Wright, vì nó tiếp tục làm suy yếu tuyên bố của ông là người tạo ra Bitcoin.
Vụ việc đã thu hút sự chú ý rộng rãi, vì nó đã đặt ra những câu hỏi quan trọng về bản chất của sự thật và giới hạn của tự do ngôn luận trong thời đại kỹ thuật số.Đó cũng là một lời nhắc nhở rằng luật pháp có thể được sử dụng làm vũ khí bởi những người có túi sâu để im lặng các nhà phê bình của họ.
** Điều này có ý nghĩa gì đối với tương lai của Bitcoin? **
Phán quyết trong vụ án Wright v. McCormack khó có thể có tác động đáng kể đến tương lai của Bitcoin.Vụ việc chủ yếu là về sự phỉ báng, không phải là giá trị của tuyên bố của Wright là người tạo ra Bitcoin.
Tuy nhiên, vụ việc đã nhấn mạnh cuộc tranh luận đang diễn ra về vai trò của người tạo ra Bitcoin trong sự phát triển của tiền điện tử.Một số người tin rằng tuyên bố của Wright là người tạo ra Bitcoin là điều cần thiết cho tính hợp pháp của nó, trong khi những người khác tin rằng sự liên quan của anh ta là không liên quan.
Phán quyết trong vụ án Wright v. McCormack không cung cấp một câu trả lời dứt khoát cho câu hỏi này.Tuy nhiên, nó cho thấy rằng hệ thống pháp lý không phải là diễn đàn tốt nhất để giải quyết các tranh chấp đó.
**Người giới thiệu**
* [Craig Wright v. Peter McCormack: Thẩm phán quy tắc McCormack nên trả khoảng 1,1 triệu đô la chi phí] (https://www.bbc.com/news/technology-61291727)
* [Craig Wright: Ai là người tự xưng là Satoshi Nakamoto?] (Https://www.bbc.com/news/technology-48926940)
* [Bitcoin: Cuộc chiến pháp lý về người đã tạo ra tiền điện tử] (https://www.bbc.com/news/technology-56708633)
=======================================
**Craig Wright v. Peter McCormack: Judge Rules McCormack Should Pay Around $1.1M in Costs**
**#CraigWright #PETERMCCORMACK #Bitcoin #cryptocurrency #CourTCase**
A judge has ruled that Peter McCormack must pay around $1.1 million in costs to Craig Wright in their ongoing legal battle.
The case began in 2019 when Wright sued McCormack for defamation over comments he made about Wright's claim to be the creator of Bitcoin. Wright alleged that McCormack's comments had damaged his reputation and caused him financial loss.
McCormack denied the allegations and countersued, claiming that Wright had lied about being the creator of Bitcoin and that he had engaged in a "deliberate campaign of harassment" against him.
The case went to trial in London in February 2022. The judge found that McCormack had made defamatory statements about Wright but that these statements were substantially true. He also found that Wright had not engaged in a campaign of harassment against McCormack.
However, the judge also found that McCormack had acted "recklessly" in making his statements and that he had failed to take reasonable steps to verify their accuracy. He ordered McCormack to pay Wright damages of £100,000 and costs of around £1.1 million.
McCormack has said that he will appeal the decision.
The ruling is a significant setback for McCormack, who has been a vocal critic of Wright. It is also a blow to Wright's credibility, as it further undermines his claim to be the creator of Bitcoin.
The case has attracted widespread attention, as it has raised important questions about the nature of truth and the limits of free speech in the digital age. It is also a reminder that the law can be used as a weapon by those with deep pockets to silence their critics.
**What does this mean for the future of Bitcoin?**
The ruling in the Wright v. McCormack case is unlikely to have a significant impact on the future of Bitcoin. The case was primarily about defamation, not the merits of Wright's claim to be the creator of Bitcoin.
However, the case has highlighted the ongoing debate about the role of Bitcoin's creator in the development of the cryptocurrency. Some believe that Wright's claim to be the creator of Bitcoin is essential to its legitimacy, while others believe that his involvement is irrelevant.
The ruling in the Wright v. McCormack case does not provide a definitive answer to this question. However, it does suggest that the legal system is not the best forum for resolving such disputes.
**References**
* [Craig Wright v. Peter McCormack: Judge Rules McCormack Should Pay Around $1.1M in Costs](https://www.bbc.com/news/technology-61291727)
* [Craig Wright: Who is the man who claims to be Satoshi Nakamoto?](https://www.bbc.com/news/technology-48926940)
* [Bitcoin: The legal battle over who created the cryptocurrency](https://www.bbc.com/news/technology-56708633)
