Gologinupdt17
New member
*S
** #crypto #cryptocurrency #Bitcoin #BlockChain #Quy định **
Custodia, một ngân hàng tiền điện tử đang tìm kiếm sự chấp thuận từ Cục Dự trữ Liên bang để trở thành một ngân hàng điều lệ liên bang, đã bị từ chối một lần nữa.
Fed nói trong một lá thư gửi cho người giám sát rằng họ đã "xác định rằng nó không phù hợp để điều lệ" công ty.Fed đã trích dẫn một số mối quan tâm, bao gồm thiếu kinh nghiệm của người giám sát trong ngành ngân hàng và kế hoạch kinh doanh "không rõ ràng" của nó.
Quyền giám hộ không phải là công ty tiền điện tử đầu tiên bị Fed từ chối.Năm 2020, Fed đã từ chối một điều lệ cho một ngân hàng tiền điện tử khác, được gọi là Kraken.
Sự từ chối của Fed đối với quyền giám hộ là một thất bại đối với ngành công nghiệp tiền điện tử, nơi đã hy vọng cho sự rõ ràng hơn từ chính phủ.Tuy nhiên, đó không phải là một bất ngờ, vì Fed đã thận trọng về việc phê duyệt các ngân hàng tiền điện tử.
Mối quan tâm của Fed về giám sát có khả năng liên quan đến các rủi ro liên quan đến tiền điện tử.Tiền điện tử dễ bay hơi và không được kiểm soát, và chúng có thể được sử dụng để rửa tiền và các hoạt động bất hợp pháp khác.
Fed cũng lo ngại về tác động tiềm năng của các ngân hàng tiền điện tử đối với hệ thống ngân hàng truyền thống.Các ngân hàng tiền điện tử có thể cạnh tranh với các ngân hàng truyền thống về tiền gửi và cho vay, và họ cũng có thể gây rủi ro cho hệ thống tài chính.
Sự từ chối của Fed đối với quyền nuôi con là một lời nhắc nhở rằng ngành công nghiệp tiền điện tử vẫn đang trong giai đoạn đầu, và có rất nhiều sự không chắc chắn về quy định.Tuy nhiên, quyết định của Fed không có nghĩa là các ngân hàng tiền điện tử là không thể.Các công ty tiền điện tử khác vẫn có thể áp dụng cho một điều lệ và Fed có thể thay đổi suy nghĩ trong tương lai.
Trong khi đó, các ngân hàng tiền điện tử sẽ phải tiếp tục hoạt động trong một khu vực màu xám quy định.Điều này có thể gây khó khăn cho họ để thu hút khách hàng và phát triển doanh nghiệp của họ.Tuy nhiên, tiềm năng lâu dài cho các ngân hàng tiền điện tử vẫn còn đáng kể.Nếu họ có thể vượt qua các thách thức quy định, họ có thể đóng một vai trò quan trọng trong tương lai của tài chính.
=======================================
**Crypto Bank Custodia's Bid for Fed Supervision Rejected Again**
**#crypto #cryptocurrency #Bitcoin #BlockChain #Regulation**
Custodia, a crypto bank that was seeking approval from the Federal Reserve to become a federally chartered bank, has been rejected again.
The Fed said in a letter to Custodia that it had "determined that it is not appropriate to charter" the company. The Fed cited a number of concerns, including Custodia's lack of experience in the banking industry and its "unclear" business plan.
Custodia is not the first crypto company to be rejected by the Fed. In 2020, the Fed denied a charter to another crypto bank, called Kraken.
The Fed's rejection of Custodia is a setback for the crypto industry, which has been hoping for more regulatory clarity from the government. However, it is not a surprise, as the Fed has been cautious about approving crypto banks.
The Fed's concerns about Custodia are likely related to the risks associated with cryptocurrencies. Cryptocurrencies are volatile and unregulated, and they can be used for money laundering and other illegal activities.
The Fed is also concerned about the potential impact of crypto banks on the traditional banking system. Crypto banks could compete with traditional banks for deposits and lending, and they could also pose a risk to the financial system.
The Fed's rejection of Custodia is a reminder that the crypto industry is still in its early stages, and there is a lot of regulatory uncertainty. However, the Fed's decision does not mean that crypto banks are impossible. Other crypto companies could still apply for a charter, and the Fed could change its mind in the future.
In the meantime, crypto banks will have to continue to operate in a regulatory gray area. This could make it difficult for them to attract customers and grow their businesses. However, the long-term potential for crypto banks is still significant. If they can overcome the regulatory challenges, they could play a major role in the future of finance.
** #crypto #cryptocurrency #Bitcoin #BlockChain #Quy định **
Custodia, một ngân hàng tiền điện tử đang tìm kiếm sự chấp thuận từ Cục Dự trữ Liên bang để trở thành một ngân hàng điều lệ liên bang, đã bị từ chối một lần nữa.
Fed nói trong một lá thư gửi cho người giám sát rằng họ đã "xác định rằng nó không phù hợp để điều lệ" công ty.Fed đã trích dẫn một số mối quan tâm, bao gồm thiếu kinh nghiệm của người giám sát trong ngành ngân hàng và kế hoạch kinh doanh "không rõ ràng" của nó.
Quyền giám hộ không phải là công ty tiền điện tử đầu tiên bị Fed từ chối.Năm 2020, Fed đã từ chối một điều lệ cho một ngân hàng tiền điện tử khác, được gọi là Kraken.
Sự từ chối của Fed đối với quyền giám hộ là một thất bại đối với ngành công nghiệp tiền điện tử, nơi đã hy vọng cho sự rõ ràng hơn từ chính phủ.Tuy nhiên, đó không phải là một bất ngờ, vì Fed đã thận trọng về việc phê duyệt các ngân hàng tiền điện tử.
Mối quan tâm của Fed về giám sát có khả năng liên quan đến các rủi ro liên quan đến tiền điện tử.Tiền điện tử dễ bay hơi và không được kiểm soát, và chúng có thể được sử dụng để rửa tiền và các hoạt động bất hợp pháp khác.
Fed cũng lo ngại về tác động tiềm năng của các ngân hàng tiền điện tử đối với hệ thống ngân hàng truyền thống.Các ngân hàng tiền điện tử có thể cạnh tranh với các ngân hàng truyền thống về tiền gửi và cho vay, và họ cũng có thể gây rủi ro cho hệ thống tài chính.
Sự từ chối của Fed đối với quyền nuôi con là một lời nhắc nhở rằng ngành công nghiệp tiền điện tử vẫn đang trong giai đoạn đầu, và có rất nhiều sự không chắc chắn về quy định.Tuy nhiên, quyết định của Fed không có nghĩa là các ngân hàng tiền điện tử là không thể.Các công ty tiền điện tử khác vẫn có thể áp dụng cho một điều lệ và Fed có thể thay đổi suy nghĩ trong tương lai.
Trong khi đó, các ngân hàng tiền điện tử sẽ phải tiếp tục hoạt động trong một khu vực màu xám quy định.Điều này có thể gây khó khăn cho họ để thu hút khách hàng và phát triển doanh nghiệp của họ.Tuy nhiên, tiềm năng lâu dài cho các ngân hàng tiền điện tử vẫn còn đáng kể.Nếu họ có thể vượt qua các thách thức quy định, họ có thể đóng một vai trò quan trọng trong tương lai của tài chính.
=======================================
**Crypto Bank Custodia's Bid for Fed Supervision Rejected Again**
**#crypto #cryptocurrency #Bitcoin #BlockChain #Regulation**
Custodia, a crypto bank that was seeking approval from the Federal Reserve to become a federally chartered bank, has been rejected again.
The Fed said in a letter to Custodia that it had "determined that it is not appropriate to charter" the company. The Fed cited a number of concerns, including Custodia's lack of experience in the banking industry and its "unclear" business plan.
Custodia is not the first crypto company to be rejected by the Fed. In 2020, the Fed denied a charter to another crypto bank, called Kraken.
The Fed's rejection of Custodia is a setback for the crypto industry, which has been hoping for more regulatory clarity from the government. However, it is not a surprise, as the Fed has been cautious about approving crypto banks.
The Fed's concerns about Custodia are likely related to the risks associated with cryptocurrencies. Cryptocurrencies are volatile and unregulated, and they can be used for money laundering and other illegal activities.
The Fed is also concerned about the potential impact of crypto banks on the traditional banking system. Crypto banks could compete with traditional banks for deposits and lending, and they could also pose a risk to the financial system.
The Fed's rejection of Custodia is a reminder that the crypto industry is still in its early stages, and there is a lot of regulatory uncertainty. However, the Fed's decision does not mean that crypto banks are impossible. Other crypto companies could still apply for a charter, and the Fed could change its mind in the future.
In the meantime, crypto banks will have to continue to operate in a regulatory gray area. This could make it difficult for them to attract customers and grow their businesses. However, the long-term potential for crypto banks is still significant. If they can overcome the regulatory challenges, they could play a major role in the future of finance.
