Gologin2425
New member
** Cử tri về ứng dụng Ethereum Veto đề xuất tài trợ cho Polkadot Blockchain **
### #Ethereum #Polkadot #BlockChain #VoTing #cryptocurrency
Các cử tri về Dịch vụ Tên Ethereum (ENS) đã phủ quyết một đề xuất sử dụng các quỹ từ Kho bạc ENS để tài trợ cho sự phát triển của Blockchain Polkadot.
Đề xuất, được đưa ra bởi người sáng lập One Nick Johnson, sẽ thấy 10% số tiền của Bộ Tài chính được sử dụng để mua Token Dot, tiền điện tử gốc của Polkadot.Các quỹ sau đó đã được sử dụng để hỗ trợ phát triển cơ sở hạ tầng và hệ sinh thái của Polkadot.
Đề xuất này đã được đáp ứng với sự phản đối mạnh mẽ từ một số thành viên của cộng đồng SEN, người lập luận rằng đó không phải là lợi ích tốt nhất của dự án ENS để đầu tư vào một blockchain đối thủ.Những người khác lập luận rằng đề xuất chỉ đơn giản là một cách để Johnson làm giàu cho mình với chi phí của người dùng.
Cuối cùng, đề xuất đã bị đánh bại bởi một cuộc bỏ phiếu từ 84% đến 16%.
Veto của đề xuất này là một thất bại đáng kể cho dự án Johnson và Polkadot.Nó cũng nhấn mạnh những căng thẳng ngày càng tăng giữa cộng đồng Ethereum và Polkadot.
### Điều này có ý nghĩa gì đối với Ethereum và Polkadot?
Veto của đề xuất này là một cú đánh vào Polkadot, vì nó tước đi dự án của một nguồn tài trợ đáng kể.Nó cũng nghi ngờ về mối quan hệ giữa cộng đồng Ethereum và Polkadot.
Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là quyền phủ quyết không có nghĩa là Polkadot đã chết.Dự án vẫn có một cộng đồng mạnh mẽ gồm các nhà phát triển và người ủng hộ, và nó có khả năng tiếp tục phát triển và phát triển.
Đối với Ethereum, quyền phủ quyết là một lời nhắc nhở rằng cộng đồng ENS là độc lập quyết liệt và bảo vệ tài sản của nó.Đó cũng là một dấu hiệu cho thấy cộng đồng BEN không ngại đứng lên trước những người mà họ tin rằng đang cố gắng tận dụng lợi thế của họ.
### Các bước tiếp theo cho Ethereum và Polkadot là gì?
Đối với Polkadot, bước tiếp theo sẽ là tìm các nguồn tài trợ khác.Dự án có thể tìm cách gây quỹ thông qua việc bán các mã thông báo DOT công cộng, hoặc nó có thể tìm kiếm các nhà đầu tư tư nhân.
Nhóm Polkadot cũng sẽ cần phải làm việc để xây dựng lại niềm tin với cộng đồng Ethereum.Điều này có thể được thực hiện bằng cách nỗ lực nhiều hơn để giao tiếp với cộng đồng và bằng cách minh bạch hơn về các kế hoạch của nó.
Đối với Ethereum, bước tiếp theo sẽ là tiếp tục phát triển dự án SEN và làm cho nó hữu ích hơn cho người dùng.Nhóm SEN cũng có thể tìm cách khám phá những cách mới để sử dụng Kho bạc ENS, chẳng hạn như bằng cách đầu tư vào các dự án khác phù hợp với các mục tiêu của cộng đồng SEN.
Veto của đề xuất là một thất bại cho cả Ethereum và Polkadot.Tuy nhiên, đó cũng là cơ hội cho cả hai dự án học hỏi từ những sai lầm của họ và tiến về phía trước theo hướng tích cực hơn.
=======================================
**Voters on Ethereum App Veto Proposal to Fund Polkadot Blockchain**
### #Ethereum #Polkadot #BlockChain #VoTing #cryptocurrency
Voters on the Ethereum Name Service (ENS) have vetoed a proposal to use funds from the ENS treasury to fund the development of the Polkadot blockchain.
The proposal, which was put forward by ENS founder Nick Johnson, would have seen 10% of the ENS treasury's funds used to purchase DOT tokens, the native cryptocurrency of Polkadot. The funds would then have been used to support the development of Polkadot's infrastructure and ecosystem.
The proposal was met with strong opposition from some members of the ENS community, who argued that it was not in the best interests of the ENS project to invest in a rival blockchain. Others argued that the proposal was simply a way for Johnson to enrich himself at the expense of ENS users.
In the end, the proposal was defeated by a vote of 84% to 16%.
The veto of the proposal is a significant setback for Johnson and the Polkadot project. It also highlights the growing tensions between the Ethereum and Polkadot communities.
### What does this mean for Ethereum and Polkadot?
The veto of the proposal is a blow to Polkadot, as it deprives the project of a significant source of funding. It also casts doubt on the relationship between the Ethereum and Polkadot communities.
However, it is important to note that the veto does not mean that Polkadot is dead. The project still has a strong community of developers and supporters, and it is likely to continue to develop and grow.
As for Ethereum, the veto is a reminder that the ENS community is fiercely independent and protective of its assets. It is also a sign that the ENS community is not afraid to stand up to those who they believe are trying to take advantage of them.
### What are the next steps for Ethereum and Polkadot?
For Polkadot, the next step will be to find other sources of funding. The project could look to raise funds through a public sale of DOT tokens, or it could seek out private investors.
The Polkadot team will also need to work to rebuild trust with the Ethereum community. This could be done by making more of an effort to communicate with the community and by being more transparent about its plans.
For Ethereum, the next step will be to continue to develop the ENS project and to make it more useful for users. The ENS team could also look to explore new ways to use the ENS treasury, such as by investing in other projects that are aligned with the goals of the ENS community.
The veto of the proposal is a setback for both Ethereum and Polkadot. However, it is also an opportunity for both projects to learn from their mistakes and to move forward in a more positive direction.
### #Ethereum #Polkadot #BlockChain #VoTing #cryptocurrency
Các cử tri về Dịch vụ Tên Ethereum (ENS) đã phủ quyết một đề xuất sử dụng các quỹ từ Kho bạc ENS để tài trợ cho sự phát triển của Blockchain Polkadot.
Đề xuất, được đưa ra bởi người sáng lập One Nick Johnson, sẽ thấy 10% số tiền của Bộ Tài chính được sử dụng để mua Token Dot, tiền điện tử gốc của Polkadot.Các quỹ sau đó đã được sử dụng để hỗ trợ phát triển cơ sở hạ tầng và hệ sinh thái của Polkadot.
Đề xuất này đã được đáp ứng với sự phản đối mạnh mẽ từ một số thành viên của cộng đồng SEN, người lập luận rằng đó không phải là lợi ích tốt nhất của dự án ENS để đầu tư vào một blockchain đối thủ.Những người khác lập luận rằng đề xuất chỉ đơn giản là một cách để Johnson làm giàu cho mình với chi phí của người dùng.
Cuối cùng, đề xuất đã bị đánh bại bởi một cuộc bỏ phiếu từ 84% đến 16%.
Veto của đề xuất này là một thất bại đáng kể cho dự án Johnson và Polkadot.Nó cũng nhấn mạnh những căng thẳng ngày càng tăng giữa cộng đồng Ethereum và Polkadot.
### Điều này có ý nghĩa gì đối với Ethereum và Polkadot?
Veto của đề xuất này là một cú đánh vào Polkadot, vì nó tước đi dự án của một nguồn tài trợ đáng kể.Nó cũng nghi ngờ về mối quan hệ giữa cộng đồng Ethereum và Polkadot.
Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là quyền phủ quyết không có nghĩa là Polkadot đã chết.Dự án vẫn có một cộng đồng mạnh mẽ gồm các nhà phát triển và người ủng hộ, và nó có khả năng tiếp tục phát triển và phát triển.
Đối với Ethereum, quyền phủ quyết là một lời nhắc nhở rằng cộng đồng ENS là độc lập quyết liệt và bảo vệ tài sản của nó.Đó cũng là một dấu hiệu cho thấy cộng đồng BEN không ngại đứng lên trước những người mà họ tin rằng đang cố gắng tận dụng lợi thế của họ.
### Các bước tiếp theo cho Ethereum và Polkadot là gì?
Đối với Polkadot, bước tiếp theo sẽ là tìm các nguồn tài trợ khác.Dự án có thể tìm cách gây quỹ thông qua việc bán các mã thông báo DOT công cộng, hoặc nó có thể tìm kiếm các nhà đầu tư tư nhân.
Nhóm Polkadot cũng sẽ cần phải làm việc để xây dựng lại niềm tin với cộng đồng Ethereum.Điều này có thể được thực hiện bằng cách nỗ lực nhiều hơn để giao tiếp với cộng đồng và bằng cách minh bạch hơn về các kế hoạch của nó.
Đối với Ethereum, bước tiếp theo sẽ là tiếp tục phát triển dự án SEN và làm cho nó hữu ích hơn cho người dùng.Nhóm SEN cũng có thể tìm cách khám phá những cách mới để sử dụng Kho bạc ENS, chẳng hạn như bằng cách đầu tư vào các dự án khác phù hợp với các mục tiêu của cộng đồng SEN.
Veto của đề xuất là một thất bại cho cả Ethereum và Polkadot.Tuy nhiên, đó cũng là cơ hội cho cả hai dự án học hỏi từ những sai lầm của họ và tiến về phía trước theo hướng tích cực hơn.
=======================================
**Voters on Ethereum App Veto Proposal to Fund Polkadot Blockchain**
### #Ethereum #Polkadot #BlockChain #VoTing #cryptocurrency
Voters on the Ethereum Name Service (ENS) have vetoed a proposal to use funds from the ENS treasury to fund the development of the Polkadot blockchain.
The proposal, which was put forward by ENS founder Nick Johnson, would have seen 10% of the ENS treasury's funds used to purchase DOT tokens, the native cryptocurrency of Polkadot. The funds would then have been used to support the development of Polkadot's infrastructure and ecosystem.
The proposal was met with strong opposition from some members of the ENS community, who argued that it was not in the best interests of the ENS project to invest in a rival blockchain. Others argued that the proposal was simply a way for Johnson to enrich himself at the expense of ENS users.
In the end, the proposal was defeated by a vote of 84% to 16%.
The veto of the proposal is a significant setback for Johnson and the Polkadot project. It also highlights the growing tensions between the Ethereum and Polkadot communities.
### What does this mean for Ethereum and Polkadot?
The veto of the proposal is a blow to Polkadot, as it deprives the project of a significant source of funding. It also casts doubt on the relationship between the Ethereum and Polkadot communities.
However, it is important to note that the veto does not mean that Polkadot is dead. The project still has a strong community of developers and supporters, and it is likely to continue to develop and grow.
As for Ethereum, the veto is a reminder that the ENS community is fiercely independent and protective of its assets. It is also a sign that the ENS community is not afraid to stand up to those who they believe are trying to take advantage of them.
### What are the next steps for Ethereum and Polkadot?
For Polkadot, the next step will be to find other sources of funding. The project could look to raise funds through a public sale of DOT tokens, or it could seek out private investors.
The Polkadot team will also need to work to rebuild trust with the Ethereum community. This could be done by making more of an effort to communicate with the community and by being more transparent about its plans.
For Ethereum, the next step will be to continue to develop the ENS project and to make it more useful for users. The ENS team could also look to explore new ways to use the ENS treasury, such as by investing in other projects that are aligned with the goals of the ENS community.
The veto of the proposal is a setback for both Ethereum and Polkadot. However, it is also an opportunity for both projects to learn from their mistakes and to move forward in a more positive direction.
