** Cựu điều hành NY: tiền điện tử không phải là lý do tại sao ngân hàng chữ ký bị đóng lại **
#cryptocurrency #Regulation #SignatureBank #Newyork
Cựu giám đốc dịch vụ tài chính của bang New York Benjamin Lawsky đã nói rằng tiền điện tử không phải là lý do tại sao ngân hàng chữ ký bị đóng cửa.
Trong một tuyên bố với Coindesk, Lawsky nói rằng việc đóng cửa của ngân hàng là do một số yếu tố, bao gồm "các hoạt động không an toàn và không có căn cứ" và "những thiếu sót đáng kể" trong chương trình chống rửa tiền (AML) của nó.
"Quyết định đóng ngân hàng chữ ký không dựa trên các hoạt động tiền điện tử của nó", Lawsky nói."Thay vào đó, nó dựa trên một số yếu tố, bao gồm các thực tiễn không an toàn và không có căn cứ và những thiếu sót đáng kể trong chương trình AML của nó."
Các bình luận của Lawsky được đưa ra sau khi Signature Bank tuyên bố tuần trước rằng họ sẽ đóng cửa bàn giao dịch tiền điện tử và sa thải 10% lực lượng lao động của mình.Ngân hàng nói rằng quyết định là do "thay đổi điều kiện thị trường".
Việc đóng cửa ngân hàng chữ ký đã làm dấy lên mối lo ngại rằng các cơ quan quản lý đang phá vỡ các doanh nghiệp tiền điện tử.Tuy nhiên, Lawsky nói rằng quyết định đóng ngân hàng không dựa trên các hoạt động tiền điện tử của nó.
"Tôi muốn rõ ràng rằng hành động này không nhằm ngăn chặn các ngân hàng làm việc với các công ty tiền điện tử", Lawsky nói."Thay vào đó, dự định đảm bảo rằng các ngân hàng làm việc với các công ty này đang làm như vậy một cách an toàn và hợp lý."
Nhận xét của Lawsky là một dấu hiệu cho thấy các cơ quan quản lý vẫn đang thực hiện một cách tiếp cận thận trọng đối với tiền điện tử.Tuy nhiên, họ cũng đề xuất rằng các cơ quan quản lý không phản đối các ngân hàng làm việc với các công ty tiền điện tử, miễn là họ đang làm như vậy một cách an toàn và hợp lý.
=======================================
**Former NY Regulator: Crypto Isn't the Reason Why Signature Bank Was Closed**
#cryptocurrency #Regulation #SignatureBank #Newyork
Former New York State Superintendent of Financial Services Benjamin Lawsky has said that cryptocurrency is not the reason why Signature Bank was closed.
In a statement to CoinDesk, Lawsky said that the bank's closure was due to a number of factors, including "unsafe and unsound practices" and "significant deficiencies" in its anti-money laundering (AML) program.
"The decision to close Signature Bank was not based on its cryptocurrency activities," Lawsky said. "Rather, it was based on a number of factors, including unsafe and unsound practices and significant deficiencies in its AML program."
Lawsky's comments come after Signature Bank announced last week that it would be closing its cryptocurrency trading desk and laying off 10% of its workforce. The bank said that the decision was due to "changing market conditions."
The closure of Signature Bank has raised concerns that regulators are cracking down on cryptocurrency businesses. However, Lawsky said that the decision to close the bank was not based on its cryptocurrency activities.
"I want to be clear that this action is not intended to discourage banks from working with cryptocurrency companies," Lawsky said. "Rather, it is intended to ensure that banks that do work with these companies are doing so in a safe and sound manner."
Lawsky's comments are a sign that regulators are still taking a cautious approach to cryptocurrency. However, they also suggest that regulators are not opposed to banks working with cryptocurrency companies, as long as they are doing so in a safe and sound manner.
#cryptocurrency #Regulation #SignatureBank #Newyork
Cựu giám đốc dịch vụ tài chính của bang New York Benjamin Lawsky đã nói rằng tiền điện tử không phải là lý do tại sao ngân hàng chữ ký bị đóng cửa.
Trong một tuyên bố với Coindesk, Lawsky nói rằng việc đóng cửa của ngân hàng là do một số yếu tố, bao gồm "các hoạt động không an toàn và không có căn cứ" và "những thiếu sót đáng kể" trong chương trình chống rửa tiền (AML) của nó.
"Quyết định đóng ngân hàng chữ ký không dựa trên các hoạt động tiền điện tử của nó", Lawsky nói."Thay vào đó, nó dựa trên một số yếu tố, bao gồm các thực tiễn không an toàn và không có căn cứ và những thiếu sót đáng kể trong chương trình AML của nó."
Các bình luận của Lawsky được đưa ra sau khi Signature Bank tuyên bố tuần trước rằng họ sẽ đóng cửa bàn giao dịch tiền điện tử và sa thải 10% lực lượng lao động của mình.Ngân hàng nói rằng quyết định là do "thay đổi điều kiện thị trường".
Việc đóng cửa ngân hàng chữ ký đã làm dấy lên mối lo ngại rằng các cơ quan quản lý đang phá vỡ các doanh nghiệp tiền điện tử.Tuy nhiên, Lawsky nói rằng quyết định đóng ngân hàng không dựa trên các hoạt động tiền điện tử của nó.
"Tôi muốn rõ ràng rằng hành động này không nhằm ngăn chặn các ngân hàng làm việc với các công ty tiền điện tử", Lawsky nói."Thay vào đó, dự định đảm bảo rằng các ngân hàng làm việc với các công ty này đang làm như vậy một cách an toàn và hợp lý."
Nhận xét của Lawsky là một dấu hiệu cho thấy các cơ quan quản lý vẫn đang thực hiện một cách tiếp cận thận trọng đối với tiền điện tử.Tuy nhiên, họ cũng đề xuất rằng các cơ quan quản lý không phản đối các ngân hàng làm việc với các công ty tiền điện tử, miễn là họ đang làm như vậy một cách an toàn và hợp lý.
=======================================
**Former NY Regulator: Crypto Isn't the Reason Why Signature Bank Was Closed**
#cryptocurrency #Regulation #SignatureBank #Newyork
Former New York State Superintendent of Financial Services Benjamin Lawsky has said that cryptocurrency is not the reason why Signature Bank was closed.
In a statement to CoinDesk, Lawsky said that the bank's closure was due to a number of factors, including "unsafe and unsound practices" and "significant deficiencies" in its anti-money laundering (AML) program.
"The decision to close Signature Bank was not based on its cryptocurrency activities," Lawsky said. "Rather, it was based on a number of factors, including unsafe and unsound practices and significant deficiencies in its AML program."
Lawsky's comments come after Signature Bank announced last week that it would be closing its cryptocurrency trading desk and laying off 10% of its workforce. The bank said that the decision was due to "changing market conditions."
The closure of Signature Bank has raised concerns that regulators are cracking down on cryptocurrency businesses. However, Lawsky said that the decision to close the bank was not based on its cryptocurrency activities.
"I want to be clear that this action is not intended to discourage banks from working with cryptocurrency companies," Lawsky said. "Rather, it is intended to ensure that banks that do work with these companies are doing so in a safe and sound manner."
Lawsky's comments are a sign that regulators are still taking a cautious approach to cryptocurrency. However, they also suggest that regulators are not opposed to banks working with cryptocurrency companies, as long as they are doing so in a safe and sound manner.
