Etsycanvacrafter123
New member
** #Bitcoin #cryptocurrency #Lending #LAWSuit #thẩm phán **
** Một thẩm phán liên bang đã ra phán quyết trong một vụ kiện cho vay Bitcoin ngang hàng, nhận thấy rằng nguyên đơn không tuyên bố yêu cầu. **
Vụ kiện đã được đệ trình vào năm 2018 bởi một người đàn ông tuyên bố rằng anh ta đã bị lừa gạt bởi một công ty cung cấp cho vay Bitcoin ngang hàng.Nguyên đơn cáo buộc rằng công ty đã hứa trả lợi nhuận cao cho các khoản đầu tư bitcoin, nhưng thay vào đó đã sử dụng tiền để tài trợ cho các hoạt động của chính mình.
Thẩm phán đã bác bỏ vụ kiện, nhận thấy rằng nguyên đơn không cho rằng công ty đã đưa ra bất kỳ tuyên bố sai nào về lợi nhuận đầu tư của mình.Thẩm phán cũng nhận thấy rằng nguyên đơn không cho rằng công ty nợ anh ta bất kỳ khoản tiền nào.
Phán quyết là một thất bại đối với nguyên đơn, nhưng điều đó không nhất thiết có nghĩa là cho vay Bitcoin ngang hàng là bất hợp pháp.Phán quyết đơn giản có nghĩa là nguyên đơn trong trường hợp này không chứng minh được trường hợp của mình.
Vụ việc là một lời nhắc nhở rằng các nhà đầu tư nên cẩn thận khi đầu tư vào Bitcoin và các loại tiền điện tử khác.Không có gì đảm bảo rằng bạn sẽ kiếm tiền, và luôn có nguy cơ mất đầu tư.
** Dưới đây là 5 hashtag mà bạn có thể sử dụng cho bài viết này: **
* #Bitcoin
* #cryptocurrency
* #Lending
* #LAWSuit
* #Phán xét
=======================================
**#Bitcoin #cryptocurrency #Lending #LAWSuit #judge**
**A federal judge has ruled in a peer-to-peer Bitcoin lending lawsuit, finding that the plaintiff failed to state a claim.**
The lawsuit was filed in 2018 by a man who claimed that he was defrauded by a company that offered peer-to-peer Bitcoin lending. The plaintiff alleged that the company promised high returns on Bitcoin investments, but instead used the money to fund its own operations.
The judge dismissed the lawsuit, finding that the plaintiff failed to allege that the company made any false statements about its investment returns. The judge also found that the plaintiff failed to allege that the company owed him any money.
The ruling is a setback for the plaintiff, but it does not necessarily mean that peer-to-peer Bitcoin lending is illegal. The ruling simply means that the plaintiff in this case failed to prove his case.
The case is a reminder that investors should be careful when investing in Bitcoin and other cryptocurrencies. There is no guarantee that you will make money, and there is always the risk of losing your investment.
**Here are 5 hashtags that you can use for this article:**
* #Bitcoin
* #cryptocurrency
* #Lending
* #LAWSuit
* #judge
** Một thẩm phán liên bang đã ra phán quyết trong một vụ kiện cho vay Bitcoin ngang hàng, nhận thấy rằng nguyên đơn không tuyên bố yêu cầu. **
Vụ kiện đã được đệ trình vào năm 2018 bởi một người đàn ông tuyên bố rằng anh ta đã bị lừa gạt bởi một công ty cung cấp cho vay Bitcoin ngang hàng.Nguyên đơn cáo buộc rằng công ty đã hứa trả lợi nhuận cao cho các khoản đầu tư bitcoin, nhưng thay vào đó đã sử dụng tiền để tài trợ cho các hoạt động của chính mình.
Thẩm phán đã bác bỏ vụ kiện, nhận thấy rằng nguyên đơn không cho rằng công ty đã đưa ra bất kỳ tuyên bố sai nào về lợi nhuận đầu tư của mình.Thẩm phán cũng nhận thấy rằng nguyên đơn không cho rằng công ty nợ anh ta bất kỳ khoản tiền nào.
Phán quyết là một thất bại đối với nguyên đơn, nhưng điều đó không nhất thiết có nghĩa là cho vay Bitcoin ngang hàng là bất hợp pháp.Phán quyết đơn giản có nghĩa là nguyên đơn trong trường hợp này không chứng minh được trường hợp của mình.
Vụ việc là một lời nhắc nhở rằng các nhà đầu tư nên cẩn thận khi đầu tư vào Bitcoin và các loại tiền điện tử khác.Không có gì đảm bảo rằng bạn sẽ kiếm tiền, và luôn có nguy cơ mất đầu tư.
** Dưới đây là 5 hashtag mà bạn có thể sử dụng cho bài viết này: **
* #Bitcoin
* #cryptocurrency
* #Lending
* #LAWSuit
* #Phán xét
=======================================
**#Bitcoin #cryptocurrency #Lending #LAWSuit #judge**
**A federal judge has ruled in a peer-to-peer Bitcoin lending lawsuit, finding that the plaintiff failed to state a claim.**
The lawsuit was filed in 2018 by a man who claimed that he was defrauded by a company that offered peer-to-peer Bitcoin lending. The plaintiff alleged that the company promised high returns on Bitcoin investments, but instead used the money to fund its own operations.
The judge dismissed the lawsuit, finding that the plaintiff failed to allege that the company made any false statements about its investment returns. The judge also found that the plaintiff failed to allege that the company owed him any money.
The ruling is a setback for the plaintiff, but it does not necessarily mean that peer-to-peer Bitcoin lending is illegal. The ruling simply means that the plaintiff in this case failed to prove his case.
The case is a reminder that investors should be careful when investing in Bitcoin and other cryptocurrencies. There is no guarantee that you will make money, and there is always the risk of losing your investment.
**Here are 5 hashtags that you can use for this article:**
* #Bitcoin
* #cryptocurrency
* #Lending
* #LAWSuit
* #judge
