Ebayluarado5859
New member
### DAO một lần nữa?Nỗi sợ hãi, dĩa và chỉ bằng ngón tay trong việc khai thác tương đương
Vụ hack DAO năm 2016 là một thất bại lớn cho hệ sinh thái Ethereum.Nhưng bây giờ, một khai thác tương tự đã xảy ra trên khách hàng tương đương Ethereum, làm dấy lên lo ngại rằng lịch sử có thể lặp lại.
Vào ngày 27 tháng 11 năm 2017, một kẻ tấn công đã khai thác lỗ hổng trong ví đa năng để thoát tiền từ nhiều ví đa chữ ký.Tổng số tiền bị đánh cắp được ước tính trị giá khoảng 30 triệu đô la.
Việc khai thác ngang giá đã gây ra rất nhiều sự không chắc chắn trong cộng đồng Ethereum.Một số người đang kêu gọi một hard fork trả lại tiền bị đánh cắp, trong khi những người khác cho rằng điều này sẽ tạo tiền lệ nguy hiểm.
Cuộc tranh luận về việc có hay không thì có thể là một cuộc tranh luận lâu dài và gây tranh cãi.Trong khi đó, khai thác chẵn lẻ đã nhấn mạnh sự cần thiết phải bảo mật cao hơn trong hệ sinh thái Ethereum.
** Nỗi sợ hãi về một cái nĩa giống như Dao **
Việc khai thác chẵn lẻ đã hồi sinh lo ngại rằng cộng đồng Ethereum có thể được chia cho một hard fork tương tự như xảy ra vào năm 2016.
Vào năm 2016, một kẻ tấn công đã khai thác lỗ hổng trong DAO, một tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) được xây dựng trên blockchain Ethereum.Kẻ tấn công đã có thể rút tiền từ DAO, điều này dẫn đến một cuộc tranh luận về việc có làm cứng lại blockchain Ethereum để trả lại tiền bị đánh cắp hay không.
Fork hard cuối cùng đã được thực hiện, nhưng nó dẫn đến sự chia rẽ trong cộng đồng Ethereum.Blockchain cổ điển Ethereum tiếp tục tồn tại như một chuỗi riêng biệt và blockchain Ethereum tiếp tục phát triển với hard fork.
Việc khai thác chẵn lẻ đã làm dấy lên mối lo ngại rằng một sự phân chia tương tự có thể xảy ra trong cộng đồng Ethereum nếu một hard fork được thực hiện để trả lại các quỹ bị đánh cắp.Một số người tin rằng một hard fork sẽ là một sai lầm, vì nó sẽ tạo ra một tiền lệ nguy hiểm có thể dẫn đến các dĩa tương lai.
** Fork và chỉ tay **
Việc khai thác tương đương cũng đã dẫn đến rất nhiều chỉ tay.Một số người đang đổ lỗi cho sự tương đương cho việc khai thác, trong khi những người khác đang đổ lỗi cho cộng đồng Ethereum vì không cẩn thận hơn.
Parity đã thừa nhận rằng việc khai thác là kết quả của một lỗ hổng trong phần mềm của nó.Tuy nhiên, công ty cũng chỉ ra rằng việc khai thác chỉ có thể vì một số yếu tố, bao gồm cả việc cộng đồng Ethereum không sử dụng ví đa chữ ký một cách chính xác.
Cuộc tranh luận về việc ai sẽ đổ lỗi cho việc khai thác ngang giá có thể sẽ tiếp tục trong một thời gian.Tuy nhiên, rõ ràng là khai thác đã nhấn mạnh sự cần thiết phải bảo mật cao hơn trong hệ sinh thái Ethereum.
**Khuyến nghị**
Theo sau việc khai thác tương đương, có một số điều mà cộng đồng Ethereum có thể làm để cải thiện bảo mật.
*** Sử dụng ví đa tín hiệu. ** Ví đa tín hiệu an toàn hơn ví một chữ ký vì chúng yêu cầu nhiều chữ ký để phê duyệt giao dịch.Điều này làm cho một kẻ tấn công khó khăn hơn để giành quyền kiểm soát ví và đánh cắp tiền.
*** Hãy cẩn thận khi sử dụng hợp đồng thông minh. ** Hợp đồng thông minh là công cụ mạnh mẽ, nhưng chúng cũng có thể nguy hiểm nếu chúng không được sử dụng chính xác.Điều quan trọng là phải xem xét cẩn thận bất kỳ hợp đồng thông minh nào trước khi sử dụng và để đảm bảo rằng bạn hiểu những rủi ro liên quan.
*** Giữ cho phần mềm của bạn được cập nhật. ** Cập nhật phần mềm thường bao gồm các bản sửa lỗi bảo mật, vì vậy điều quan trọng là giữ cho phần mềm của bạn cập nhật để bảo vệ bản thân khỏi các lỗ hổng.
Việc khai thác Parity là một thất bại lớn đối với hệ sinh thái Ethereum, nhưng đó cũng là cơ hội để cộng đồng học hỏi từ những sai lầm của nó và cải thiện bảo mật.Bằng cách thực hiện các biện pháp phòng ngừa cần thiết, cộng đồng Ethereum có thể giúp ngăn chặn các khai thác trong tương lai và bảo vệ người dùng khỏi hành vi trộm cắp.
### hashtags
* #Ethereum
* #Ngang bằng
* #bảo vệ
* #hardfork
* #DAO
=======================================
### The DAO Again? Fears, Forks and Finger-Pointing In Parity Exploit Aftermath
The DAO hack of 2016 was a major setback for the Ethereum ecosystem. But now, a similar exploit has occurred on the Parity Ethereum client, raising fears that history could repeat itself.
On November 27, 2017, an attacker exploited a vulnerability in the Parity Multisig Wallet to drain funds from multiple multi-signature wallets. The total amount of funds stolen is estimated to be worth around $30 million.
The Parity exploit has caused a lot of uncertainty in the Ethereum community. Some people are calling for a hard fork to return the stolen funds, while others argue that this would set a dangerous precedent.
The debate over whether or not to hard fork is likely to be a long and contentious one. In the meantime, the Parity exploit has highlighted the need for greater security in the Ethereum ecosystem.
**Fears of a DAO-like Fork**
The Parity exploit has revived fears that the Ethereum community could be divided by a hard fork similar to the one that occurred in 2016.
In 2016, an attacker exploited a vulnerability in the DAO, a decentralized autonomous organization (DAO) that was built on the Ethereum blockchain. The attacker was able to drain funds from the DAO, which led to a debate over whether or not to hard fork the Ethereum blockchain to return the stolen funds.
The hard fork was eventually implemented, but it resulted in a split in the Ethereum community. The Ethereum Classic blockchain continued to exist as a separate chain, and the Ethereum blockchain continued to develop with the hard fork.
The Parity exploit has raised concerns that a similar split could occur in the Ethereum community if a hard fork is implemented to return the stolen funds. Some people believe that a hard fork would be a mistake, as it would set a dangerous precedent that could lead to future forks.
**Forks and Finger-Pointing**
The Parity exploit has also led to a lot of finger-pointing. Some people are blaming Parity for the exploit, while others are blaming the Ethereum community for not being more careful.
Parity has acknowledged that the exploit was a result of a vulnerability in its software. However, the company has also pointed out that the exploit was only possible because of a number of factors, including the fact that the Ethereum community was not using multi-signature wallets correctly.
The debate over who is to blame for the Parity exploit is likely to continue for some time. However, it is clear that the exploit has highlighted the need for greater security in the Ethereum ecosystem.
**Recommendations**
In the wake of the Parity exploit, there are a number of things that the Ethereum community can do to improve security.
* **Use multi-signature wallets.** Multi-signature wallets are more secure than single-signature wallets because they require multiple signatures to approve a transaction. This makes it more difficult for an attacker to gain control of a wallet and steal funds.
* **Be careful when using smart contracts.** Smart contracts are powerful tools, but they can also be dangerous if they are not used correctly. It is important to carefully review any smart contract before using it, and to make sure that you understand the risks involved.
* **Keep your software up to date.** Software updates often include security fixes, so it is important to keep your software up to date to protect yourself from vulnerabilities.
The Parity exploit was a major setback for the Ethereum ecosystem, but it is also an opportunity for the community to learn from its mistakes and improve security. By taking the necessary precautions, the Ethereum community can help to prevent future exploits and protect its users from theft.
### Hashtags
* #Ethereum
* #Parity
* #security
* #hardfork
* #DAO
Vụ hack DAO năm 2016 là một thất bại lớn cho hệ sinh thái Ethereum.Nhưng bây giờ, một khai thác tương tự đã xảy ra trên khách hàng tương đương Ethereum, làm dấy lên lo ngại rằng lịch sử có thể lặp lại.
Vào ngày 27 tháng 11 năm 2017, một kẻ tấn công đã khai thác lỗ hổng trong ví đa năng để thoát tiền từ nhiều ví đa chữ ký.Tổng số tiền bị đánh cắp được ước tính trị giá khoảng 30 triệu đô la.
Việc khai thác ngang giá đã gây ra rất nhiều sự không chắc chắn trong cộng đồng Ethereum.Một số người đang kêu gọi một hard fork trả lại tiền bị đánh cắp, trong khi những người khác cho rằng điều này sẽ tạo tiền lệ nguy hiểm.
Cuộc tranh luận về việc có hay không thì có thể là một cuộc tranh luận lâu dài và gây tranh cãi.Trong khi đó, khai thác chẵn lẻ đã nhấn mạnh sự cần thiết phải bảo mật cao hơn trong hệ sinh thái Ethereum.
** Nỗi sợ hãi về một cái nĩa giống như Dao **
Việc khai thác chẵn lẻ đã hồi sinh lo ngại rằng cộng đồng Ethereum có thể được chia cho một hard fork tương tự như xảy ra vào năm 2016.
Vào năm 2016, một kẻ tấn công đã khai thác lỗ hổng trong DAO, một tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) được xây dựng trên blockchain Ethereum.Kẻ tấn công đã có thể rút tiền từ DAO, điều này dẫn đến một cuộc tranh luận về việc có làm cứng lại blockchain Ethereum để trả lại tiền bị đánh cắp hay không.
Fork hard cuối cùng đã được thực hiện, nhưng nó dẫn đến sự chia rẽ trong cộng đồng Ethereum.Blockchain cổ điển Ethereum tiếp tục tồn tại như một chuỗi riêng biệt và blockchain Ethereum tiếp tục phát triển với hard fork.
Việc khai thác chẵn lẻ đã làm dấy lên mối lo ngại rằng một sự phân chia tương tự có thể xảy ra trong cộng đồng Ethereum nếu một hard fork được thực hiện để trả lại các quỹ bị đánh cắp.Một số người tin rằng một hard fork sẽ là một sai lầm, vì nó sẽ tạo ra một tiền lệ nguy hiểm có thể dẫn đến các dĩa tương lai.
** Fork và chỉ tay **
Việc khai thác tương đương cũng đã dẫn đến rất nhiều chỉ tay.Một số người đang đổ lỗi cho sự tương đương cho việc khai thác, trong khi những người khác đang đổ lỗi cho cộng đồng Ethereum vì không cẩn thận hơn.
Parity đã thừa nhận rằng việc khai thác là kết quả của một lỗ hổng trong phần mềm của nó.Tuy nhiên, công ty cũng chỉ ra rằng việc khai thác chỉ có thể vì một số yếu tố, bao gồm cả việc cộng đồng Ethereum không sử dụng ví đa chữ ký một cách chính xác.
Cuộc tranh luận về việc ai sẽ đổ lỗi cho việc khai thác ngang giá có thể sẽ tiếp tục trong một thời gian.Tuy nhiên, rõ ràng là khai thác đã nhấn mạnh sự cần thiết phải bảo mật cao hơn trong hệ sinh thái Ethereum.
**Khuyến nghị**
Theo sau việc khai thác tương đương, có một số điều mà cộng đồng Ethereum có thể làm để cải thiện bảo mật.
*** Sử dụng ví đa tín hiệu. ** Ví đa tín hiệu an toàn hơn ví một chữ ký vì chúng yêu cầu nhiều chữ ký để phê duyệt giao dịch.Điều này làm cho một kẻ tấn công khó khăn hơn để giành quyền kiểm soát ví và đánh cắp tiền.
*** Hãy cẩn thận khi sử dụng hợp đồng thông minh. ** Hợp đồng thông minh là công cụ mạnh mẽ, nhưng chúng cũng có thể nguy hiểm nếu chúng không được sử dụng chính xác.Điều quan trọng là phải xem xét cẩn thận bất kỳ hợp đồng thông minh nào trước khi sử dụng và để đảm bảo rằng bạn hiểu những rủi ro liên quan.
*** Giữ cho phần mềm của bạn được cập nhật. ** Cập nhật phần mềm thường bao gồm các bản sửa lỗi bảo mật, vì vậy điều quan trọng là giữ cho phần mềm của bạn cập nhật để bảo vệ bản thân khỏi các lỗ hổng.
Việc khai thác Parity là một thất bại lớn đối với hệ sinh thái Ethereum, nhưng đó cũng là cơ hội để cộng đồng học hỏi từ những sai lầm của nó và cải thiện bảo mật.Bằng cách thực hiện các biện pháp phòng ngừa cần thiết, cộng đồng Ethereum có thể giúp ngăn chặn các khai thác trong tương lai và bảo vệ người dùng khỏi hành vi trộm cắp.
### hashtags
* #Ethereum
* #Ngang bằng
* #bảo vệ
* #hardfork
* #DAO
=======================================
### The DAO Again? Fears, Forks and Finger-Pointing In Parity Exploit Aftermath
The DAO hack of 2016 was a major setback for the Ethereum ecosystem. But now, a similar exploit has occurred on the Parity Ethereum client, raising fears that history could repeat itself.
On November 27, 2017, an attacker exploited a vulnerability in the Parity Multisig Wallet to drain funds from multiple multi-signature wallets. The total amount of funds stolen is estimated to be worth around $30 million.
The Parity exploit has caused a lot of uncertainty in the Ethereum community. Some people are calling for a hard fork to return the stolen funds, while others argue that this would set a dangerous precedent.
The debate over whether or not to hard fork is likely to be a long and contentious one. In the meantime, the Parity exploit has highlighted the need for greater security in the Ethereum ecosystem.
**Fears of a DAO-like Fork**
The Parity exploit has revived fears that the Ethereum community could be divided by a hard fork similar to the one that occurred in 2016.
In 2016, an attacker exploited a vulnerability in the DAO, a decentralized autonomous organization (DAO) that was built on the Ethereum blockchain. The attacker was able to drain funds from the DAO, which led to a debate over whether or not to hard fork the Ethereum blockchain to return the stolen funds.
The hard fork was eventually implemented, but it resulted in a split in the Ethereum community. The Ethereum Classic blockchain continued to exist as a separate chain, and the Ethereum blockchain continued to develop with the hard fork.
The Parity exploit has raised concerns that a similar split could occur in the Ethereum community if a hard fork is implemented to return the stolen funds. Some people believe that a hard fork would be a mistake, as it would set a dangerous precedent that could lead to future forks.
**Forks and Finger-Pointing**
The Parity exploit has also led to a lot of finger-pointing. Some people are blaming Parity for the exploit, while others are blaming the Ethereum community for not being more careful.
Parity has acknowledged that the exploit was a result of a vulnerability in its software. However, the company has also pointed out that the exploit was only possible because of a number of factors, including the fact that the Ethereum community was not using multi-signature wallets correctly.
The debate over who is to blame for the Parity exploit is likely to continue for some time. However, it is clear that the exploit has highlighted the need for greater security in the Ethereum ecosystem.
**Recommendations**
In the wake of the Parity exploit, there are a number of things that the Ethereum community can do to improve security.
* **Use multi-signature wallets.** Multi-signature wallets are more secure than single-signature wallets because they require multiple signatures to approve a transaction. This makes it more difficult for an attacker to gain control of a wallet and steal funds.
* **Be careful when using smart contracts.** Smart contracts are powerful tools, but they can also be dangerous if they are not used correctly. It is important to carefully review any smart contract before using it, and to make sure that you understand the risks involved.
* **Keep your software up to date.** Software updates often include security fixes, so it is important to keep your software up to date to protect yourself from vulnerabilities.
The Parity exploit was a major setback for the Ethereum ecosystem, but it is also an opportunity for the community to learn from its mistakes and improve security. By taking the necessary precautions, the Ethereum community can help to prevent future exploits and protect its users from theft.
### Hashtags
* #Ethereum
* #Parity
* #security
* #hardfork
* #DAO
