eBay2023ukelectronics
New member
#BlockChain #VoTing #elections #security #technology ** 'Rắn dầu và rác quá đắt': Tại sao blockchain không sửa chữa biểu quyết trực tuyến **
Trong những năm gần đây, đã có một mối quan tâm ngày càng tăng trong việc sử dụng công nghệ blockchain để cải thiện tính bảo mật của việc bỏ phiếu trực tuyến.Những người ủng hộ ý tưởng này cho rằng bản chất và tính bất biến của Blockchain làm cho nó trở thành giải pháp lý tưởng để ngăn chặn gian lận cử tri và đảm bảo tính toàn vẹn của các cuộc bầu cử.
Tuy nhiên, một bài báo mới của các nhà nghiên cứu tại Đại học California, Berkeley, lập luận rằng blockchain không phải là thuốc chữa bách bệnh cho các vấn đề bỏ phiếu trực tuyến.Trên thực tế, các nhà nghiên cứu cho rằng các hệ thống bỏ phiếu dựa trên blockchain thực sự dễ bị lừa đảo hơn các hệ thống truyền thống.
Bài báo có tiêu đề "Dầu rắn và rác quá đắt: Tại sao blockchain không sửa chữa bỏ phiếu trực tuyến", xác định một số vấn đề với các hệ thống bỏ phiếu dựa trên blockchain.Những vấn đề này bao gồm:
*** Blockchain không chống giả mạo. ** Trong khi blockchain thường được quảng cáo là bất biến, điều này thực sự không phải là trường hợp.Blockchains có thể, và đã bị hack.Điều này có nghĩa là một diễn viên độc hại về mặt lý thuyết có thể thay đổi blockchain và thay đổi kết quả của một cuộc bầu cử.
*** Các hệ thống bỏ phiếu dựa trên blockchain rất phức tạp và khó sử dụng. ** Điều này làm cho chúng dễ bị lỗi hơn với lỗi của con người.Ví dụ, một cử tri có thể vô tình bỏ phiếu cho ứng cử viên sai hoặc có thể quên mật khẩu của họ và không thể bỏ phiếu.
*** Các hệ thống bỏ phiếu dựa trên blockchain rất tốn kém để thực hiện và duy trì. ** Điều này làm cho chúng trở thành một giải pháp thuận lợi về chi phí cho nhiều khu vực pháp lý.
Các nhà nghiên cứu kết luận rằng các hệ thống bỏ phiếu dựa trên blockchain không phải là một giải pháp khả thi cho các vấn đề bỏ phiếu trực tuyến.Họ lập luận rằng các hệ thống bỏ phiếu truyền thống, đơn giản hơn và an toàn hơn, là một lựa chọn tốt hơn.
** Hashtags: **
* #BlockChain
* #VoTing
* #elections
* #bảo vệ
* #công nghệ
=======================================
#BlockChain #VoTing #elections #security #technology **'Snake Oil and Overpriced Junk': Why Blockchain Doesn't Fix Online Voting**
In recent years, there has been a growing interest in using blockchain technology to improve the security of online voting. Proponents of this idea argue that blockchain's decentralized nature and immutability make it the ideal solution for preventing voter fraud and ensuring the integrity of elections.
However, a new paper by researchers at the University of California, Berkeley, argues that blockchain is not a panacea for the problems of online voting. In fact, the researchers argue that blockchain-based voting systems are actually more vulnerable to fraud than traditional systems.
The paper, titled "Snake Oil and Overpriced Junk: Why Blockchain Doesn't Fix Online Voting," identifies a number of problems with blockchain-based voting systems. These problems include:
* **The blockchain is not tamper-proof.** While blockchain is often touted as being immutable, this is not actually the case. Blockchains can be, and have been, hacked. This means that a malicious actor could theoretically alter the blockchain and change the results of an election.
* **Blockchain-based voting systems are complex and difficult to use.** This makes them more vulnerable to human error. For example, a voter could accidentally cast their vote for the wrong candidate or could forget their password and be unable to vote.
* **Blockchain-based voting systems are expensive to implement and maintain.** This makes them a cost-prohibitive solution for many jurisdictions.
The researchers conclude that blockchain-based voting systems are not a viable solution for the problems of online voting. They argue that traditional voting systems, which are simpler and more secure, are a better option.
**Hashtags:**
* #BlockChain
* #VoTing
* #elections
* #security
* #technology
Trong những năm gần đây, đã có một mối quan tâm ngày càng tăng trong việc sử dụng công nghệ blockchain để cải thiện tính bảo mật của việc bỏ phiếu trực tuyến.Những người ủng hộ ý tưởng này cho rằng bản chất và tính bất biến của Blockchain làm cho nó trở thành giải pháp lý tưởng để ngăn chặn gian lận cử tri và đảm bảo tính toàn vẹn của các cuộc bầu cử.
Tuy nhiên, một bài báo mới của các nhà nghiên cứu tại Đại học California, Berkeley, lập luận rằng blockchain không phải là thuốc chữa bách bệnh cho các vấn đề bỏ phiếu trực tuyến.Trên thực tế, các nhà nghiên cứu cho rằng các hệ thống bỏ phiếu dựa trên blockchain thực sự dễ bị lừa đảo hơn các hệ thống truyền thống.
Bài báo có tiêu đề "Dầu rắn và rác quá đắt: Tại sao blockchain không sửa chữa bỏ phiếu trực tuyến", xác định một số vấn đề với các hệ thống bỏ phiếu dựa trên blockchain.Những vấn đề này bao gồm:
*** Blockchain không chống giả mạo. ** Trong khi blockchain thường được quảng cáo là bất biến, điều này thực sự không phải là trường hợp.Blockchains có thể, và đã bị hack.Điều này có nghĩa là một diễn viên độc hại về mặt lý thuyết có thể thay đổi blockchain và thay đổi kết quả của một cuộc bầu cử.
*** Các hệ thống bỏ phiếu dựa trên blockchain rất phức tạp và khó sử dụng. ** Điều này làm cho chúng dễ bị lỗi hơn với lỗi của con người.Ví dụ, một cử tri có thể vô tình bỏ phiếu cho ứng cử viên sai hoặc có thể quên mật khẩu của họ và không thể bỏ phiếu.
*** Các hệ thống bỏ phiếu dựa trên blockchain rất tốn kém để thực hiện và duy trì. ** Điều này làm cho chúng trở thành một giải pháp thuận lợi về chi phí cho nhiều khu vực pháp lý.
Các nhà nghiên cứu kết luận rằng các hệ thống bỏ phiếu dựa trên blockchain không phải là một giải pháp khả thi cho các vấn đề bỏ phiếu trực tuyến.Họ lập luận rằng các hệ thống bỏ phiếu truyền thống, đơn giản hơn và an toàn hơn, là một lựa chọn tốt hơn.
** Hashtags: **
* #BlockChain
* #VoTing
* #elections
* #bảo vệ
* #công nghệ
=======================================
#BlockChain #VoTing #elections #security #technology **'Snake Oil and Overpriced Junk': Why Blockchain Doesn't Fix Online Voting**
In recent years, there has been a growing interest in using blockchain technology to improve the security of online voting. Proponents of this idea argue that blockchain's decentralized nature and immutability make it the ideal solution for preventing voter fraud and ensuring the integrity of elections.
However, a new paper by researchers at the University of California, Berkeley, argues that blockchain is not a panacea for the problems of online voting. In fact, the researchers argue that blockchain-based voting systems are actually more vulnerable to fraud than traditional systems.
The paper, titled "Snake Oil and Overpriced Junk: Why Blockchain Doesn't Fix Online Voting," identifies a number of problems with blockchain-based voting systems. These problems include:
* **The blockchain is not tamper-proof.** While blockchain is often touted as being immutable, this is not actually the case. Blockchains can be, and have been, hacked. This means that a malicious actor could theoretically alter the blockchain and change the results of an election.
* **Blockchain-based voting systems are complex and difficult to use.** This makes them more vulnerable to human error. For example, a voter could accidentally cast their vote for the wrong candidate or could forget their password and be unable to vote.
* **Blockchain-based voting systems are expensive to implement and maintain.** This makes them a cost-prohibitive solution for many jurisdictions.
The researchers conclude that blockchain-based voting systems are not a viable solution for the problems of online voting. They argue that traditional voting systems, which are simpler and more secure, are a better option.
**Hashtags:**
* #BlockChain
* #VoTing
* #elections
* #security
* #technology
