..
Cộng đồng Bitcoin hiện được chia cho hai đề xuất cạnh tranh về cách kích hoạt nâng cấp SEGWIT.** UASF (Fork Soft Activated của người dùng) ** và ** UAHF (Fork hard đã kích hoạt người dùng) ** Cả hai nhằm mục đích đạt được cùng một mục tiêu là tăng giới hạn kích thước khối, nhưng chúng có các cách tiếp cận khác nhau để làm như vậy.
** UASF ** dựa vào các thợ mỏ và nút để tự nguyện áp dụng các quy tắc Segwit, ngay cả khi phần lớn người khai thác không hỗ trợ nó.Điều này có nghĩa là nếu một khối lượng người dùng và doanh nghiệp quan trọng áp dụng UASF, nó sẽ trở thành tiêu chuẩn mới cho Bitcoin.
** Mặt khác, UAHF ** là một fork khó có thể tạo ra một phiên bản Bitcoin mới với giới hạn kích thước khối lớn hơn.Điều này sẽ cho phép xử lý nhiều giao dịch hơn trên mạng Bitcoin, nhưng nó cũng sẽ khiến mạng dễ bị tấn công hơn.
**Cái nào tốt hơn?**
Không có một câu trả lời dễ dàng nào cho câu hỏi này.UASF bảo thủ hơn và ít có khả năng gây ra sự phân chia trong cộng đồng Bitcoin, nhưng nó cũng ít có khả năng thành công trong việc tăng giới hạn kích thước khối.UAHF có nhiều rủi ro hơn, nhưng nó cũng có nhiều khả năng đạt được mục tiêu của nó.
** Tương lai của Bitcoin **
Kết quả của cuộc tranh luận của UASF VS.UAHF sẽ có tác động lớn đến tương lai của Bitcoin.Nếu UASF thành công, nó sẽ cho thấy cộng đồng Bitcoin có khả năng đạt được sự đồng thuận về các vấn đề quan trọng.Tuy nhiên, nếu UAHF thành công, nó sẽ tạo ra sự phân chia vĩnh viễn trong cộng đồng Bitcoin và có thể dẫn đến sự suy giảm của Bitcoin nói chung.
** Hashtags: **
* #Bitcoin
* #UASF
* #Uahf
* #SegWit
* #hardfork
=======================================
#Bitcoin #UASF #Uahf #SegWit #hardfork **Explanation: UASF vs.UAHF - Doom of Bitcoin**
The Bitcoin community is currently divided over two competing proposals for how to activate the Segwit upgrade. The **UASF (User Activated Soft Fork)** and **UAHF (User Activated Hard Fork)** both aim to achieve the same goal of increasing the block size limit, but they take different approaches to doing so.
**The UASF** relies on miners and nodes to voluntarily adopt the Segwit rules, even if a majority of miners do not support it. This means that if a critical mass of users and businesses adopt the UASF, it will effectively become the new standard for Bitcoin.
**The UAHF**, on the other hand, is a hard fork that would create a new version of Bitcoin with a larger block size limit. This would allow for more transactions to be processed on the Bitcoin network, but it would also make the network more vulnerable to attacks.
**Which one is better?**
There is no easy answer to this question. The UASF is more conservative and less likely to cause a split in the Bitcoin community, but it is also less likely to succeed in increasing the block size limit. The UAHF is more risky, but it is also more likely to achieve its goal.
**The future of Bitcoin**
The outcome of the UASF vs.UAHF debate will have a major impact on the future of Bitcoin. If the UASF succeeds, it will show that the Bitcoin community is capable of reaching consensus on important issues. However, if the UAHF succeeds, it will create a permanent split in the Bitcoin community and could lead to the decline of Bitcoin as a whole.
**Hashtags:**
* #Bitcoin
* #UASF
* #Uahf
* #SegWit
* #hardfork
Cộng đồng Bitcoin hiện được chia cho hai đề xuất cạnh tranh về cách kích hoạt nâng cấp SEGWIT.** UASF (Fork Soft Activated của người dùng) ** và ** UAHF (Fork hard đã kích hoạt người dùng) ** Cả hai nhằm mục đích đạt được cùng một mục tiêu là tăng giới hạn kích thước khối, nhưng chúng có các cách tiếp cận khác nhau để làm như vậy.
** UASF ** dựa vào các thợ mỏ và nút để tự nguyện áp dụng các quy tắc Segwit, ngay cả khi phần lớn người khai thác không hỗ trợ nó.Điều này có nghĩa là nếu một khối lượng người dùng và doanh nghiệp quan trọng áp dụng UASF, nó sẽ trở thành tiêu chuẩn mới cho Bitcoin.
** Mặt khác, UAHF ** là một fork khó có thể tạo ra một phiên bản Bitcoin mới với giới hạn kích thước khối lớn hơn.Điều này sẽ cho phép xử lý nhiều giao dịch hơn trên mạng Bitcoin, nhưng nó cũng sẽ khiến mạng dễ bị tấn công hơn.
**Cái nào tốt hơn?**
Không có một câu trả lời dễ dàng nào cho câu hỏi này.UASF bảo thủ hơn và ít có khả năng gây ra sự phân chia trong cộng đồng Bitcoin, nhưng nó cũng ít có khả năng thành công trong việc tăng giới hạn kích thước khối.UAHF có nhiều rủi ro hơn, nhưng nó cũng có nhiều khả năng đạt được mục tiêu của nó.
** Tương lai của Bitcoin **
Kết quả của cuộc tranh luận của UASF VS.UAHF sẽ có tác động lớn đến tương lai của Bitcoin.Nếu UASF thành công, nó sẽ cho thấy cộng đồng Bitcoin có khả năng đạt được sự đồng thuận về các vấn đề quan trọng.Tuy nhiên, nếu UAHF thành công, nó sẽ tạo ra sự phân chia vĩnh viễn trong cộng đồng Bitcoin và có thể dẫn đến sự suy giảm của Bitcoin nói chung.
** Hashtags: **
* #Bitcoin
* #UASF
* #Uahf
* #SegWit
* #hardfork
=======================================
#Bitcoin #UASF #Uahf #SegWit #hardfork **Explanation: UASF vs.UAHF - Doom of Bitcoin**
The Bitcoin community is currently divided over two competing proposals for how to activate the Segwit upgrade. The **UASF (User Activated Soft Fork)** and **UAHF (User Activated Hard Fork)** both aim to achieve the same goal of increasing the block size limit, but they take different approaches to doing so.
**The UASF** relies on miners and nodes to voluntarily adopt the Segwit rules, even if a majority of miners do not support it. This means that if a critical mass of users and businesses adopt the UASF, it will effectively become the new standard for Bitcoin.
**The UAHF**, on the other hand, is a hard fork that would create a new version of Bitcoin with a larger block size limit. This would allow for more transactions to be processed on the Bitcoin network, but it would also make the network more vulnerable to attacks.
**Which one is better?**
There is no easy answer to this question. The UASF is more conservative and less likely to cause a split in the Bitcoin community, but it is also less likely to succeed in increasing the block size limit. The UAHF is more risky, but it is also more likely to achieve its goal.
**The future of Bitcoin**
The outcome of the UASF vs.UAHF debate will have a major impact on the future of Bitcoin. If the UASF succeeds, it will show that the Bitcoin community is capable of reaching consensus on important issues. However, if the UAHF succeeds, it will create a permanent split in the Bitcoin community and could lead to the decline of Bitcoin as a whole.
**Hashtags:**
* #Bitcoin
* #UASF
* #Uahf
* #SegWit
* #hardfork
