phuongnga835
New member
** Giám đốc điều hành Chainalysis phủ nhận 'Sybil Attack' trên mạng của Bitcoin **
** #Bitcoin #cryptocurrency #Chainalysis #security #Satoshi Nakamoto **
Giám đốc điều hành của Chainalysis, một công ty phân tích blockchain, đã phủ nhận tuyên bố rằng một "cuộc tấn công Sybil" đã được thực hiện trên mạng của Bitcoin.
Một cuộc tấn công của Sybil là một loại tấn công trong đó kẻ tấn công tạo ra một số lượng lớn danh tính giả để giành quyền kiểm soát mạng.Trong trường hợp của Bitcoin, điều này có thể cho phép kẻ tấn công thao túng mạng và ngăn chặn các giao dịch hợp pháp được xử lý.
Các tuyên bố về một cuộc tấn công của Sybil vào mạng lưới của Bitcoin đã được đưa ra bởi một nhóm các nhà nghiên cứu tại Đại học Cornell.Các nhà nghiên cứu tuyên bố rằng họ có thể tạo ra một botnet gồm hơn 100.000 nút giả mà họ đã sử dụng để kiểm soát 51% độ băm của mạng.Điều này sẽ cho họ quyền lực để đảo ngược các giao dịch và kiểm duyệt mạng.
Tuy nhiên, Giám đốc điều hành Chainalysis Michael Gronager đã bác bỏ những tuyên bố này, nói rằng phương pháp của các nhà nghiên cứu là thiếu sót.Ông lập luận rằng các nhà nghiên cứu đã không thực sự tạo ra một botnet gồm 100.000 nút giả, mà thay vào đó đã sử dụng một số lượng nhỏ các nút để kiểm soát một số lượng lớn địa chỉ IP.Đây là một kỹ thuật phổ biến được sử dụng bởi các tác nhân độc hại để làm cho nó có vẻ như họ có quyền kiểm soát mạng nhiều hơn so với thực tế.
Gronager cũng chỉ ra rằng các nhà nghiên cứu không thực sự đảo ngược bất kỳ giao dịch hoặc kiểm duyệt mạng.Họ chỉ đơn giản là tạo ra một cuộc tấn công "bằng chứng về khái niệm" cho thấy rằng có thể làm như vậy.
Các nhà nghiên cứu tại Đại học Cornell đã trả lời những lời chỉ trích của Chuột, nói rằng họ đứng trước những phát hiện của họ.Họ lập luận rằng phương pháp của họ là âm thanh và họ thực sự đã tạo ra một botnet gồm hơn 100.000 nút giả.Họ cũng tuyên bố rằng họ đã thực hiện các giao dịch đảo ngược và kiểm duyệt mạng, nhưng họ đã không làm như vậy cho các mục đích độc hại.Họ nói rằng họ muốn chứng minh tính dễ bị tổn thương của mạng Bitcoin và khuyến khích phát triển các biện pháp bảo mật mới.
Cuộc tranh luận về việc liệu một cuộc tấn công Sybil có được thực hiện trên mạng của Bitcoin có thể sẽ tiếp tục trong một thời gian hay không.Tuy nhiên, thực tế là các nhà nghiên cứu tại Đại học Cornell có thể tạo ra một botnet gồm hơn 100.000 nút giả là một nguyên nhân gây lo ngại.Nó nhấn mạnh sự cần thiết của các nhà phát triển của Bitcoin để tiếp tục làm việc để cải thiện bảo mật của mạng.
=======================================
**Chainalysis CEO Denies 'Sybil Attack' on Bitcoin's Network**
**#Bitcoin #cryptocurrency #Chainalysis #security #Satoshi Nakamoto**
The CEO of Chainalysis, a blockchain analytics firm, has denied claims that a "Sybil attack" was carried out on Bitcoin's network.
A Sybil attack is a type of attack in which an attacker creates a large number of fake identities in order to gain control of a network. In the case of Bitcoin, this could allow an attacker to manipulate the network and prevent legitimate transactions from being processed.
The claims of a Sybil attack on Bitcoin's network were made by a group of researchers at Cornell University. The researchers claimed that they were able to create a botnet of over 100,000 fake nodes that they used to control over 51% of the network's hashrate. This would have given them the power to reverse transactions and censor the network.
However, Chainalysis CEO Michael Gronager has dismissed these claims, saying that the researchers' methodology was flawed. He argued that the researchers did not actually create a botnet of 100,000 fake nodes, but instead used a small number of nodes to control a large number of IP addresses. This is a common technique used by malicious actors to make it appear that they have more control over a network than they actually do.
Gronager also pointed out that the researchers did not actually reverse any transactions or censor the network. They simply created a "proof-of-concept" attack that showed that it was possible to do so.
The researchers at Cornell University have since responded to Chainalysis's criticisms, saying that they stand by their findings. They argue that their methodology was sound and that they did indeed create a botnet of over 100,000 fake nodes. They also claim that they did reverse transactions and censor the network, but that they did not do so for malicious purposes. They say that they wanted to demonstrate the vulnerability of Bitcoin's network and to encourage the development of new security measures.
The debate over whether or not a Sybil attack was carried out on Bitcoin's network is likely to continue for some time. However, the fact that the researchers at Cornell University were able to create a botnet of over 100,000 fake nodes is a cause for concern. It highlights the need for Bitcoin's developers to continue to work on improving the network's security.
** #Bitcoin #cryptocurrency #Chainalysis #security #Satoshi Nakamoto **
Giám đốc điều hành của Chainalysis, một công ty phân tích blockchain, đã phủ nhận tuyên bố rằng một "cuộc tấn công Sybil" đã được thực hiện trên mạng của Bitcoin.
Một cuộc tấn công của Sybil là một loại tấn công trong đó kẻ tấn công tạo ra một số lượng lớn danh tính giả để giành quyền kiểm soát mạng.Trong trường hợp của Bitcoin, điều này có thể cho phép kẻ tấn công thao túng mạng và ngăn chặn các giao dịch hợp pháp được xử lý.
Các tuyên bố về một cuộc tấn công của Sybil vào mạng lưới của Bitcoin đã được đưa ra bởi một nhóm các nhà nghiên cứu tại Đại học Cornell.Các nhà nghiên cứu tuyên bố rằng họ có thể tạo ra một botnet gồm hơn 100.000 nút giả mà họ đã sử dụng để kiểm soát 51% độ băm của mạng.Điều này sẽ cho họ quyền lực để đảo ngược các giao dịch và kiểm duyệt mạng.
Tuy nhiên, Giám đốc điều hành Chainalysis Michael Gronager đã bác bỏ những tuyên bố này, nói rằng phương pháp của các nhà nghiên cứu là thiếu sót.Ông lập luận rằng các nhà nghiên cứu đã không thực sự tạo ra một botnet gồm 100.000 nút giả, mà thay vào đó đã sử dụng một số lượng nhỏ các nút để kiểm soát một số lượng lớn địa chỉ IP.Đây là một kỹ thuật phổ biến được sử dụng bởi các tác nhân độc hại để làm cho nó có vẻ như họ có quyền kiểm soát mạng nhiều hơn so với thực tế.
Gronager cũng chỉ ra rằng các nhà nghiên cứu không thực sự đảo ngược bất kỳ giao dịch hoặc kiểm duyệt mạng.Họ chỉ đơn giản là tạo ra một cuộc tấn công "bằng chứng về khái niệm" cho thấy rằng có thể làm như vậy.
Các nhà nghiên cứu tại Đại học Cornell đã trả lời những lời chỉ trích của Chuột, nói rằng họ đứng trước những phát hiện của họ.Họ lập luận rằng phương pháp của họ là âm thanh và họ thực sự đã tạo ra một botnet gồm hơn 100.000 nút giả.Họ cũng tuyên bố rằng họ đã thực hiện các giao dịch đảo ngược và kiểm duyệt mạng, nhưng họ đã không làm như vậy cho các mục đích độc hại.Họ nói rằng họ muốn chứng minh tính dễ bị tổn thương của mạng Bitcoin và khuyến khích phát triển các biện pháp bảo mật mới.
Cuộc tranh luận về việc liệu một cuộc tấn công Sybil có được thực hiện trên mạng của Bitcoin có thể sẽ tiếp tục trong một thời gian hay không.Tuy nhiên, thực tế là các nhà nghiên cứu tại Đại học Cornell có thể tạo ra một botnet gồm hơn 100.000 nút giả là một nguyên nhân gây lo ngại.Nó nhấn mạnh sự cần thiết của các nhà phát triển của Bitcoin để tiếp tục làm việc để cải thiện bảo mật của mạng.
=======================================
**Chainalysis CEO Denies 'Sybil Attack' on Bitcoin's Network**
**#Bitcoin #cryptocurrency #Chainalysis #security #Satoshi Nakamoto**
The CEO of Chainalysis, a blockchain analytics firm, has denied claims that a "Sybil attack" was carried out on Bitcoin's network.
A Sybil attack is a type of attack in which an attacker creates a large number of fake identities in order to gain control of a network. In the case of Bitcoin, this could allow an attacker to manipulate the network and prevent legitimate transactions from being processed.
The claims of a Sybil attack on Bitcoin's network were made by a group of researchers at Cornell University. The researchers claimed that they were able to create a botnet of over 100,000 fake nodes that they used to control over 51% of the network's hashrate. This would have given them the power to reverse transactions and censor the network.
However, Chainalysis CEO Michael Gronager has dismissed these claims, saying that the researchers' methodology was flawed. He argued that the researchers did not actually create a botnet of 100,000 fake nodes, but instead used a small number of nodes to control a large number of IP addresses. This is a common technique used by malicious actors to make it appear that they have more control over a network than they actually do.
Gronager also pointed out that the researchers did not actually reverse any transactions or censor the network. They simply created a "proof-of-concept" attack that showed that it was possible to do so.
The researchers at Cornell University have since responded to Chainalysis's criticisms, saying that they stand by their findings. They argue that their methodology was sound and that they did indeed create a botnet of over 100,000 fake nodes. They also claim that they did reverse transactions and censor the network, but that they did not do so for malicious purposes. They say that they wanted to demonstrate the vulnerability of Bitcoin's network and to encourage the development of new security measures.
The debate over whether or not a Sybil attack was carried out on Bitcoin's network is likely to continue for some time. However, the fact that the researchers at Cornell University were able to create a botnet of over 100,000 fake nodes is a cause for concern. It highlights the need for Bitcoin's developers to continue to work on improving the network's security.
