Gologinrev9091
New member
..
** Jack Dorsey đã thả nổi kiểm tra thực tế phi tập trung tại Twitter.Đây là những gì có thể trông giống như **
Giám đốc điều hành Twitter Jack Dorsey đã đưa ra ý tưởng kiểm tra thực tế phi tập trung trên nền tảng, nói rằng nó có thể giúp cải thiện chất lượng thông tin trên trang web.
Trong một cuộc phỏng vấn gần đây với tờ New York Times, Dorsey nói rằng ông tin rằng "cách tốt nhất để giải quyết [thông tin sai lệch] là phân cấp quyết định của ai là một diễn viên đáng tin cậy."
Đề xuất của Dorsey sẽ liên quan đến việc sử dụng một mạng "trình xác nhận đáng tin cậy" phi tập trung để xem xét và gắn cờ nội dung có khả năng sai hoặc gây hiểu lầm.Những người xác nhận này sẽ được cộng đồng lựa chọn và sẽ không phải là nhân viên của Twitter.
Nếu phần lớn các trình xác nhận đồng ý rằng một phần nội dung là sai hoặc sai lệch, nó sẽ bị ẩn khỏi chế độ xem trên Twitter.Người dùng vẫn có thể xem nội dung nếu họ chọn, nhưng nó sẽ được đánh dấu là "tranh chấp".
Dorsey tin rằng hệ thống này sẽ hiệu quả hơn cách tiếp cận hiện tại để kiểm tra thực tế, được xử lý bởi một nhóm nhân viên nhỏ trên Twitter.Ông lập luận rằng một hệ thống phi tập trung sẽ chống lại sự thiên vị hơn và sẽ có nhiều khả năng phản ánh quan điểm của cộng đồng rộng lớn hơn.
"Tôi nghĩ đó là cách đúng đắn," Dorsey nói."Tôi nghĩ đó là cách duy nhất để có một hệ thống bền vững thực sự đáng tin cậy."
Đề xuất của Dorsey đã được đáp ứng với các phản ứng hỗn hợp.Một số người đã ca ngợi nó như một bước đi đúng hướng, trong khi những người khác đã bày tỏ mối quan tâm về tiềm năng lạm dụng của nó.
Một mối quan tâm là một hệ thống kiểm tra thực tế có thể được sử dụng để kiểm duyệt các quan điểm không đồng ý.Ví dụ, một nhóm người xác nhận có thể thông đồng để đàn áp nội dung mà họ không đồng ý.
Một mối quan tâm khác là một hệ thống phi tập trung có thể quá phức tạp và khó quản lý.Có thể khó đảm bảo rằng các trình xác nhận đang hành động với thiện chí và hệ thống không được đặt ra.
Bất chấp những lo ngại này, Dorsey tin rằng lợi ích của một hệ thống phi tập trung của việc kiểm tra thực tế vượt xa rủi ro.Ông tin rằng đó là cách tốt nhất để đảm bảo rằng Twitter là một nền tảng miễn phí và cởi mở.
"Tôi nghĩ rằng đó là cách duy nhất để có một hệ thống thực sự đáng tin cậy", Dorsey nói."Tôi nghĩ rằng đó là cách duy nhất để có một hệ thống thực sự bền."
** Đây là cách một hệ thống kiểm tra thực tế phi tập trung có thể hoạt động trên Twitter: **
1. Người dùng gửi một phần nội dung mà họ tin là sai hoặc sai lệch.
2. Nội dung được xem xét bởi một nhóm các trình xác nhận, được cộng đồng lựa chọn.
3. Nếu phần lớn các trình xác nhận đồng ý rằng nội dung là sai hoặc sai lệch, nó sẽ bị ẩn khỏi chế độ xem trên Twitter.
4. Người dùng vẫn có thể xem nội dung nếu họ chọn, nhưng nó sẽ được đánh dấu là "tranh chấp".
5. Các trình xác nhận được khuyến khích hành động với đức tin tốt bằng cách được thưởng một phần doanh thu quảng cáo được tạo ra bởi nội dung mà họ xem xét.
Hệ thống này sẽ có một số lợi thế so với cách tiếp cận hiện tại để kiểm tra thực tế trên Twitter.
* Nó sẽ chống lại sự thiên vị hơn, vì các trình xác nhận sẽ được cộng đồng lựa chọn và sẽ không phải là nhân viên của Twitter.
* Nó sẽ minh bạch hơn, vì quá trình xem xét nội dung sẽ được mở cho công chúng.
* Nó sẽ bền hơn, vì nó sẽ không phải chịu sự bất chợt của một công ty hoặc tổ chức duy nhất.
Một hệ thống phân cấp của kiểm tra thực tế có thể giúp cải thiện chất lượng thông tin trên Twitter và biến nó thành một nền tảng đáng tin cậy hơn cho biểu thức miễn phí và cởi mở.
** Hashtags: **
#jackdorsey
#twitter
#Decentralized
#kiểm tra thực tế
#crypto
=======================================
#jackdorsey #twitter #Decentralized #Fact-Checking #crypto
**Jack Dorsey Has Floated Decentralized Fact-Checking at Twitter. Here's What That Could Look Like**
Twitter CEO Jack Dorsey has floated the idea of decentralized fact-checking on the platform, saying it could help to improve the quality of information on the site.
In a recent interview with The New York Times, Dorsey said that he believes that "the best way to solve for [misinformation] is to decentralize the decision of who's a credible actor."
Dorsey's proposal would involve using a decentralized network of "trusted validators" to review and flag content that is potentially false or misleading. These validators would be selected by the community and would not be employees of Twitter.
If a majority of validators agree that a piece of content is false or misleading, it would be hidden from view on Twitter. Users would still be able to see the content if they choose to, but it would be marked as "disputed."
Dorsey believes that this system would be more effective than the current approach to fact-checking, which is handled by a small team of employees at Twitter. He argues that a decentralized system would be more resistant to bias and would be more likely to reflect the views of the wider community.
"I think that's the right way to go," Dorsey said. "I think that's the only way to have a sustainable system that is actually trusted."
Dorsey's proposal has been met with mixed reactions. Some have praised it as a step in the right direction, while others have expressed concerns about its potential for abuse.
One concern is that a decentralized system of fact-checking could be used to censor dissenting views. For example, a group of validators could collude to suppress content that they disagree with.
Another concern is that a decentralized system could be too complex and difficult to manage. It could be difficult to ensure that the validators are acting in good faith and that the system is not being gamed.
Despite these concerns, Dorsey believes that the benefits of a decentralized system of fact-checking outweigh the risks. He believes that it is the best way to ensure that Twitter is a platform for free and open expression.
"I think it's the only way to have a system that is actually trusted," Dorsey said. "I think it's the only way to have a system that is actually durable."
**Here's how a decentralized fact-checking system could work on Twitter:**
1. A user submits a piece of content that they believe is false or misleading.
2. The content is reviewed by a group of validators, who are selected by the community.
3. If a majority of validators agree that the content is false or misleading, it is hidden from view on Twitter.
4. Users can still see the content if they choose to, but it will be marked as "disputed."
5. The validators are incentivized to act in good faith by being rewarded with a share of the ad revenue generated by the content that they review.
This system would have a number of advantages over the current approach to fact-checking on Twitter.
* It would be more resistant to bias, as the validators would be selected by the community and would not be employees of Twitter.
* It would be more transparent, as the process of reviewing content would be open to the public.
* It would be more durable, as it would not be subject to the whims of a single company or organization.
A decentralized system of fact-checking could help to improve the quality of information on Twitter and make it a more reliable platform for free and open expression.
**Hashtags:**
#jackdorsey
#twitter
#Decentralized
#Fact-Checking
#crypto
** Jack Dorsey đã thả nổi kiểm tra thực tế phi tập trung tại Twitter.Đây là những gì có thể trông giống như **
Giám đốc điều hành Twitter Jack Dorsey đã đưa ra ý tưởng kiểm tra thực tế phi tập trung trên nền tảng, nói rằng nó có thể giúp cải thiện chất lượng thông tin trên trang web.
Trong một cuộc phỏng vấn gần đây với tờ New York Times, Dorsey nói rằng ông tin rằng "cách tốt nhất để giải quyết [thông tin sai lệch] là phân cấp quyết định của ai là một diễn viên đáng tin cậy."
Đề xuất của Dorsey sẽ liên quan đến việc sử dụng một mạng "trình xác nhận đáng tin cậy" phi tập trung để xem xét và gắn cờ nội dung có khả năng sai hoặc gây hiểu lầm.Những người xác nhận này sẽ được cộng đồng lựa chọn và sẽ không phải là nhân viên của Twitter.
Nếu phần lớn các trình xác nhận đồng ý rằng một phần nội dung là sai hoặc sai lệch, nó sẽ bị ẩn khỏi chế độ xem trên Twitter.Người dùng vẫn có thể xem nội dung nếu họ chọn, nhưng nó sẽ được đánh dấu là "tranh chấp".
Dorsey tin rằng hệ thống này sẽ hiệu quả hơn cách tiếp cận hiện tại để kiểm tra thực tế, được xử lý bởi một nhóm nhân viên nhỏ trên Twitter.Ông lập luận rằng một hệ thống phi tập trung sẽ chống lại sự thiên vị hơn và sẽ có nhiều khả năng phản ánh quan điểm của cộng đồng rộng lớn hơn.
"Tôi nghĩ đó là cách đúng đắn," Dorsey nói."Tôi nghĩ đó là cách duy nhất để có một hệ thống bền vững thực sự đáng tin cậy."
Đề xuất của Dorsey đã được đáp ứng với các phản ứng hỗn hợp.Một số người đã ca ngợi nó như một bước đi đúng hướng, trong khi những người khác đã bày tỏ mối quan tâm về tiềm năng lạm dụng của nó.
Một mối quan tâm là một hệ thống kiểm tra thực tế có thể được sử dụng để kiểm duyệt các quan điểm không đồng ý.Ví dụ, một nhóm người xác nhận có thể thông đồng để đàn áp nội dung mà họ không đồng ý.
Một mối quan tâm khác là một hệ thống phi tập trung có thể quá phức tạp và khó quản lý.Có thể khó đảm bảo rằng các trình xác nhận đang hành động với thiện chí và hệ thống không được đặt ra.
Bất chấp những lo ngại này, Dorsey tin rằng lợi ích của một hệ thống phi tập trung của việc kiểm tra thực tế vượt xa rủi ro.Ông tin rằng đó là cách tốt nhất để đảm bảo rằng Twitter là một nền tảng miễn phí và cởi mở.
"Tôi nghĩ rằng đó là cách duy nhất để có một hệ thống thực sự đáng tin cậy", Dorsey nói."Tôi nghĩ rằng đó là cách duy nhất để có một hệ thống thực sự bền."
** Đây là cách một hệ thống kiểm tra thực tế phi tập trung có thể hoạt động trên Twitter: **
1. Người dùng gửi một phần nội dung mà họ tin là sai hoặc sai lệch.
2. Nội dung được xem xét bởi một nhóm các trình xác nhận, được cộng đồng lựa chọn.
3. Nếu phần lớn các trình xác nhận đồng ý rằng nội dung là sai hoặc sai lệch, nó sẽ bị ẩn khỏi chế độ xem trên Twitter.
4. Người dùng vẫn có thể xem nội dung nếu họ chọn, nhưng nó sẽ được đánh dấu là "tranh chấp".
5. Các trình xác nhận được khuyến khích hành động với đức tin tốt bằng cách được thưởng một phần doanh thu quảng cáo được tạo ra bởi nội dung mà họ xem xét.
Hệ thống này sẽ có một số lợi thế so với cách tiếp cận hiện tại để kiểm tra thực tế trên Twitter.
* Nó sẽ chống lại sự thiên vị hơn, vì các trình xác nhận sẽ được cộng đồng lựa chọn và sẽ không phải là nhân viên của Twitter.
* Nó sẽ minh bạch hơn, vì quá trình xem xét nội dung sẽ được mở cho công chúng.
* Nó sẽ bền hơn, vì nó sẽ không phải chịu sự bất chợt của một công ty hoặc tổ chức duy nhất.
Một hệ thống phân cấp của kiểm tra thực tế có thể giúp cải thiện chất lượng thông tin trên Twitter và biến nó thành một nền tảng đáng tin cậy hơn cho biểu thức miễn phí và cởi mở.
** Hashtags: **
#jackdorsey
#Decentralized
#kiểm tra thực tế
#crypto
=======================================
#jackdorsey #twitter #Decentralized #Fact-Checking #crypto
**Jack Dorsey Has Floated Decentralized Fact-Checking at Twitter. Here's What That Could Look Like**
Twitter CEO Jack Dorsey has floated the idea of decentralized fact-checking on the platform, saying it could help to improve the quality of information on the site.
In a recent interview with The New York Times, Dorsey said that he believes that "the best way to solve for [misinformation] is to decentralize the decision of who's a credible actor."
Dorsey's proposal would involve using a decentralized network of "trusted validators" to review and flag content that is potentially false or misleading. These validators would be selected by the community and would not be employees of Twitter.
If a majority of validators agree that a piece of content is false or misleading, it would be hidden from view on Twitter. Users would still be able to see the content if they choose to, but it would be marked as "disputed."
Dorsey believes that this system would be more effective than the current approach to fact-checking, which is handled by a small team of employees at Twitter. He argues that a decentralized system would be more resistant to bias and would be more likely to reflect the views of the wider community.
"I think that's the right way to go," Dorsey said. "I think that's the only way to have a sustainable system that is actually trusted."
Dorsey's proposal has been met with mixed reactions. Some have praised it as a step in the right direction, while others have expressed concerns about its potential for abuse.
One concern is that a decentralized system of fact-checking could be used to censor dissenting views. For example, a group of validators could collude to suppress content that they disagree with.
Another concern is that a decentralized system could be too complex and difficult to manage. It could be difficult to ensure that the validators are acting in good faith and that the system is not being gamed.
Despite these concerns, Dorsey believes that the benefits of a decentralized system of fact-checking outweigh the risks. He believes that it is the best way to ensure that Twitter is a platform for free and open expression.
"I think it's the only way to have a system that is actually trusted," Dorsey said. "I think it's the only way to have a system that is actually durable."
**Here's how a decentralized fact-checking system could work on Twitter:**
1. A user submits a piece of content that they believe is false or misleading.
2. The content is reviewed by a group of validators, who are selected by the community.
3. If a majority of validators agree that the content is false or misleading, it is hidden from view on Twitter.
4. Users can still see the content if they choose to, but it will be marked as "disputed."
5. The validators are incentivized to act in good faith by being rewarded with a share of the ad revenue generated by the content that they review.
This system would have a number of advantages over the current approach to fact-checking on Twitter.
* It would be more resistant to bias, as the validators would be selected by the community and would not be employees of Twitter.
* It would be more transparent, as the process of reviewing content would be open to the public.
* It would be more durable, as it would not be subject to the whims of a single company or organization.
A decentralized system of fact-checking could help to improve the quality of information on Twitter and make it a more reliable platform for free and open expression.
**Hashtags:**
#jackdorsey
#Decentralized
#Fact-Checking
#crypto
