Gologinbeta038
New member
#crypto #BlockChain #security #Sec #Regulation ### Khi nào một mã thông báo bảo mật?Phân tích nghiên cứu Blockchain theo luật Hoa Kỳ
Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã rõ ràng rằng họ dự định điều chỉnh các tài sản kỹ thuật số đáp ứng định nghĩa về bảo mật.Tuy nhiên, vẫn còn một số sự không chắc chắn về các token nào đủ điều kiện là chứng khoán và không.
Một nghiên cứu mới của các nhà nghiên cứu tại Đại học California, Berkeley, tìm cách làm sáng tỏ vấn đề này bằng cách phân tích các mã thông báo dựa trên blockchain theo luật của Hoa Kỳ.Nghiên cứu, được công bố trên tạp chí "Đánh giá các nghiên cứu tài chính", nhận thấy rằng phần lớn các token không đáp ứng định nghĩa về bảo mật.
Các nhà nghiên cứu đã phát triển một khung phân tích mã thông báo dựa trên bốn yếu tố: (1) ý định đầu tư của người mua mã thông báo, (2) mức độ kiểm soát mà nhà phát hành mã thông báo có trên mã thông báo, (3) sự tồn tại của thị trường thứ cấp choMã thông báo và (4) chất kinh tế của mã thông báo.
Họ phát hiện ra rằng hầu hết các mã thông báo không đáp ứng định nghĩa về bảo mật vì họ không được cung cấp cho công chúng với kỳ vọng lợi nhuận, họ không được kiểm soát bởi nhà phát hành và họ không có thị trường thứ cấp.Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu đã phát hiện ra rằng một số mã thông báo, chẳng hạn như những người đại diện cho vốn chủ sở hữu trong một công ty hoặc trao cho chủ sở hữu quyền nhận cổ tức, có thể được coi là chứng khoán.
Phát hiện của nghiên cứu có thể có ý nghĩa quan trọng đối với việc điều chỉnh tài sản kỹ thuật số ở Hoa Kỳ.Nếu hầu hết các mã thông báo không được coi là chứng khoán, thì chúng sẽ không phải tuân theo các yêu cầu quy định giống như chứng khoán truyền thống.Điều này có thể giúp các công ty dễ dàng tăng vốn thông qua doanh số bán hàng.
Tuy nhiên, nghiên cứu cũng cho thấy một số mã thông báo có thể được coi là chứng khoán, điều đó có nghĩa là chúng sẽ phải tuân theo các yêu cầu quy định giống như chứng khoán truyền thống.Điều này có thể khiến các công ty khó tăng vốn thông qua doanh số bán hàng.
SEC chưa đưa ra hướng dẫn rõ ràng về cách nó sẽ điều chỉnh tài sản kỹ thuật số.Tuy nhiên, nghiên cứu của Đại học California, Berkeley, cung cấp một số hiểu biết có giá trị về cách SEC có thể tiếp cận vấn đề này.
### hashtags
* #crypto
* #BlockChain
* #bảo vệ
* #Sec
* #Quy định
=======================================
#crypto #BlockChain #security #Sec #Regulation ### When is a Token a Security? Research Analyzes Blockchain Under US Law
The U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) has been clear that it intends to regulate digital assets that meet the definition of a security. However, there is still some uncertainty about which tokens qualify as securities and which do not.
A new study by researchers at the University of California, Berkeley, seeks to shed light on this issue by analyzing blockchain-based tokens under U.S. law. The study, which was published in the journal "The Review of Financial Studies," found that the vast majority of tokens do not meet the definition of a security.
The researchers developed a framework for analyzing tokens based on four factors: (1) the investment intent of the token buyers, (2) the degree of control that the token issuer has over the token, (3) the existence of a secondary market for the token, and (4) the economic substance of the token.
They found that most tokens do not meet the definition of a security because they are not offered to the public with the expectation of profit, they are not controlled by the issuer, and they do not have a secondary market. However, the researchers did find that some tokens, such as those that represent equity in a company or that give the holder the right to receive dividends, could be considered securities.
The study's findings could have important implications for the regulation of digital assets in the United States. If most tokens are not considered securities, then they would not be subject to the same regulatory requirements as traditional securities. This could make it easier for companies to raise capital through token sales.
However, the study also found that some tokens could be considered securities, which means that they would be subject to the same regulatory requirements as traditional securities. This could make it more difficult for companies to raise capital through token sales.
The SEC has not yet issued clear guidance on how it will regulate digital assets. However, the study by the University of California, Berkeley, provides some valuable insights into how the SEC might approach this issue.
### Hashtags
* #crypto
* #BlockChain
* #security
* #Sec
* #Regulation
Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã rõ ràng rằng họ dự định điều chỉnh các tài sản kỹ thuật số đáp ứng định nghĩa về bảo mật.Tuy nhiên, vẫn còn một số sự không chắc chắn về các token nào đủ điều kiện là chứng khoán và không.
Một nghiên cứu mới của các nhà nghiên cứu tại Đại học California, Berkeley, tìm cách làm sáng tỏ vấn đề này bằng cách phân tích các mã thông báo dựa trên blockchain theo luật của Hoa Kỳ.Nghiên cứu, được công bố trên tạp chí "Đánh giá các nghiên cứu tài chính", nhận thấy rằng phần lớn các token không đáp ứng định nghĩa về bảo mật.
Các nhà nghiên cứu đã phát triển một khung phân tích mã thông báo dựa trên bốn yếu tố: (1) ý định đầu tư của người mua mã thông báo, (2) mức độ kiểm soát mà nhà phát hành mã thông báo có trên mã thông báo, (3) sự tồn tại của thị trường thứ cấp choMã thông báo và (4) chất kinh tế của mã thông báo.
Họ phát hiện ra rằng hầu hết các mã thông báo không đáp ứng định nghĩa về bảo mật vì họ không được cung cấp cho công chúng với kỳ vọng lợi nhuận, họ không được kiểm soát bởi nhà phát hành và họ không có thị trường thứ cấp.Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu đã phát hiện ra rằng một số mã thông báo, chẳng hạn như những người đại diện cho vốn chủ sở hữu trong một công ty hoặc trao cho chủ sở hữu quyền nhận cổ tức, có thể được coi là chứng khoán.
Phát hiện của nghiên cứu có thể có ý nghĩa quan trọng đối với việc điều chỉnh tài sản kỹ thuật số ở Hoa Kỳ.Nếu hầu hết các mã thông báo không được coi là chứng khoán, thì chúng sẽ không phải tuân theo các yêu cầu quy định giống như chứng khoán truyền thống.Điều này có thể giúp các công ty dễ dàng tăng vốn thông qua doanh số bán hàng.
Tuy nhiên, nghiên cứu cũng cho thấy một số mã thông báo có thể được coi là chứng khoán, điều đó có nghĩa là chúng sẽ phải tuân theo các yêu cầu quy định giống như chứng khoán truyền thống.Điều này có thể khiến các công ty khó tăng vốn thông qua doanh số bán hàng.
SEC chưa đưa ra hướng dẫn rõ ràng về cách nó sẽ điều chỉnh tài sản kỹ thuật số.Tuy nhiên, nghiên cứu của Đại học California, Berkeley, cung cấp một số hiểu biết có giá trị về cách SEC có thể tiếp cận vấn đề này.
### hashtags
* #crypto
* #BlockChain
* #bảo vệ
* #Sec
* #Quy định
=======================================
#crypto #BlockChain #security #Sec #Regulation ### When is a Token a Security? Research Analyzes Blockchain Under US Law
The U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) has been clear that it intends to regulate digital assets that meet the definition of a security. However, there is still some uncertainty about which tokens qualify as securities and which do not.
A new study by researchers at the University of California, Berkeley, seeks to shed light on this issue by analyzing blockchain-based tokens under U.S. law. The study, which was published in the journal "The Review of Financial Studies," found that the vast majority of tokens do not meet the definition of a security.
The researchers developed a framework for analyzing tokens based on four factors: (1) the investment intent of the token buyers, (2) the degree of control that the token issuer has over the token, (3) the existence of a secondary market for the token, and (4) the economic substance of the token.
They found that most tokens do not meet the definition of a security because they are not offered to the public with the expectation of profit, they are not controlled by the issuer, and they do not have a secondary market. However, the researchers did find that some tokens, such as those that represent equity in a company or that give the holder the right to receive dividends, could be considered securities.
The study's findings could have important implications for the regulation of digital assets in the United States. If most tokens are not considered securities, then they would not be subject to the same regulatory requirements as traditional securities. This could make it easier for companies to raise capital through token sales.
However, the study also found that some tokens could be considered securities, which means that they would be subject to the same regulatory requirements as traditional securities. This could make it more difficult for companies to raise capital through token sales.
The SEC has not yet issued clear guidance on how it will regulate digital assets. However, the study by the University of California, Berkeley, provides some valuable insights into how the SEC might approach this issue.
### Hashtags
* #crypto
* #BlockChain
* #security
* #Sec
* #Regulation
