Ebayuser2029
New member
** Kik chịu những thất bại với phòng thủ 'Void for Vaguiess' trong trường hợp SEC **
[Hình ảnh logo của Kik]
Kik, một ứng dụng nhắn tin phổ biến đã từng cung cấp tiền điện tử của riêng mình, đã phải chịu một loạt các thất bại trong cuộc chiến pháp lý của mình với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC).SEC đã kiện Kik vào năm 2019, cho rằng việc bán tiền điện tử của công ty, Kin, là một sản phẩm chứng khoán chưa đăng ký.
Kik đã lập luận rằng việc bán thân nhân của mình không phải là cung cấp chứng khoán vì họ hàng không phải là một bảo mật.Công ty tuyên bố rằng Kin là một "mã thông báo tiện ích" được sử dụng để mua hàng hóa và dịch vụ trên nền tảng KIK.
SEC đã lập luận rằng Kin là một bảo mật vì đây là hợp đồng đầu tư.SEC tuyên bố rằng các nhà đầu tư trong Kin đang mong đợi lợi nhuận từ sự đánh giá cao về giá trị của Kin, và kỳ vọng lợi nhuận này là đặc điểm xác định của bảo mật.
Kik đã lập luận rằng định nghĩa về bảo mật của SEC là quá mơ hồ và nó có thể được áp dụng cho bất kỳ loại đầu tư nào.Công ty cũng đã lập luận rằng việc thực thi luật chứng khoán của SEC đối với Kik là tùy tiện và thất thường.
Trong một phán quyết gần đây, một thẩm phán liên bang đã bác bỏ biện pháp bào chữa "Void for Dispuility" của Kik.Thẩm phán nhận thấy rằng định nghĩa của SEC về bảo mật không mơ hồ và nó được áp dụng nhất quán.Thẩm phán cũng phát hiện ra rằng việc thực thi luật chứng khoán của SEC đối với Kik không phải là tùy tiện và thất thường.
Phán quyết này là một thất bại đối với Kik, nhưng công ty vẫn đang chống lại vụ kiện của SEC.Kik đã kháng cáo phán quyết và cũng đang tìm cách bác bỏ vụ án trên các căn cứ khác.
Kết quả của trường hợp của Kik có thể có tác động đáng kể đến ngành công nghiệp tiền điện tử.Nếu SEC thành công trong vụ kiện của mình, nó có thể mở ra cánh cửa cho nhiều vụ kiện chống lại các công ty tiền điện tử.Điều này có thể khiến các công ty tiền điện tử khó khăn hơn trong việc huy động vốn và có thể kìm hãm sự đổi mới trong ngành.
#kik #Sec #cryptocurrency #Securities #Regulation
[Liên kết bài viết tham khảo]
* [Vụ kiện của Kik chống lại SEC] (https://www.sec.gov/litigation/complaints/2019/comp-pr2019-240.pdf)
* [Kháng cáo của Kik về phán quyết] (https://www.courtlistener.com/docket/4632349/kik-interactive-inc-v-sec/)
* [Định nghĩa của SEC về bảo mật] (https://www.sec.gov/investor/pub/investor-bulletin/ib_securities.htm)
=======================================
**Kik Suffers Setbacks With 'Void for Vagueness' Defense in SEC Case**
[Image of Kik's logo]
Kik, a popular messaging app that once offered its own cryptocurrency, has suffered a series of setbacks in its legal battle with the Securities and Exchange Commission (SEC). The SEC sued Kik in 2019, alleging that the company's sale of its cryptocurrency, Kin, was an unregistered securities offering.
Kik has argued that its sale of Kin was not a securities offering because Kin is not a security. The company claims that Kin is a "utility token" that is used to purchase goods and services on the Kik platform.
The SEC has argued that Kin is a security because it is an investment contract. The SEC claims that investors in Kin are expecting to profit from the appreciation of Kin's value, and that this expectation of profit is the defining characteristic of a security.
Kik has argued that the SEC's definition of a security is too vague and that it could be applied to any type of investment. The company has also argued that the SEC's enforcement of its securities laws against Kik is arbitrary and capricious.
In a recent ruling, a federal judge rejected Kik's "void for vagueness" defense. The judge found that the SEC's definition of a security is not vague and that it is applied consistently. The judge also found that the SEC's enforcement of its securities laws against Kik is not arbitrary and capricious.
The ruling is a setback for Kik, but the company is still fighting the SEC's lawsuit. Kik has appealed the ruling and is also seeking to dismiss the case on other grounds.
The outcome of Kik's case could have a significant impact on the cryptocurrency industry. If the SEC is successful in its lawsuit, it could open the door to more lawsuits against cryptocurrency companies. This could make it more difficult for cryptocurrency companies to raise capital and could stifle innovation in the industry.
#kik #Sec #cryptocurrency #Securities #Regulation
[Reference article links]
* [Kik's lawsuit against the SEC](https://www.sec.gov/litigation/complaints/2019/comp-pr2019-240.pdf)
* [Kik's appeal of the ruling](https://www.courtlistener.com/docket/4632349/kik-interactive-inc-v-sec/)
* [The SEC's definition of a security](https://www.sec.gov/investor/pubs/investor-bulletin/ib_securities.htm)
[Hình ảnh logo của Kik]
Kik, một ứng dụng nhắn tin phổ biến đã từng cung cấp tiền điện tử của riêng mình, đã phải chịu một loạt các thất bại trong cuộc chiến pháp lý của mình với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC).SEC đã kiện Kik vào năm 2019, cho rằng việc bán tiền điện tử của công ty, Kin, là một sản phẩm chứng khoán chưa đăng ký.
Kik đã lập luận rằng việc bán thân nhân của mình không phải là cung cấp chứng khoán vì họ hàng không phải là một bảo mật.Công ty tuyên bố rằng Kin là một "mã thông báo tiện ích" được sử dụng để mua hàng hóa và dịch vụ trên nền tảng KIK.
SEC đã lập luận rằng Kin là một bảo mật vì đây là hợp đồng đầu tư.SEC tuyên bố rằng các nhà đầu tư trong Kin đang mong đợi lợi nhuận từ sự đánh giá cao về giá trị của Kin, và kỳ vọng lợi nhuận này là đặc điểm xác định của bảo mật.
Kik đã lập luận rằng định nghĩa về bảo mật của SEC là quá mơ hồ và nó có thể được áp dụng cho bất kỳ loại đầu tư nào.Công ty cũng đã lập luận rằng việc thực thi luật chứng khoán của SEC đối với Kik là tùy tiện và thất thường.
Trong một phán quyết gần đây, một thẩm phán liên bang đã bác bỏ biện pháp bào chữa "Void for Dispuility" của Kik.Thẩm phán nhận thấy rằng định nghĩa của SEC về bảo mật không mơ hồ và nó được áp dụng nhất quán.Thẩm phán cũng phát hiện ra rằng việc thực thi luật chứng khoán của SEC đối với Kik không phải là tùy tiện và thất thường.
Phán quyết này là một thất bại đối với Kik, nhưng công ty vẫn đang chống lại vụ kiện của SEC.Kik đã kháng cáo phán quyết và cũng đang tìm cách bác bỏ vụ án trên các căn cứ khác.
Kết quả của trường hợp của Kik có thể có tác động đáng kể đến ngành công nghiệp tiền điện tử.Nếu SEC thành công trong vụ kiện của mình, nó có thể mở ra cánh cửa cho nhiều vụ kiện chống lại các công ty tiền điện tử.Điều này có thể khiến các công ty tiền điện tử khó khăn hơn trong việc huy động vốn và có thể kìm hãm sự đổi mới trong ngành.
#kik #Sec #cryptocurrency #Securities #Regulation
[Liên kết bài viết tham khảo]
* [Vụ kiện của Kik chống lại SEC] (https://www.sec.gov/litigation/complaints/2019/comp-pr2019-240.pdf)
* [Kháng cáo của Kik về phán quyết] (https://www.courtlistener.com/docket/4632349/kik-interactive-inc-v-sec/)
* [Định nghĩa của SEC về bảo mật] (https://www.sec.gov/investor/pub/investor-bulletin/ib_securities.htm)
=======================================
**Kik Suffers Setbacks With 'Void for Vagueness' Defense in SEC Case**
[Image of Kik's logo]
Kik, a popular messaging app that once offered its own cryptocurrency, has suffered a series of setbacks in its legal battle with the Securities and Exchange Commission (SEC). The SEC sued Kik in 2019, alleging that the company's sale of its cryptocurrency, Kin, was an unregistered securities offering.
Kik has argued that its sale of Kin was not a securities offering because Kin is not a security. The company claims that Kin is a "utility token" that is used to purchase goods and services on the Kik platform.
The SEC has argued that Kin is a security because it is an investment contract. The SEC claims that investors in Kin are expecting to profit from the appreciation of Kin's value, and that this expectation of profit is the defining characteristic of a security.
Kik has argued that the SEC's definition of a security is too vague and that it could be applied to any type of investment. The company has also argued that the SEC's enforcement of its securities laws against Kik is arbitrary and capricious.
In a recent ruling, a federal judge rejected Kik's "void for vagueness" defense. The judge found that the SEC's definition of a security is not vague and that it is applied consistently. The judge also found that the SEC's enforcement of its securities laws against Kik is not arbitrary and capricious.
The ruling is a setback for Kik, but the company is still fighting the SEC's lawsuit. Kik has appealed the ruling and is also seeking to dismiss the case on other grounds.
The outcome of Kik's case could have a significant impact on the cryptocurrency industry. If the SEC is successful in its lawsuit, it could open the door to more lawsuits against cryptocurrency companies. This could make it more difficult for cryptocurrency companies to raise capital and could stifle innovation in the industry.
#kik #Sec #cryptocurrency #Securities #Regulation
[Reference article links]
* [Kik's lawsuit against the SEC](https://www.sec.gov/litigation/complaints/2019/comp-pr2019-240.pdf)
* [Kik's appeal of the ruling](https://www.courtlistener.com/docket/4632349/kik-interactive-inc-v-sec/)
* [The SEC's definition of a security](https://www.sec.gov/investor/pubs/investor-bulletin/ib_securities.htm)
