phambaophuhung
New member
### Lời khai của chuỗi đặt ra câu hỏi: Chúng ta có biết bất kỳ phần mềm nào như vậy hoạt động tốt không?
[Hình ảnh logo chuỗi phân tích]]
**Giới thiệu**
Trong những tháng gần đây, chuỗi phân tích đã được chú ý do công việc của nó với các cơ quan thực thi pháp luật để theo dõi và theo dõi các giao dịch tiền điện tử.Phần mềm của công ty đã được sử dụng để điều tra một số trường hợp cao cấp, bao gồm hack đường ống thuộc địa và việc thu giữ hàng triệu đô la Bitcoin từ Darknet Marketplace Silk Road.
Tuy nhiên, lời khai của Chuột trước Quốc hội tuần trước đã đưa ra một số câu hỏi quan trọng về tính chính xác và độ tin cậy của phần mềm.Cụ thể, Dân biểu Tom Emmer (R-MN) đã đặt câu hỏi liệu phần mềm của Chainalysis có thực sự có thể xác định "chủ sở hữu thực sự" của địa chỉ Bitcoin hay không.
** Vấn đề giao dịch tiền điện tử "giả danh" **
Một trong những thách thức của việc theo dõi các giao dịch tiền điện tử là chúng thường "giả danh".Điều này có nghĩa là người gửi và người nhận giao dịch bitcoin không được xác định bằng tên thật của họ, mà là một địa chỉ bitcoin độc đáo.
Điều này có thể gây khó khăn cho các cơ quan thực thi pháp luật để theo dõi những tội phạm sử dụng tiền điện tử để rửa tiền hoặc tài trợ cho các hoạt động bất hợp pháp.Tuy nhiên, phần mềm của Chainalysis tuyên bố có thể xác định "chủ sở hữu thực sự" của địa chỉ bitcoin bằng cách liên kết nó với thông tin khác, chẳng hạn như địa chỉ email, số điện thoại và địa chỉ IP.
** Lời khai của Chuột trước Quốc hội **
Trong lời khai trước Quốc hội tuần trước, Giám đốc điều hành Chainalysis Jenny Lo nói rằng phần mềm của công ty cô có "tỷ lệ chính xác 95%" trong việc xác định "chủ sở hữu thực sự" của địa chỉ bitcoin.Tuy nhiên, Đại diện Emmer đã đặt câu hỏi liệu tuyên bố này có chính xác hay không.
Emmer chỉ ra rằng phần mềm của Chuột dựa trên một số giả định, chẳng hạn như thực tế là mọi người sử dụng cùng một địa chỉ bitcoin cho tất cả các giao dịch của họ.Tuy nhiên, đây không phải là luôn luôn như vậy.Mọi người có thể sử dụng các địa chỉ bitcoin khác nhau cho các mục đích khác nhau hoặc thậm chí họ có thể tạo địa chỉ bitcoin mới cho mỗi giao dịch.
Điều này có nghĩa là phần mềm của chuỗi có thể không phải lúc nào cũng có thể xác định "chủ sở hữu thực sự" của địa chỉ bitcoin.Điều này có thể có ý nghĩa nghiêm trọng đối với các cơ quan thực thi pháp luật, những người có thể dựa vào phần mềm của Chuột để theo dõi tội phạm sử dụng tiền điện tử để rửa tiền hoặc tài trợ cho các hoạt động bất hợp pháp.
**Phần kết luận**
Lời khai của Giám đốc điều hành Chainalysis trước Quốc hội tuần trước đã đưa ra một số câu hỏi quan trọng về tính chính xác và độ tin cậy của phần mềm.Mặc dù Chuột tuyên bố rằng phần mềm của nó có "tỷ lệ chính xác 95%" trong việc xác định "chủ sở hữu thực sự" của địa chỉ bitcoin, điều quan trọng cần nhớ là yêu cầu này dựa trên một số giả định.
Có thể phần mềm của chuỗi không chính xác như nó tuyên bố.Điều này có thể có ý nghĩa nghiêm trọng đối với các cơ quan thực thi pháp luật, những người có thể dựa vào phần mềm của Chuột để theo dõi tội phạm sử dụng tiền điện tử để rửa tiền hoặc tài trợ cho các hoạt động bất hợp pháp.
### hashtags
* #cryptocurrency
* #BlockChain
* #Bitcoin
* #Quy định
* Thực thi #law
=======================================
### Chainalysis Testimony Raises the Question: Do We Know How Well Any Such Software Works?
[Image of Chainalysis logo]
**Introduction**
In recent months, Chainalysis has been in the spotlight due to its work with law enforcement agencies to track and trace cryptocurrency transactions. The company's software has been used to investigate a number of high-profile cases, including the Colonial Pipeline hack and the seizure of millions of dollars in Bitcoin from the darknet marketplace Silk Road.
However, Chainalysis's testimony before Congress last week raised some important questions about the accuracy and reliability of its software. In particular, Rep. Tom Emmer (R-MN) questioned whether Chainalysis's software could actually identify the "true owner" of a Bitcoin address.
**The Problem of "Pseudonymous" Cryptocurrency Transactions**
One of the challenges of tracking cryptocurrency transactions is that they are often "pseudonymous." This means that the sender and recipient of a Bitcoin transaction are not identified by their real names, but rather by a unique Bitcoin address.
This can make it difficult for law enforcement agencies to track down criminals who use cryptocurrency to launder money or finance illegal activities. However, Chainalysis's software claims to be able to identify the "true owner" of a Bitcoin address by linking it to other information, such as email addresses, phone numbers, and IP addresses.
**Chainalysis's Testimony Before Congress**
During her testimony before Congress last week, Chainalysis CEO Jenny Lo said that her company's software had a "95% accuracy rate" in identifying the "true owner" of a Bitcoin address. However, Rep. Emmer questioned whether this claim was accurate.
Emmer pointed out that Chainalysis's software relies on a number of assumptions, such as the fact that people use the same Bitcoin address for all of their transactions. However, this is not always the case. People may use different Bitcoin addresses for different purposes, or they may even create new Bitcoin addresses for each transaction.
This means that Chainalysis's software may not always be able to identify the "true owner" of a Bitcoin address. This could have serious implications for law enforcement agencies, who may rely on Chainalysis's software to track down criminals who use cryptocurrency to launder money or finance illegal activities.
**Conclusion**
The testimony of Chainalysis's CEO before Congress last week raised some important questions about the accuracy and reliability of its software. While Chainalysis claims that its software has a "95% accuracy rate" in identifying the "true owner" of a Bitcoin address, it is important to remember that this claim is based on a number of assumptions.
It is possible that Chainalysis's software is not as accurate as it claims to be. This could have serious implications for law enforcement agencies, who may rely on Chainalysis's software to track down criminals who use cryptocurrency to launder money or finance illegal activities.
### Hashtags
* #cryptocurrency
* #BlockChain
* #Bitcoin
* #Regulation
* #law enforcement
[Hình ảnh logo chuỗi phân tích]]
**Giới thiệu**
Trong những tháng gần đây, chuỗi phân tích đã được chú ý do công việc của nó với các cơ quan thực thi pháp luật để theo dõi và theo dõi các giao dịch tiền điện tử.Phần mềm của công ty đã được sử dụng để điều tra một số trường hợp cao cấp, bao gồm hack đường ống thuộc địa và việc thu giữ hàng triệu đô la Bitcoin từ Darknet Marketplace Silk Road.
Tuy nhiên, lời khai của Chuột trước Quốc hội tuần trước đã đưa ra một số câu hỏi quan trọng về tính chính xác và độ tin cậy của phần mềm.Cụ thể, Dân biểu Tom Emmer (R-MN) đã đặt câu hỏi liệu phần mềm của Chainalysis có thực sự có thể xác định "chủ sở hữu thực sự" của địa chỉ Bitcoin hay không.
** Vấn đề giao dịch tiền điện tử "giả danh" **
Một trong những thách thức của việc theo dõi các giao dịch tiền điện tử là chúng thường "giả danh".Điều này có nghĩa là người gửi và người nhận giao dịch bitcoin không được xác định bằng tên thật của họ, mà là một địa chỉ bitcoin độc đáo.
Điều này có thể gây khó khăn cho các cơ quan thực thi pháp luật để theo dõi những tội phạm sử dụng tiền điện tử để rửa tiền hoặc tài trợ cho các hoạt động bất hợp pháp.Tuy nhiên, phần mềm của Chainalysis tuyên bố có thể xác định "chủ sở hữu thực sự" của địa chỉ bitcoin bằng cách liên kết nó với thông tin khác, chẳng hạn như địa chỉ email, số điện thoại và địa chỉ IP.
** Lời khai của Chuột trước Quốc hội **
Trong lời khai trước Quốc hội tuần trước, Giám đốc điều hành Chainalysis Jenny Lo nói rằng phần mềm của công ty cô có "tỷ lệ chính xác 95%" trong việc xác định "chủ sở hữu thực sự" của địa chỉ bitcoin.Tuy nhiên, Đại diện Emmer đã đặt câu hỏi liệu tuyên bố này có chính xác hay không.
Emmer chỉ ra rằng phần mềm của Chuột dựa trên một số giả định, chẳng hạn như thực tế là mọi người sử dụng cùng một địa chỉ bitcoin cho tất cả các giao dịch của họ.Tuy nhiên, đây không phải là luôn luôn như vậy.Mọi người có thể sử dụng các địa chỉ bitcoin khác nhau cho các mục đích khác nhau hoặc thậm chí họ có thể tạo địa chỉ bitcoin mới cho mỗi giao dịch.
Điều này có nghĩa là phần mềm của chuỗi có thể không phải lúc nào cũng có thể xác định "chủ sở hữu thực sự" của địa chỉ bitcoin.Điều này có thể có ý nghĩa nghiêm trọng đối với các cơ quan thực thi pháp luật, những người có thể dựa vào phần mềm của Chuột để theo dõi tội phạm sử dụng tiền điện tử để rửa tiền hoặc tài trợ cho các hoạt động bất hợp pháp.
**Phần kết luận**
Lời khai của Giám đốc điều hành Chainalysis trước Quốc hội tuần trước đã đưa ra một số câu hỏi quan trọng về tính chính xác và độ tin cậy của phần mềm.Mặc dù Chuột tuyên bố rằng phần mềm của nó có "tỷ lệ chính xác 95%" trong việc xác định "chủ sở hữu thực sự" của địa chỉ bitcoin, điều quan trọng cần nhớ là yêu cầu này dựa trên một số giả định.
Có thể phần mềm của chuỗi không chính xác như nó tuyên bố.Điều này có thể có ý nghĩa nghiêm trọng đối với các cơ quan thực thi pháp luật, những người có thể dựa vào phần mềm của Chuột để theo dõi tội phạm sử dụng tiền điện tử để rửa tiền hoặc tài trợ cho các hoạt động bất hợp pháp.
### hashtags
* #cryptocurrency
* #BlockChain
* #Bitcoin
* #Quy định
* Thực thi #law
=======================================
### Chainalysis Testimony Raises the Question: Do We Know How Well Any Such Software Works?
[Image of Chainalysis logo]
**Introduction**
In recent months, Chainalysis has been in the spotlight due to its work with law enforcement agencies to track and trace cryptocurrency transactions. The company's software has been used to investigate a number of high-profile cases, including the Colonial Pipeline hack and the seizure of millions of dollars in Bitcoin from the darknet marketplace Silk Road.
However, Chainalysis's testimony before Congress last week raised some important questions about the accuracy and reliability of its software. In particular, Rep. Tom Emmer (R-MN) questioned whether Chainalysis's software could actually identify the "true owner" of a Bitcoin address.
**The Problem of "Pseudonymous" Cryptocurrency Transactions**
One of the challenges of tracking cryptocurrency transactions is that they are often "pseudonymous." This means that the sender and recipient of a Bitcoin transaction are not identified by their real names, but rather by a unique Bitcoin address.
This can make it difficult for law enforcement agencies to track down criminals who use cryptocurrency to launder money or finance illegal activities. However, Chainalysis's software claims to be able to identify the "true owner" of a Bitcoin address by linking it to other information, such as email addresses, phone numbers, and IP addresses.
**Chainalysis's Testimony Before Congress**
During her testimony before Congress last week, Chainalysis CEO Jenny Lo said that her company's software had a "95% accuracy rate" in identifying the "true owner" of a Bitcoin address. However, Rep. Emmer questioned whether this claim was accurate.
Emmer pointed out that Chainalysis's software relies on a number of assumptions, such as the fact that people use the same Bitcoin address for all of their transactions. However, this is not always the case. People may use different Bitcoin addresses for different purposes, or they may even create new Bitcoin addresses for each transaction.
This means that Chainalysis's software may not always be able to identify the "true owner" of a Bitcoin address. This could have serious implications for law enforcement agencies, who may rely on Chainalysis's software to track down criminals who use cryptocurrency to launder money or finance illegal activities.
**Conclusion**
The testimony of Chainalysis's CEO before Congress last week raised some important questions about the accuracy and reliability of its software. While Chainalysis claims that its software has a "95% accuracy rate" in identifying the "true owner" of a Bitcoin address, it is important to remember that this claim is based on a number of assumptions.
It is possible that Chainalysis's software is not as accurate as it claims to be. This could have serious implications for law enforcement agencies, who may rely on Chainalysis's software to track down criminals who use cryptocurrency to launder money or finance illegal activities.
### Hashtags
* #cryptocurrency
* #BlockChain
* #Bitcoin
* #Regulation
* #law enforcement
