phamaikienbinh
New member
#Ethereum #crypto #politics #BlockChain #technology ** Lựa chọn thiết kế của Ethereum vốn là chính trị **
Ethereum là một hệ thống blockchain nguồn mở phi tập trung, có chức năng hợp đồng thông minh.Đây là loại tiền điện tử lớn thứ hai bởi vốn hóa thị trường, sau Bitcoin.Lựa chọn thiết kế của Ethereum là chủ đề của nhiều cuộc tranh luận, với một số người cho rằng họ vốn đã chính trị.
Một trong những khía cạnh gây tranh cãi nhất trong thiết kế của Ethereum là cơ chế đồng thuận bằng chứng công việc (POW) của nó.POW yêu cầu các thợ mỏ phải cạnh tranh để giải quyết các câu đố toán học phức tạp để thêm các khối mới vào blockchain.Quá trình này tiêu thụ rất nhiều năng lượng, và các nhà phê bình cho rằng nó không bền vững về môi trường.
Một khía cạnh gây tranh cãi khác trong thiết kế của Ethereum là mô hình quản trị của nó.Ethereum không được kiểm soát bởi bất kỳ cơ quan trung ương nào, mà là bởi một cộng đồng nhà phát triển và người dùng.Điều này đã dẫn đến một số cuộc tranh luận về cách các quyết định được đưa ra trên nền tảng và ai có sức mạnh để thay đổi giao thức.
Một số người cho rằng các lựa chọn thiết kế của Ethereum vốn đã chính trị vì chúng phản ánh các giá trị của những người tạo ra nền tảng.Ví dụ, quyết định sử dụng POW làm cơ chế đồng thuận phản ánh niềm tin rằng sự phân cấp là quan trọng.Quyết định có mô hình quản trị dựa trên cộng đồng phản ánh niềm tin rằng sức mạnh nên được phân phối giữa những người dùng của nền tảng.
Cho dù bạn có đồng ý với các lựa chọn thiết kế của Ethereum hay không, rõ ràng họ là chính trị.Thiết kế của nền tảng phản ánh các giá trị của những người tạo ra nó và nó có tiềm năng được sử dụng để thúc đẩy hoặc cản trở các mục tiêu chính trị nhất định.
** Hashtags: **
* #Ethereum
* #crypto
* #Chính trị
* #BlockChain
* #công nghệ
=======================================
#Ethereum #crypto #politics #BlockChain #technology **Ethereum's Design Choices Are Inherently Political**
Ethereum is a decentralized open-source blockchain system that features smart contract functionality. It is the second-largest cryptocurrency by market capitalization, after Bitcoin. Ethereum's design choices have been the subject of much debate, with some arguing that they are inherently political.
One of the most controversial aspects of Ethereum's design is its proof-of-work (PoW) consensus mechanism. PoW requires miners to compete to solve complex mathematical puzzles in order to add new blocks to the blockchain. This process consumes a lot of energy, and critics argue that it is environmentally unsustainable.
Another controversial aspect of Ethereum's design is its governance model. Ethereum is not controlled by any central authority, but rather by a community of developers and users. This has led to some debate about how decisions are made on the platform, and who has the power to make changes to the protocol.
Some argue that Ethereum's design choices are inherently political because they reflect the values of the people who created the platform. For example, the decision to use PoW as a consensus mechanism reflects the belief that decentralization is important. The decision to have a community-based governance model reflects the belief that power should be distributed among the users of the platform.
Whether or not you agree with Ethereum's design choices, it is clear that they are political. The platform's design reflects the values of its creators, and it has the potential to be used to promote or hinder certain political goals.
**Hashtags:**
* #Ethereum
* #crypto
* #politics
* #BlockChain
* #technology
Ethereum là một hệ thống blockchain nguồn mở phi tập trung, có chức năng hợp đồng thông minh.Đây là loại tiền điện tử lớn thứ hai bởi vốn hóa thị trường, sau Bitcoin.Lựa chọn thiết kế của Ethereum là chủ đề của nhiều cuộc tranh luận, với một số người cho rằng họ vốn đã chính trị.
Một trong những khía cạnh gây tranh cãi nhất trong thiết kế của Ethereum là cơ chế đồng thuận bằng chứng công việc (POW) của nó.POW yêu cầu các thợ mỏ phải cạnh tranh để giải quyết các câu đố toán học phức tạp để thêm các khối mới vào blockchain.Quá trình này tiêu thụ rất nhiều năng lượng, và các nhà phê bình cho rằng nó không bền vững về môi trường.
Một khía cạnh gây tranh cãi khác trong thiết kế của Ethereum là mô hình quản trị của nó.Ethereum không được kiểm soát bởi bất kỳ cơ quan trung ương nào, mà là bởi một cộng đồng nhà phát triển và người dùng.Điều này đã dẫn đến một số cuộc tranh luận về cách các quyết định được đưa ra trên nền tảng và ai có sức mạnh để thay đổi giao thức.
Một số người cho rằng các lựa chọn thiết kế của Ethereum vốn đã chính trị vì chúng phản ánh các giá trị của những người tạo ra nền tảng.Ví dụ, quyết định sử dụng POW làm cơ chế đồng thuận phản ánh niềm tin rằng sự phân cấp là quan trọng.Quyết định có mô hình quản trị dựa trên cộng đồng phản ánh niềm tin rằng sức mạnh nên được phân phối giữa những người dùng của nền tảng.
Cho dù bạn có đồng ý với các lựa chọn thiết kế của Ethereum hay không, rõ ràng họ là chính trị.Thiết kế của nền tảng phản ánh các giá trị của những người tạo ra nó và nó có tiềm năng được sử dụng để thúc đẩy hoặc cản trở các mục tiêu chính trị nhất định.
** Hashtags: **
* #Ethereum
* #crypto
* #Chính trị
* #BlockChain
* #công nghệ
=======================================
#Ethereum #crypto #politics #BlockChain #technology **Ethereum's Design Choices Are Inherently Political**
Ethereum is a decentralized open-source blockchain system that features smart contract functionality. It is the second-largest cryptocurrency by market capitalization, after Bitcoin. Ethereum's design choices have been the subject of much debate, with some arguing that they are inherently political.
One of the most controversial aspects of Ethereum's design is its proof-of-work (PoW) consensus mechanism. PoW requires miners to compete to solve complex mathematical puzzles in order to add new blocks to the blockchain. This process consumes a lot of energy, and critics argue that it is environmentally unsustainable.
Another controversial aspect of Ethereum's design is its governance model. Ethereum is not controlled by any central authority, but rather by a community of developers and users. This has led to some debate about how decisions are made on the platform, and who has the power to make changes to the protocol.
Some argue that Ethereum's design choices are inherently political because they reflect the values of the people who created the platform. For example, the decision to use PoW as a consensus mechanism reflects the belief that decentralization is important. The decision to have a community-based governance model reflects the belief that power should be distributed among the users of the platform.
Whether or not you agree with Ethereum's design choices, it is clear that they are political. The platform's design reflects the values of its creators, and it has the potential to be used to promote or hinder certain political goals.
**Hashtags:**
* #Ethereum
* #crypto
* #politics
* #BlockChain
* #technology
