bluedog215
New member
** Luật sư hàng đầu của Kraken cho biết các dấu hiệu tiến bộ tại Quốc hội Hoa Kỳ đã đưa SEC vào ràng buộc pháp lý **
** #Kraken #Sec #cryptocurrency #Regulation #Đại hội **
Luật sư chung của Kraken, Marco Santori, tin rằng các dấu hiệu tiến bộ gần đây tại Quốc hội Hoa Kỳ về quy định về tiền điện tử đã đưa SEC vào một ràng buộc pháp lý.
Trong một cuộc phỏng vấn với Coindesk, Santori nói rằng quyết định gần đây của SEC về việc đệ đơn kiện Ripple Labs vì bị cáo buộc bán chứng khoán chưa đăng ký là "một chiến lược thua cuộc".Ông lập luận rằng cách giải thích của SEC về bài kiểm tra Howey, đó là tiêu chuẩn pháp lý để xác định xem một tài sản kỹ thuật số có phải là bảo mật hay không, có phải là "thiếu sót".
Santori cũng chỉ ra sự ra đời gần đây của Dự luật Lummis-Gillibrand, nơi sẽ cung cấp một khung toàn diện để điều chỉnh tiền điện tử ở Hoa Kỳ..
Nếu dự luật Lummis-Gillibrand được thông qua, có thể sẽ khiến SEC gặp khó khăn hơn nhiều để đưa các hành động thực thi chống lại các công ty tiền điện tử.Điều này là do dự luật sẽ cung cấp một định nghĩa rõ ràng về những gì cấu thành một bảo mật, điều này sẽ giúp các công ty dễ dàng tránh được điều hành luật pháp.
Nhận xét của Santori đến vào thời điểm SEC đang bị hỏa hoạn từ cả các công ty tiền điện tử và các nhà lập pháp để xử lý quy định về tiền điện tử.SEC đã bị chỉ trích vì quá chậm để cung cấp hướng dẫn về cách các công ty nên tuân thủ luật pháp và vì quá hung hăng trong các hành động thực thi của mình.
Vụ kiện của SEC chống lại Ripple Labs là một ví dụ điển hình về điều này.SEC cáo buộc rằng Ripple Labs đã bán các mã thông báo XRP trị giá 1,3 tỷ đô la trong một đề nghị chứng khoán chưa đăng ký.Ripple Labs đã bác bỏ các cáo buộc, và vụ việc vẫn đang chờ xử lý tại tòa án.
Santori tin rằng vụ kiện của SEC chống lại Ripple Labs là "một chiến lược thua cuộc" vì nó dựa trên một cách giải thích thiếu sót của bài kiểm tra Howey.Ông cũng tin rằng dự luật Lummis-Gillibrand sẽ cung cấp một khuôn khổ rất cần thiết để điều chỉnh tiền điện tử ở Hoa Kỳ và nó có thể sẽ được thông qua luật.
Nếu dự luật Lummis-Gillibrand được thông qua, nó sẽ đại diện cho một chiến thắng lớn cho ngành công nghiệp tiền điện tử.Nó sẽ cung cấp một con đường rõ ràng để các công ty tuân thủ luật pháp, và điều đó sẽ khiến SEC gặp khó khăn hơn nhiều để đưa các hành động thực thi chống lại họ.
=======================================
**Kraken's Top Lawyer Says Signs of Progress in U.S. Congress Put SEC in Legal Bind**
**#Kraken #Sec #cryptocurrency #Regulation #Congress**
Kraken's General Counsel, Marco Santori, believes that recent signs of progress in U.S. Congress on cryptocurrency regulation put the SEC in a legal bind.
In an interview with CoinDesk, Santori said that the SEC's recent decision to file a lawsuit against Ripple Labs for allegedly selling unregistered securities is "a losing strategy." He argued that the SEC's interpretation of the Howey Test, which is the legal standard for determining whether a digital asset is a security, is "flawed."
Santori also pointed to the recent introduction of the Lummis-Gillibrand bill, which would provide a comprehensive framework for regulating cryptocurrency in the U.S. He said that the bill "represents a major step forward" and that he is optimistic that it will be passed into law.
If the Lummis-Gillibrand bill is passed, it would likely make it much more difficult for the SEC to bring enforcement actions against cryptocurrency companies. This is because the bill would provide a clear definition of what constitutes a security, which would make it easier for companies to avoid running afoul of the law.
Santori's comments come at a time when the SEC is under fire from both cryptocurrency companies and lawmakers for its handling of cryptocurrency regulation. The SEC has been criticized for being too slow to provide guidance on how companies should comply with the law, and for being too aggressive in its enforcement actions.
The SEC's lawsuit against Ripple Labs is a prime example of this. The SEC alleges that Ripple Labs sold $1.3 billion worth of XRP tokens in an unregistered securities offering. Ripple Labs has denied the allegations, and the case is still pending in court.
Santori believes that the SEC's lawsuit against Ripple Labs is "a losing strategy" because it is based on a flawed interpretation of the Howey Test. He also believes that the Lummis-Gillibrand bill would provide a much-needed framework for regulating cryptocurrency in the U.S. and that it is likely to be passed into law.
If the Lummis-Gillibrand bill is passed, it would represent a major victory for the cryptocurrency industry. It would provide a clear path for companies to comply with the law, and it would make it much more difficult for the SEC to bring enforcement actions against them.
** #Kraken #Sec #cryptocurrency #Regulation #Đại hội **
Luật sư chung của Kraken, Marco Santori, tin rằng các dấu hiệu tiến bộ gần đây tại Quốc hội Hoa Kỳ về quy định về tiền điện tử đã đưa SEC vào một ràng buộc pháp lý.
Trong một cuộc phỏng vấn với Coindesk, Santori nói rằng quyết định gần đây của SEC về việc đệ đơn kiện Ripple Labs vì bị cáo buộc bán chứng khoán chưa đăng ký là "một chiến lược thua cuộc".Ông lập luận rằng cách giải thích của SEC về bài kiểm tra Howey, đó là tiêu chuẩn pháp lý để xác định xem một tài sản kỹ thuật số có phải là bảo mật hay không, có phải là "thiếu sót".
Santori cũng chỉ ra sự ra đời gần đây của Dự luật Lummis-Gillibrand, nơi sẽ cung cấp một khung toàn diện để điều chỉnh tiền điện tử ở Hoa Kỳ..
Nếu dự luật Lummis-Gillibrand được thông qua, có thể sẽ khiến SEC gặp khó khăn hơn nhiều để đưa các hành động thực thi chống lại các công ty tiền điện tử.Điều này là do dự luật sẽ cung cấp một định nghĩa rõ ràng về những gì cấu thành một bảo mật, điều này sẽ giúp các công ty dễ dàng tránh được điều hành luật pháp.
Nhận xét của Santori đến vào thời điểm SEC đang bị hỏa hoạn từ cả các công ty tiền điện tử và các nhà lập pháp để xử lý quy định về tiền điện tử.SEC đã bị chỉ trích vì quá chậm để cung cấp hướng dẫn về cách các công ty nên tuân thủ luật pháp và vì quá hung hăng trong các hành động thực thi của mình.
Vụ kiện của SEC chống lại Ripple Labs là một ví dụ điển hình về điều này.SEC cáo buộc rằng Ripple Labs đã bán các mã thông báo XRP trị giá 1,3 tỷ đô la trong một đề nghị chứng khoán chưa đăng ký.Ripple Labs đã bác bỏ các cáo buộc, và vụ việc vẫn đang chờ xử lý tại tòa án.
Santori tin rằng vụ kiện của SEC chống lại Ripple Labs là "một chiến lược thua cuộc" vì nó dựa trên một cách giải thích thiếu sót của bài kiểm tra Howey.Ông cũng tin rằng dự luật Lummis-Gillibrand sẽ cung cấp một khuôn khổ rất cần thiết để điều chỉnh tiền điện tử ở Hoa Kỳ và nó có thể sẽ được thông qua luật.
Nếu dự luật Lummis-Gillibrand được thông qua, nó sẽ đại diện cho một chiến thắng lớn cho ngành công nghiệp tiền điện tử.Nó sẽ cung cấp một con đường rõ ràng để các công ty tuân thủ luật pháp, và điều đó sẽ khiến SEC gặp khó khăn hơn nhiều để đưa các hành động thực thi chống lại họ.
=======================================
**Kraken's Top Lawyer Says Signs of Progress in U.S. Congress Put SEC in Legal Bind**
**#Kraken #Sec #cryptocurrency #Regulation #Congress**
Kraken's General Counsel, Marco Santori, believes that recent signs of progress in U.S. Congress on cryptocurrency regulation put the SEC in a legal bind.
In an interview with CoinDesk, Santori said that the SEC's recent decision to file a lawsuit against Ripple Labs for allegedly selling unregistered securities is "a losing strategy." He argued that the SEC's interpretation of the Howey Test, which is the legal standard for determining whether a digital asset is a security, is "flawed."
Santori also pointed to the recent introduction of the Lummis-Gillibrand bill, which would provide a comprehensive framework for regulating cryptocurrency in the U.S. He said that the bill "represents a major step forward" and that he is optimistic that it will be passed into law.
If the Lummis-Gillibrand bill is passed, it would likely make it much more difficult for the SEC to bring enforcement actions against cryptocurrency companies. This is because the bill would provide a clear definition of what constitutes a security, which would make it easier for companies to avoid running afoul of the law.
Santori's comments come at a time when the SEC is under fire from both cryptocurrency companies and lawmakers for its handling of cryptocurrency regulation. The SEC has been criticized for being too slow to provide guidance on how companies should comply with the law, and for being too aggressive in its enforcement actions.
The SEC's lawsuit against Ripple Labs is a prime example of this. The SEC alleges that Ripple Labs sold $1.3 billion worth of XRP tokens in an unregistered securities offering. Ripple Labs has denied the allegations, and the case is still pending in court.
Santori believes that the SEC's lawsuit against Ripple Labs is "a losing strategy" because it is based on a flawed interpretation of the Howey Test. He also believes that the Lummis-Gillibrand bill would provide a much-needed framework for regulating cryptocurrency in the U.S. and that it is likely to be passed into law.
If the Lummis-Gillibrand bill is passed, it would represent a major victory for the cryptocurrency industry. It would provide a clear path for companies to comply with the law, and it would make it much more difficult for the SEC to bring enforcement actions against them.
