Ebaycardteacher
New member
** Nếu họ ICO thì sao?Các nhà đầu tư tìm kiếm quyền phủ quyết về doanh số mã thông báo trong tương lai **
#crypto #BlockChain #token #ICO #investors
Trong những ngày đầu của thị trường tiền điện tử, các dịch vụ tiền xu ban đầu (ICO) đã được coi là một cách để các công ty khởi nghiệp tăng vốn nhanh chóng và dễ dàng.Tuy nhiên, khi thị trường đã trưởng thành, ICO đã bị sa thải vì một số lý do, bao gồm tiềm năng gian lận và thiếu quy định của họ.
Do đó, một số nhà đầu tư hiện đang tìm cách kiểm soát bản thân nhiều hơn đối với các ICO trong tương lai bằng cách tìm kiếm quyền phủ quyết đối với họ.Điều này có nghĩa là các nhà đầu tư sẽ có khả năng chặn ICO đi trước nếu họ tin rằng đó không phải là lợi ích tốt nhất của họ.
Có một số lý do tại sao các nhà đầu tư có thể muốn có loại quyền lực này.Đầu tiên, họ có thể quan tâm đến tiềm năng gian lận.ICO đã bị lừa đảo bởi những trò gian lận trong quá khứ và các nhà đầu tư có thể muốn có thể ngăn chặn bản thân không bị cuốn vào một.
Thứ hai, các nhà đầu tư có thể lo ngại về việc thiếu quy định trong thị trường ICO.Điều này có nghĩa là không có gì đảm bảo rằng ICO sẽ công bằng hoặc minh bạch và các nhà đầu tư có thể muốn có thể tự bảo vệ mình khỏi bị lợi dụng.
Cuối cùng, các nhà đầu tư có thể chỉ đơn giản là lo ngại về các rủi ro liên quan đến ICO.Những khoản đầu tư này thường rất rủi ro và các nhà đầu tư có thể muốn có thể tránh được chúng hoàn toàn.
Cung cấp cho các nhà đầu tư phủ quyết quyền lực đối với ICO có thể giúp giải quyết một số mối quan tâm này.Bằng cách đưa ra các nhà đầu tư trong quá trình này, nó có thể giúp loại bỏ các ICO gian lận và bảo vệ các nhà đầu tư khỏi các rủi ro liên quan đến các khoản đầu tư này.
Tuy nhiên, cũng có một số nhược điểm tiềm năng để cung cấp cho các nhà đầu tư quyền phủ quyết quyền lực đối với ICO.Đầu tiên, nó có thể làm cho việc khởi nghiệp trở nên khó khăn hơn để tăng vốn.Nếu các nhà đầu tư có khả năng chặn các ICO, nó có thể ngăn cản các công ty khởi nghiệp thậm chí cố gắng khởi động chúng.
Thứ hai, nó có thể dẫn đến một thị trường phân mảnh hơn.Nếu các nhà đầu tư có thể phủ quyết các ICO từ các dự án cụ thể, điều đó có thể khiến các dự án đó khó có được lực kéo hơn.Điều này có thể dẫn đến một thị trường kém hiệu quả hơn và ít cơ hội hơn cho các nhà đầu tư.
Cuối cùng, quyết định có cung cấp cho các nhà đầu tư quyền phủ quyết quyền lực đối với ICO là một điều phức tạp.Có cả lợi ích và nhược điểm để xem xét.Tuy nhiên, bằng cách cân nhắc cẩn thận những ưu và nhược điểm, các nhà đầu tư có thể đưa ra quyết định sáng suốt về việc liệu đây có phải là cách tiếp cận đúng đắn cho họ hay không.
=======================================
**What If They ICO? Investors Seek Veto Power Over Future Token Sales**
#crypto #BlockChain #token #ICO #investors
In the early days of the cryptocurrency market, initial coin offerings (ICOs) were seen as a way for startups to raise capital quickly and easily. However, as the market has matured, ICOs have come under fire for a number of reasons, including their potential for fraud and their lack of regulation.
As a result, some investors are now seeking to give themselves more control over future ICOs by seeking veto power over them. This means that investors would have the ability to block an ICO from going ahead if they believe that it is not in their best interests.
There are a number of reasons why investors might want to have this kind of power. First, they may be concerned about the potential for fraud. ICOs have been plagued by scams in the past, and investors may want to be able to prevent themselves from being caught up in one.
Second, investors may be concerned about the lack of regulation in the ICO market. This means that there is no guarantee that ICOs will be fair or transparent, and investors may want to be able to protect themselves from being taken advantage of.
Finally, investors may simply be concerned about the risks associated with ICOs. These investments are often very risky, and investors may want to be able to avoid them altogether.
Giving investors veto power over ICOs could help to address some of these concerns. By giving investors a say in the process, it could help to weed out fraudulent ICOs and protect investors from the risks associated with these investments.
However, there are also some potential drawbacks to giving investors veto power over ICOs. First, it could make it more difficult for startups to raise capital. If investors have the ability to block ICOs, it could discourage startups from even trying to launch them.
Second, it could lead to a more fragmented market. If investors are able to veto ICOs from specific projects, it could make it more difficult for those projects to gain traction. This could lead to a less efficient market and fewer opportunities for investors.
Ultimately, the decision of whether or not to give investors veto power over ICOs is a complex one. There are both benefits and drawbacks to consider. However, by carefully weighing the pros and cons, investors can make an informed decision about whether or not this is the right approach for them.
#crypto #BlockChain #token #ICO #investors
Trong những ngày đầu của thị trường tiền điện tử, các dịch vụ tiền xu ban đầu (ICO) đã được coi là một cách để các công ty khởi nghiệp tăng vốn nhanh chóng và dễ dàng.Tuy nhiên, khi thị trường đã trưởng thành, ICO đã bị sa thải vì một số lý do, bao gồm tiềm năng gian lận và thiếu quy định của họ.
Do đó, một số nhà đầu tư hiện đang tìm cách kiểm soát bản thân nhiều hơn đối với các ICO trong tương lai bằng cách tìm kiếm quyền phủ quyết đối với họ.Điều này có nghĩa là các nhà đầu tư sẽ có khả năng chặn ICO đi trước nếu họ tin rằng đó không phải là lợi ích tốt nhất của họ.
Có một số lý do tại sao các nhà đầu tư có thể muốn có loại quyền lực này.Đầu tiên, họ có thể quan tâm đến tiềm năng gian lận.ICO đã bị lừa đảo bởi những trò gian lận trong quá khứ và các nhà đầu tư có thể muốn có thể ngăn chặn bản thân không bị cuốn vào một.
Thứ hai, các nhà đầu tư có thể lo ngại về việc thiếu quy định trong thị trường ICO.Điều này có nghĩa là không có gì đảm bảo rằng ICO sẽ công bằng hoặc minh bạch và các nhà đầu tư có thể muốn có thể tự bảo vệ mình khỏi bị lợi dụng.
Cuối cùng, các nhà đầu tư có thể chỉ đơn giản là lo ngại về các rủi ro liên quan đến ICO.Những khoản đầu tư này thường rất rủi ro và các nhà đầu tư có thể muốn có thể tránh được chúng hoàn toàn.
Cung cấp cho các nhà đầu tư phủ quyết quyền lực đối với ICO có thể giúp giải quyết một số mối quan tâm này.Bằng cách đưa ra các nhà đầu tư trong quá trình này, nó có thể giúp loại bỏ các ICO gian lận và bảo vệ các nhà đầu tư khỏi các rủi ro liên quan đến các khoản đầu tư này.
Tuy nhiên, cũng có một số nhược điểm tiềm năng để cung cấp cho các nhà đầu tư quyền phủ quyết quyền lực đối với ICO.Đầu tiên, nó có thể làm cho việc khởi nghiệp trở nên khó khăn hơn để tăng vốn.Nếu các nhà đầu tư có khả năng chặn các ICO, nó có thể ngăn cản các công ty khởi nghiệp thậm chí cố gắng khởi động chúng.
Thứ hai, nó có thể dẫn đến một thị trường phân mảnh hơn.Nếu các nhà đầu tư có thể phủ quyết các ICO từ các dự án cụ thể, điều đó có thể khiến các dự án đó khó có được lực kéo hơn.Điều này có thể dẫn đến một thị trường kém hiệu quả hơn và ít cơ hội hơn cho các nhà đầu tư.
Cuối cùng, quyết định có cung cấp cho các nhà đầu tư quyền phủ quyết quyền lực đối với ICO là một điều phức tạp.Có cả lợi ích và nhược điểm để xem xét.Tuy nhiên, bằng cách cân nhắc cẩn thận những ưu và nhược điểm, các nhà đầu tư có thể đưa ra quyết định sáng suốt về việc liệu đây có phải là cách tiếp cận đúng đắn cho họ hay không.
=======================================
**What If They ICO? Investors Seek Veto Power Over Future Token Sales**
#crypto #BlockChain #token #ICO #investors
In the early days of the cryptocurrency market, initial coin offerings (ICOs) were seen as a way for startups to raise capital quickly and easily. However, as the market has matured, ICOs have come under fire for a number of reasons, including their potential for fraud and their lack of regulation.
As a result, some investors are now seeking to give themselves more control over future ICOs by seeking veto power over them. This means that investors would have the ability to block an ICO from going ahead if they believe that it is not in their best interests.
There are a number of reasons why investors might want to have this kind of power. First, they may be concerned about the potential for fraud. ICOs have been plagued by scams in the past, and investors may want to be able to prevent themselves from being caught up in one.
Second, investors may be concerned about the lack of regulation in the ICO market. This means that there is no guarantee that ICOs will be fair or transparent, and investors may want to be able to protect themselves from being taken advantage of.
Finally, investors may simply be concerned about the risks associated with ICOs. These investments are often very risky, and investors may want to be able to avoid them altogether.
Giving investors veto power over ICOs could help to address some of these concerns. By giving investors a say in the process, it could help to weed out fraudulent ICOs and protect investors from the risks associated with these investments.
However, there are also some potential drawbacks to giving investors veto power over ICOs. First, it could make it more difficult for startups to raise capital. If investors have the ability to block ICOs, it could discourage startups from even trying to launch them.
Second, it could lead to a more fragmented market. If investors are able to veto ICOs from specific projects, it could make it more difficult for those projects to gain traction. This could lead to a less efficient market and fewer opportunities for investors.
Ultimately, the decision of whether or not to give investors veto power over ICOs is a complex one. There are both benefits and drawbacks to consider. However, by carefully weighing the pros and cons, investors can make an informed decision about whether or not this is the right approach for them.
