duyhaileai
New member
** NFT có thể được coi là tài sản, theo phán quyết của Tòa án tối cao Singapore **
Trong một phán quyết mang tính bước ngoặt, Tòa án Tối cao Singapore đã tuyên bố rằng các mã thông báo không bị nấm (NFT) có thể được coi là tài sản.Phán quyết, được đưa ra trong một trường hợp liên quan đến việc bán NFT của một tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số, có ý nghĩa quan trọng đối với thị trường NFT và có thể mở ra cơ hội chắc chắn hợp pháp hơn cho các nhà giao dịch và nhà đầu tư NFT.
Vụ án trong câu hỏi liên quan đến việc bán một NFT của một tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số của nghệ sĩ Mike Winkelmann, được biết đến với cái tên Beeple.NFT đã được bán với giá \ 69 triệu đô la tại một cuộc đấu giá của Christie vào tháng 3 năm 2021. Người mua của NFT, Metakovan, sau đó đã cố gắng bán nó với lợi nhuận, nhưng việc bán hàng đã bị hủy bỏ sau khi người bán, Daniel Wang, từ chối chấp nhận người mualời đề nghị.
Wang sau đó đã kiện Metakovan vi phạm hợp đồng, tuyên bố rằng anh ta có hợp đồng hợp lệ để bán NFT.Metakovan lập luận rằng NFT không phải là một đối tượng vật lý và do đó không thể phải tuân theo hợp đồng.
Tòa án tối cao phán quyết có lợi cho Wang, nhận thấy rằng NFT là một hình thức tài sản có thể phải tuân theo hợp đồng.Tòa án lưu ý rằng NFT là duy nhất và không thể thay đổi và chúng có thể được sử dụng để đại diện cho quyền sở hữu tài sản kỹ thuật số.Tòa án cũng phát hiện ra rằng NFT không chỉ là một hình thức nghệ thuật kỹ thuật số, mà còn có thể đại diện cho các loại tài sản khác, chẳng hạn như bất động sản hoặc thậm chí là hàng hóa vật chất.
Phán quyết này là một sự phát triển đáng kể cho thị trường NFT, vì nó cung cấp sự rõ ràng pháp lý rất cần thiết cho các nhà giao dịch và nhà đầu tư NFT.Phán quyết cũng cho thấy rằng NFT có thể được sử dụng cho một loạt các ứng dụng, chẳng hạn như đại diện cho quyền sở hữu tài sản trong thế giới thực.
** Dưới đây là 5 hashtag mà bạn có thể sử dụng để quảng bá bài viết này: **
* #NFTS
* #Tài sản
* #Singapore
* #Tòa án
* #Nghệ thuật
** Liên kết bài viết tham khảo: **
* [https://www.bloomberg.com/news/arti...h-court-rules-nfts-can-be-considered-property West(https://www.bloomberg.com/tin tức/bài báo/2022-04-07/Singapore-High-Court-RULES
* [https://www.ft.com/content/3eBB1150...5THER(https://www.ft.com/content/3eB1150-826C
* [https://www.nytimes.com/2022/04/07/...022/04/07/business/nft-ruling-singapore.html)
=======================================
**NFTs Can Be Considered Property, According to Singapore High Court Ruling**
In a landmark ruling, the Singapore High Court has declared that non-fungible tokens (NFTs) can be considered property. The ruling, which was made in a case involving the sale of an NFT of a digital artwork, has significant implications for the NFT market and could open the door to more legal certainty for NFT traders and investors.
The case in question involved the sale of an NFT of a digital artwork by the artist Mike Winkelmann, better known as Beeple. The NFT was sold for \$69 million at a Christie's auction in March 2021. The buyer of the NFT, Metakovan, later attempted to sell it at a profit, but the sale was cancelled after the seller, Daniel Wang, refused to accept the buyer's offer.
Wang then sued Metakovan for breach of contract, claiming that he had a valid contract to sell the NFT. Metakovan argued that the NFT was not a physical object and therefore could not be subject to a contract.
The High Court ruled in favor of Wang, finding that the NFT was a form of property that could be subject to a contract. The court noted that NFTs are unique and non-interchangeable, and that they can be used to represent ownership of digital assets. The court also found that NFTs are not just a form of digital art, but can also represent other types of assets, such as real estate or even physical goods.
The ruling is a significant development for the NFT market, as it provides much-needed legal clarity for NFT traders and investors. The ruling also suggests that NFTs could be used for a wider range of applications, such as representing ownership of real-world assets.
**Here are 5 hashtags that you can use to promote this article:**
* #NFTS
* #Property
* #Singapore
* #Court
* #art
**Reference article links:**
* [https://www.bloomberg.com/news/arti...-court-rules-nfts-can-be-considered-property)
* [https://www.ft.com/content/3ebb1150...content/3ebb1150-826c-4321-8617-647f90807395)
* [https://www.nytimes.com/2022/04/07/...022/04/07/business/nft-ruling-singapore.html)
Trong một phán quyết mang tính bước ngoặt, Tòa án Tối cao Singapore đã tuyên bố rằng các mã thông báo không bị nấm (NFT) có thể được coi là tài sản.Phán quyết, được đưa ra trong một trường hợp liên quan đến việc bán NFT của một tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số, có ý nghĩa quan trọng đối với thị trường NFT và có thể mở ra cơ hội chắc chắn hợp pháp hơn cho các nhà giao dịch và nhà đầu tư NFT.
Vụ án trong câu hỏi liên quan đến việc bán một NFT của một tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số của nghệ sĩ Mike Winkelmann, được biết đến với cái tên Beeple.NFT đã được bán với giá \ 69 triệu đô la tại một cuộc đấu giá của Christie vào tháng 3 năm 2021. Người mua của NFT, Metakovan, sau đó đã cố gắng bán nó với lợi nhuận, nhưng việc bán hàng đã bị hủy bỏ sau khi người bán, Daniel Wang, từ chối chấp nhận người mualời đề nghị.
Wang sau đó đã kiện Metakovan vi phạm hợp đồng, tuyên bố rằng anh ta có hợp đồng hợp lệ để bán NFT.Metakovan lập luận rằng NFT không phải là một đối tượng vật lý và do đó không thể phải tuân theo hợp đồng.
Tòa án tối cao phán quyết có lợi cho Wang, nhận thấy rằng NFT là một hình thức tài sản có thể phải tuân theo hợp đồng.Tòa án lưu ý rằng NFT là duy nhất và không thể thay đổi và chúng có thể được sử dụng để đại diện cho quyền sở hữu tài sản kỹ thuật số.Tòa án cũng phát hiện ra rằng NFT không chỉ là một hình thức nghệ thuật kỹ thuật số, mà còn có thể đại diện cho các loại tài sản khác, chẳng hạn như bất động sản hoặc thậm chí là hàng hóa vật chất.
Phán quyết này là một sự phát triển đáng kể cho thị trường NFT, vì nó cung cấp sự rõ ràng pháp lý rất cần thiết cho các nhà giao dịch và nhà đầu tư NFT.Phán quyết cũng cho thấy rằng NFT có thể được sử dụng cho một loạt các ứng dụng, chẳng hạn như đại diện cho quyền sở hữu tài sản trong thế giới thực.
** Dưới đây là 5 hashtag mà bạn có thể sử dụng để quảng bá bài viết này: **
* #NFTS
* #Tài sản
* #Singapore
* #Tòa án
* #Nghệ thuật
** Liên kết bài viết tham khảo: **
* [https://www.bloomberg.com/news/arti...h-court-rules-nfts-can-be-considered-property West(https://www.bloomberg.com/tin tức/bài báo/2022-04-07/Singapore-High-Court-RULES
* [https://www.ft.com/content/3eBB1150...5THER(https://www.ft.com/content/3eB1150-826C
* [https://www.nytimes.com/2022/04/07/...022/04/07/business/nft-ruling-singapore.html)
=======================================
**NFTs Can Be Considered Property, According to Singapore High Court Ruling**
In a landmark ruling, the Singapore High Court has declared that non-fungible tokens (NFTs) can be considered property. The ruling, which was made in a case involving the sale of an NFT of a digital artwork, has significant implications for the NFT market and could open the door to more legal certainty for NFT traders and investors.
The case in question involved the sale of an NFT of a digital artwork by the artist Mike Winkelmann, better known as Beeple. The NFT was sold for \$69 million at a Christie's auction in March 2021. The buyer of the NFT, Metakovan, later attempted to sell it at a profit, but the sale was cancelled after the seller, Daniel Wang, refused to accept the buyer's offer.
Wang then sued Metakovan for breach of contract, claiming that he had a valid contract to sell the NFT. Metakovan argued that the NFT was not a physical object and therefore could not be subject to a contract.
The High Court ruled in favor of Wang, finding that the NFT was a form of property that could be subject to a contract. The court noted that NFTs are unique and non-interchangeable, and that they can be used to represent ownership of digital assets. The court also found that NFTs are not just a form of digital art, but can also represent other types of assets, such as real estate or even physical goods.
The ruling is a significant development for the NFT market, as it provides much-needed legal clarity for NFT traders and investors. The ruling also suggests that NFTs could be used for a wider range of applications, such as representing ownership of real-world assets.
**Here are 5 hashtags that you can use to promote this article:**
* #NFTS
* #Property
* #Singapore
* #Court
* #art
**Reference article links:**
* [https://www.bloomberg.com/news/arti...-court-rules-nfts-can-be-considered-property)
* [https://www.ft.com/content/3ebb1150...content/3ebb1150-826c-4321-8617-647f90807395)
* [https://www.nytimes.com/2022/04/07/...022/04/07/business/nft-ruling-singapore.html)
