CS6Crack025
New member
## Điểm chính từ tuần đầu tiên của Sam Bankman-Fried
Tuần đầu tiên của phiên tòa xét xử CEO FTX Sam Bankman Fried đã đầy kịch tính, với lời khai từ cả hai phía của vụ án vẽ một bức tranh về một cuộc chiến pháp lý phức tạp và gây tranh cãi.
Dưới đây là một số điểm chính từ tuần đầu tiên của thử nghiệm:
*** Luật sư của Bankman-Fried lập luận rằng anh ta không có nghĩa vụ tiết lộ cổ phần của mình trong nghiên cứu Alameda cho Sec.các hoạt động giao dịch của công ty.
*** SEC lập luận rằng Bankman-Fried có nghĩa vụ tiết lộ cổ phần của mình tại Alameda vì anh ta là một "người kiểm soát" của công ty.Việc ông không tiết lộ cổ phần của mình là vi phạm luật chứng khoán.
*** Bankman-Fried làm chứng rằng anh ta không tin rằng mình có nghĩa vụ tiết lộ cổ phần của mình tại Alameda. ** Anh ta nói rằng anh ta không có quyền kiểm soát đối với các hoạt động giao dịch của công ty và anh ta không tin rằng cổ phần của mìnhvật liệu.
*** Nhân chứng ngôi sao của SEC, cựu thương nhân Alameda Jeffrey Chang, đã làm chứng rằng Bankman-Fried có ảnh hưởng đáng kể đến các hoạt động giao dịch của Alameda.quyết định giao dịch của họ.
*** Thẩm phán trong vụ án, Thẩm phán Sarah Netburn, vẫn chưa phán quyết về chuyển động của SEC để bác bỏ vụ án. ** Cô dự kiến sẽ đưa ra phán quyết trong vài tuần tới.
Phiên tòa xét xử Sam Bankman-Fried là một trường hợp được theo dõi chặt chẽ, vì nó có thể có ý nghĩa chính đối với việc điều chỉnh các trao đổi tiền điện tử.Kết quả của vụ án có thể xác định liệu các trao đổi tiền điện tử có được yêu cầu tiết lộ cổ phần sở hữu của họ trong các công ty giao dịch hay không và liệu họ có nghĩa vụ ngăn chặn nhân viên của họ tham gia vào giao dịch nội gián hay không.
### 5 hashtag ở dạng#
* #cryptocurrency
* #FinTech
* #Quy định
* #Securities
* #InsIderTrading
=======================================
## Key Points From the Sam Bankman-Fried Trial's First Week
The first week of the trial of FTX CEO Sam Bankman-Fried has been full of drama, with testimony from both sides of the case painting a picture of a complex and contentious legal battle.
Here are some of the key points from the first week of the trial:
* **Bankman-Fried's lawyers argued that he did not have a duty to disclose his stake in Alameda Research to the SEC.** They claimed that Bankman-Fried's stake in Alameda was not material, and that he did not have any control over the company's trading activities.
* **The SEC argued that Bankman-Fried had a duty to disclose his stake in Alameda because he was a "controlling person" of the company.** They claimed that Bankman-Fried had the ability to influence Alameda's trading activities, and that his failure to disclose his stake was a violation of the securities laws.
* **Bankman-Fried testified that he did not believe he had a duty to disclose his stake in Alameda.** He said that he did not have any control over the company's trading activities, and that he did not believe that his stake was material.
* **The SEC's star witness, former Alameda trader Jeffrey Chang, testified that Bankman-Fried had a significant influence over Alameda's trading activities.** Chang said that Bankman-Fried would often give instructions to Alameda traders, and that he would sometimes overrule their trading decisions.
* **The judge in the case, Judge Sarah Netburn, has not yet ruled on the SEC's motion to dismiss the case.** She is expected to issue a ruling in the coming weeks.
The trial of Sam Bankman-Fried is a closely watched case, as it could have major implications for the regulation of cryptocurrency exchanges. The outcome of the case could determine whether cryptocurrency exchanges are required to disclose their ownership stakes in trading firms, and whether they have a duty to prevent their employees from engaging in insider trading.
### 5 Hashtags in the form of #
* #cryptocurrency
* #FinTech
* #Regulation
* #Securities
* #InsIderTrading
Tuần đầu tiên của phiên tòa xét xử CEO FTX Sam Bankman Fried đã đầy kịch tính, với lời khai từ cả hai phía của vụ án vẽ một bức tranh về một cuộc chiến pháp lý phức tạp và gây tranh cãi.
Dưới đây là một số điểm chính từ tuần đầu tiên của thử nghiệm:
*** Luật sư của Bankman-Fried lập luận rằng anh ta không có nghĩa vụ tiết lộ cổ phần của mình trong nghiên cứu Alameda cho Sec.các hoạt động giao dịch của công ty.
*** SEC lập luận rằng Bankman-Fried có nghĩa vụ tiết lộ cổ phần của mình tại Alameda vì anh ta là một "người kiểm soát" của công ty.Việc ông không tiết lộ cổ phần của mình là vi phạm luật chứng khoán.
*** Bankman-Fried làm chứng rằng anh ta không tin rằng mình có nghĩa vụ tiết lộ cổ phần của mình tại Alameda. ** Anh ta nói rằng anh ta không có quyền kiểm soát đối với các hoạt động giao dịch của công ty và anh ta không tin rằng cổ phần của mìnhvật liệu.
*** Nhân chứng ngôi sao của SEC, cựu thương nhân Alameda Jeffrey Chang, đã làm chứng rằng Bankman-Fried có ảnh hưởng đáng kể đến các hoạt động giao dịch của Alameda.quyết định giao dịch của họ.
*** Thẩm phán trong vụ án, Thẩm phán Sarah Netburn, vẫn chưa phán quyết về chuyển động của SEC để bác bỏ vụ án. ** Cô dự kiến sẽ đưa ra phán quyết trong vài tuần tới.
Phiên tòa xét xử Sam Bankman-Fried là một trường hợp được theo dõi chặt chẽ, vì nó có thể có ý nghĩa chính đối với việc điều chỉnh các trao đổi tiền điện tử.Kết quả của vụ án có thể xác định liệu các trao đổi tiền điện tử có được yêu cầu tiết lộ cổ phần sở hữu của họ trong các công ty giao dịch hay không và liệu họ có nghĩa vụ ngăn chặn nhân viên của họ tham gia vào giao dịch nội gián hay không.
### 5 hashtag ở dạng#
* #cryptocurrency
* #FinTech
* #Quy định
* #Securities
* #InsIderTrading
=======================================
## Key Points From the Sam Bankman-Fried Trial's First Week
The first week of the trial of FTX CEO Sam Bankman-Fried has been full of drama, with testimony from both sides of the case painting a picture of a complex and contentious legal battle.
Here are some of the key points from the first week of the trial:
* **Bankman-Fried's lawyers argued that he did not have a duty to disclose his stake in Alameda Research to the SEC.** They claimed that Bankman-Fried's stake in Alameda was not material, and that he did not have any control over the company's trading activities.
* **The SEC argued that Bankman-Fried had a duty to disclose his stake in Alameda because he was a "controlling person" of the company.** They claimed that Bankman-Fried had the ability to influence Alameda's trading activities, and that his failure to disclose his stake was a violation of the securities laws.
* **Bankman-Fried testified that he did not believe he had a duty to disclose his stake in Alameda.** He said that he did not have any control over the company's trading activities, and that he did not believe that his stake was material.
* **The SEC's star witness, former Alameda trader Jeffrey Chang, testified that Bankman-Fried had a significant influence over Alameda's trading activities.** Chang said that Bankman-Fried would often give instructions to Alameda traders, and that he would sometimes overrule their trading decisions.
* **The judge in the case, Judge Sarah Netburn, has not yet ruled on the SEC's motion to dismiss the case.** She is expected to issue a ruling in the coming weeks.
The trial of Sam Bankman-Fried is a closely watched case, as it could have major implications for the regulation of cryptocurrency exchanges. The outcome of the case could determine whether cryptocurrency exchanges are required to disclose their ownership stakes in trading firms, and whether they have a duty to prevent their employees from engaging in insider trading.
### 5 Hashtags in the form of #
* #cryptocurrency
* #FinTech
* #Regulation
* #Securities
* #InsIderTrading
