chephuongtrannhu
New member
** Tiến bộ tiền điện tử trở nên bảo thủ với chuỗi riêng của họ **
#crypto #BlockChain #Decentralization #Defi #Web3
Ngành công nghiệp tiền điện tử không ngừng phát triển, và với nó, thái độ của những người ủng hộ nhiệt tình nhất.Trong những ngày đầu của Bitcoin, nhiều người đề xuất công nghệ đã coi đó là một cách để phá vỡ hiện trạng và tạo ra một hệ thống tài chính phi tập trung hơn.Tuy nhiên, khi ngành công nghiệp đã trưởng thành, một số cá nhân này đã trở nên bảo thủ hơn trong quan điểm của họ.
Sự thay đổi trong thái độ này là rõ ràng trong sự phổ biến ngày càng tăng của cái gọi là blockchains "Lớp 1".Các blockchain này được thiết kế để có thể mở rộng và an toàn hơn Bitcoin và chúng thường được coi là một lựa chọn khả thi hơn để xây dựng các ứng dụng phi tập trung quy mô lớn.Tuy nhiên, họ cũng tập trung hơn Bitcoin, và điều này đã dẫn đến một số lời chỉ trích từ các yếu tố tiến bộ hơn của cộng đồng tiền điện tử.
Ví dụ, Vitalik Buterin, đồng sáng lập Ethereum gần đây đã chỉ trích "chủ nghĩa tối đa" của một số người ủng hộ Bitcoin, cho rằng nó phản tác dụng với mục tiêu tạo ra một hệ thống tài chính thực sự phi tập trung.Ông cũng bày tỏ mối quan tâm về sức mạnh ngày càng tăng của "cá voi" - các nhà đầu tư lớn có thể kiểm soát giá tiền điện tử và ảnh hưởng đến hướng phát triển của chúng.
Những mối quan tâm này không phải là không có cơ sở.Thị trường tiền điện tử vẫn còn trong giai đoạn đầu và nó dễ bị thao túng bởi một số ít cá nhân mạnh mẽ.Tuy nhiên, điều quan trọng cần nhớ là sự phân cấp là một quá trình, không phải là mục tiêu cuối cùng.Khi ngành công nghiệp trưởng thành, có khả năng chúng ta sẽ thấy một cách tiếp cận cân bằng hơn để phát triển, một điều gây ra sự thỏa hiệp giữa nhu cầu bảo mật và mong muốn phân cấp.
Trong khi đó, điều quan trọng là phải nhận thức được các quan điểm khác nhau tồn tại trong cộng đồng tiền điện tử.Không có cách nào đúng để xây dựng một hệ thống tài chính phi tập trung và cách tiếp cận tốt nhất sẽ thay đổi tùy thuộc vào nhu cầu cụ thể của người dùng.
**Người giới thiệu**
* [Vitalik Buterin: "Chủ nghĩa tối đa là phản tác dụng"] (https://www.coindesk.com/vitalik-buterin-Maximalism-Countr sản xuất)
* [Sự gia tăng của blockchains Layer-1] (https://www.investopedia.com/tech/rise-layer-1-blockchains/)
* [Vấn đề với cá voi trong Crypto] (https://www.thebalance.com/the-problem-with-whales-in-crypto-5197875)
=======================================
**Crypto Progressives Become Conservative With Their Own Chains**
#crypto #BlockChain #Decentralization #Defi #Web3
The cryptocurrency industry is constantly evolving, and with it, the attitudes of its most ardent supporters. In the early days of Bitcoin, many proponents of the technology saw it as a way to disrupt the status quo and create a more decentralized financial system. However, as the industry has matured, some of these same individuals have become more conservative in their views.
This shift in attitude is evident in the growing popularity of so-called "layer-1" blockchains. These blockchains are designed to be more scalable and secure than Bitcoin, and they are often seen as a more viable option for building large-scale decentralized applications. However, they are also more centralized than Bitcoin, and this has led to some criticism from the more progressive elements of the crypto community.
For example, Ethereum co-founder Vitalik Buterin recently criticized the "maximalism" of some Bitcoin supporters, arguing that it is counterproductive to the goal of creating a truly decentralized financial system. He also expressed concern about the growing power of "whales" - large investors who can control the price of cryptocurrencies and influence the direction of their development.
These concerns are not unfounded. The cryptocurrency market is still in its early stages, and it is vulnerable to manipulation by a small number of powerful individuals. However, it is important to remember that decentralization is a process, not an end goal. As the industry matures, it is likely that we will see a more balanced approach to development, one that strikes a compromise between the need for security and the desire for decentralization.
In the meantime, it is important to be aware of the different perspectives that exist within the crypto community. There is no one right way to build a decentralized financial system, and the best approach will vary depending on the specific needs of the users.
**References**
* [Vitalik Buterin: "Maximalism is Counterproductive"](https://www.coindesk.com/vitalik-buterin-maximalism-counterproductive)
* [The Rise of Layer-1 Blockchains](https://www.investopedia.com/tech/rise-layer-1-blockchains/)
* [The Problem with Whales in Crypto](https://www.thebalance.com/the-problem-with-whales-in-crypto-5197875)
#crypto #BlockChain #Decentralization #Defi #Web3
Ngành công nghiệp tiền điện tử không ngừng phát triển, và với nó, thái độ của những người ủng hộ nhiệt tình nhất.Trong những ngày đầu của Bitcoin, nhiều người đề xuất công nghệ đã coi đó là một cách để phá vỡ hiện trạng và tạo ra một hệ thống tài chính phi tập trung hơn.Tuy nhiên, khi ngành công nghiệp đã trưởng thành, một số cá nhân này đã trở nên bảo thủ hơn trong quan điểm của họ.
Sự thay đổi trong thái độ này là rõ ràng trong sự phổ biến ngày càng tăng của cái gọi là blockchains "Lớp 1".Các blockchain này được thiết kế để có thể mở rộng và an toàn hơn Bitcoin và chúng thường được coi là một lựa chọn khả thi hơn để xây dựng các ứng dụng phi tập trung quy mô lớn.Tuy nhiên, họ cũng tập trung hơn Bitcoin, và điều này đã dẫn đến một số lời chỉ trích từ các yếu tố tiến bộ hơn của cộng đồng tiền điện tử.
Ví dụ, Vitalik Buterin, đồng sáng lập Ethereum gần đây đã chỉ trích "chủ nghĩa tối đa" của một số người ủng hộ Bitcoin, cho rằng nó phản tác dụng với mục tiêu tạo ra một hệ thống tài chính thực sự phi tập trung.Ông cũng bày tỏ mối quan tâm về sức mạnh ngày càng tăng của "cá voi" - các nhà đầu tư lớn có thể kiểm soát giá tiền điện tử và ảnh hưởng đến hướng phát triển của chúng.
Những mối quan tâm này không phải là không có cơ sở.Thị trường tiền điện tử vẫn còn trong giai đoạn đầu và nó dễ bị thao túng bởi một số ít cá nhân mạnh mẽ.Tuy nhiên, điều quan trọng cần nhớ là sự phân cấp là một quá trình, không phải là mục tiêu cuối cùng.Khi ngành công nghiệp trưởng thành, có khả năng chúng ta sẽ thấy một cách tiếp cận cân bằng hơn để phát triển, một điều gây ra sự thỏa hiệp giữa nhu cầu bảo mật và mong muốn phân cấp.
Trong khi đó, điều quan trọng là phải nhận thức được các quan điểm khác nhau tồn tại trong cộng đồng tiền điện tử.Không có cách nào đúng để xây dựng một hệ thống tài chính phi tập trung và cách tiếp cận tốt nhất sẽ thay đổi tùy thuộc vào nhu cầu cụ thể của người dùng.
**Người giới thiệu**
* [Vitalik Buterin: "Chủ nghĩa tối đa là phản tác dụng"] (https://www.coindesk.com/vitalik-buterin-Maximalism-Countr sản xuất)
* [Sự gia tăng của blockchains Layer-1] (https://www.investopedia.com/tech/rise-layer-1-blockchains/)
* [Vấn đề với cá voi trong Crypto] (https://www.thebalance.com/the-problem-with-whales-in-crypto-5197875)
=======================================
**Crypto Progressives Become Conservative With Their Own Chains**
#crypto #BlockChain #Decentralization #Defi #Web3
The cryptocurrency industry is constantly evolving, and with it, the attitudes of its most ardent supporters. In the early days of Bitcoin, many proponents of the technology saw it as a way to disrupt the status quo and create a more decentralized financial system. However, as the industry has matured, some of these same individuals have become more conservative in their views.
This shift in attitude is evident in the growing popularity of so-called "layer-1" blockchains. These blockchains are designed to be more scalable and secure than Bitcoin, and they are often seen as a more viable option for building large-scale decentralized applications. However, they are also more centralized than Bitcoin, and this has led to some criticism from the more progressive elements of the crypto community.
For example, Ethereum co-founder Vitalik Buterin recently criticized the "maximalism" of some Bitcoin supporters, arguing that it is counterproductive to the goal of creating a truly decentralized financial system. He also expressed concern about the growing power of "whales" - large investors who can control the price of cryptocurrencies and influence the direction of their development.
These concerns are not unfounded. The cryptocurrency market is still in its early stages, and it is vulnerable to manipulation by a small number of powerful individuals. However, it is important to remember that decentralization is a process, not an end goal. As the industry matures, it is likely that we will see a more balanced approach to development, one that strikes a compromise between the need for security and the desire for decentralization.
In the meantime, it is important to be aware of the different perspectives that exist within the crypto community. There is no one right way to build a decentralized financial system, and the best approach will vary depending on the specific needs of the users.
**References**
* [Vitalik Buterin: "Maximalism is Counterproductive"](https://www.coindesk.com/vitalik-buterin-maximalism-counterproductive)
* [The Rise of Layer-1 Blockchains](https://www.investopedia.com/tech/rise-layer-1-blockchains/)
* [The Problem with Whales in Crypto](https://www.thebalance.com/the-problem-with-whales-in-crypto-5197875)
