eBayupDDTE46
New member
** Quản trị trả tiền xây dựng hơi nước khi hối lộ tăng 4 triệu đô la **
** #crypto #BlockChain #governance #Decentralization #pay-to-play **
Thế giới tiền điện tử không xa lạ gì với quản trị trả tiền để chơi, nơi người dùng có thể mua mã thông báo cung cấp cho họ tiếng nói trong cách chạy dự án.Thực tiễn này đã bị một số người chỉ trích như một hình thức hối lộ, nhưng nó cũng được những người khác bảo vệ như một cách để đảm bảo rằng những người dùng tận tâm và hiểu biết nhất có ảnh hưởng lớn hơn đến việc ra quyết định.
Một ví dụ gần đây về quản trị trả tiền để chơi trong hành động là dự án hối lộ, đã huy động được 4 triệu đô la trong một đợt giảm giá từ đầu năm nay.Bribe cho phép người dùng mua mã thông báo có thể được sử dụng để bỏ phiếu cho các đề xuất về cách dự án được phát triển.Những người sáng lập của dự án cho rằng hệ thống này sẽ giúp đảm bảo rằng các quyết định quan trọng nhất được đưa ra bởi những người được đầu tư nhiều nhất vào thành công của dự án.
Các nhà phê bình về quản trị trả tiền cho rằng nó mang lại cho các nhà đầu tư giàu có một lợi thế không công bằng so với các nhà đầu tư nhỏ hơn.Họ cũng chỉ ra rằng nó có thể dẫn đến tham nhũng và thông đồng, vì các nhà đầu tư mạnh mẽ có thể sử dụng ảnh hưởng của họ để thúc đẩy các đề xuất có lợi cho chính họ bằng chi phí của cộng đồng rộng lớn hơn.
Cuộc tranh luận về quản trị trả tiền để chơi có thể sẽ tiếp tục trong một thời gian.Tuy nhiên, rõ ràng đây là một xu hướng đang đạt được động lực trong thế giới tiền điện tử.Chỉ có thời gian mới biết liệu nó sẽ chứng minh là một sự phát triển tích cực hay tiêu cực cho ngành công nghiệp.
**Người giới thiệu**
* [Bribe: Hệ thống quản trị phi tập trung] (https://www.bribe.com/)
* [Quản trị trả tiền: Phân tích quan trọng] (https://www.coindesk.com/pay-to-play-gounnance-a-ritic-analysis/)
* [Những ưu và nhược điểm của quản trị trả tiền để chơi] (https://www.investopedia.com/tech/pros-and-cons-pay-play-governance-crypto/)
=======================================
**Pay-to-Play Governance Builds Steam as Bribe Raises $4M**
**#crypto #BlockChain #governance #Decentralization #pay-to-play**
The cryptocurrency world is no stranger to pay-to-play governance, where users can purchase tokens that give them a say in how a project is run. This practice has been criticized by some as a form of bribery, but it has also been defended by others as a way to ensure that the most dedicated and knowledgeable users have a greater influence on decision-making.
A recent example of pay-to-play governance in action is the Bribe project, which raised $4 million in a token sale earlier this year. Bribe allows users to purchase tokens that can be used to vote on proposals for how the project is developed. The project's founders argue that this system will help to ensure that the most important decisions are made by the people who are most invested in the project's success.
Critics of pay-to-play governance argue that it gives wealthy investors an unfair advantage over smaller investors. They also point out that it can lead to corruption and collusion, as powerful investors can use their influence to push through proposals that benefit themselves at the expense of the wider community.
The debate over pay-to-play governance is likely to continue for some time. However, it is clear that this is a trend that is gaining momentum in the cryptocurrency world. Only time will tell whether it will prove to be a positive or negative development for the industry.
**References**
* [Bribe: The Decentralized Governance System](https://www.bribe.com/)
* [Pay-to-Play Governance: A Critical Analysis](https://www.coindesk.com/pay-to-play-governance-a-critical-analysis/)
* [The Pros and Cons of Pay-to-Play Governance](https://www.investopedia.com/tech/pros-and-cons-pay-play-governance-crypto/)
** #crypto #BlockChain #governance #Decentralization #pay-to-play **
Thế giới tiền điện tử không xa lạ gì với quản trị trả tiền để chơi, nơi người dùng có thể mua mã thông báo cung cấp cho họ tiếng nói trong cách chạy dự án.Thực tiễn này đã bị một số người chỉ trích như một hình thức hối lộ, nhưng nó cũng được những người khác bảo vệ như một cách để đảm bảo rằng những người dùng tận tâm và hiểu biết nhất có ảnh hưởng lớn hơn đến việc ra quyết định.
Một ví dụ gần đây về quản trị trả tiền để chơi trong hành động là dự án hối lộ, đã huy động được 4 triệu đô la trong một đợt giảm giá từ đầu năm nay.Bribe cho phép người dùng mua mã thông báo có thể được sử dụng để bỏ phiếu cho các đề xuất về cách dự án được phát triển.Những người sáng lập của dự án cho rằng hệ thống này sẽ giúp đảm bảo rằng các quyết định quan trọng nhất được đưa ra bởi những người được đầu tư nhiều nhất vào thành công của dự án.
Các nhà phê bình về quản trị trả tiền cho rằng nó mang lại cho các nhà đầu tư giàu có một lợi thế không công bằng so với các nhà đầu tư nhỏ hơn.Họ cũng chỉ ra rằng nó có thể dẫn đến tham nhũng và thông đồng, vì các nhà đầu tư mạnh mẽ có thể sử dụng ảnh hưởng của họ để thúc đẩy các đề xuất có lợi cho chính họ bằng chi phí của cộng đồng rộng lớn hơn.
Cuộc tranh luận về quản trị trả tiền để chơi có thể sẽ tiếp tục trong một thời gian.Tuy nhiên, rõ ràng đây là một xu hướng đang đạt được động lực trong thế giới tiền điện tử.Chỉ có thời gian mới biết liệu nó sẽ chứng minh là một sự phát triển tích cực hay tiêu cực cho ngành công nghiệp.
**Người giới thiệu**
* [Bribe: Hệ thống quản trị phi tập trung] (https://www.bribe.com/)
* [Quản trị trả tiền: Phân tích quan trọng] (https://www.coindesk.com/pay-to-play-gounnance-a-ritic-analysis/)
* [Những ưu và nhược điểm của quản trị trả tiền để chơi] (https://www.investopedia.com/tech/pros-and-cons-pay-play-governance-crypto/)
=======================================
**Pay-to-Play Governance Builds Steam as Bribe Raises $4M**
**#crypto #BlockChain #governance #Decentralization #pay-to-play**
The cryptocurrency world is no stranger to pay-to-play governance, where users can purchase tokens that give them a say in how a project is run. This practice has been criticized by some as a form of bribery, but it has also been defended by others as a way to ensure that the most dedicated and knowledgeable users have a greater influence on decision-making.
A recent example of pay-to-play governance in action is the Bribe project, which raised $4 million in a token sale earlier this year. Bribe allows users to purchase tokens that can be used to vote on proposals for how the project is developed. The project's founders argue that this system will help to ensure that the most important decisions are made by the people who are most invested in the project's success.
Critics of pay-to-play governance argue that it gives wealthy investors an unfair advantage over smaller investors. They also point out that it can lead to corruption and collusion, as powerful investors can use their influence to push through proposals that benefit themselves at the expense of the wider community.
The debate over pay-to-play governance is likely to continue for some time. However, it is clear that this is a trend that is gaining momentum in the cryptocurrency world. Only time will tell whether it will prove to be a positive or negative development for the industry.
**References**
* [Bribe: The Decentralized Governance System](https://www.bribe.com/)
* [Pay-to-Play Governance: A Critical Analysis](https://www.coindesk.com/pay-to-play-governance-a-critical-analysis/)
* [The Pros and Cons of Pay-to-Play Governance](https://www.investopedia.com/tech/pros-and-cons-pay-play-governance-crypto/)
