Gologinpython44
New member
#crypto #DigitalAsset #Congress #Sec #US
** Đại hội, không phải SEC, nên đặt chính sách tài sản kỹ thuật số của Hoa Kỳ **
Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã đi đầu trong việc điều chỉnh tài sản kỹ thuật số tại Hoa Kỳ.Tuy nhiên, các nhà phê bình cho rằng SEC không phải là cơ quan tốt nhất để giám sát ngành công nghiệp mới và phát triển nhanh chóng này.Họ lập luận rằng Quốc hội, không phải SEC, nên đặt chính sách tài sản kỹ thuật số của Hoa Kỳ.
Có một số lý do tại sao Quốc hội phù hợp hơn để điều chỉnh tài sản kỹ thuật số so với SEC.Đầu tiên, Quốc hội có một nhiệm vụ rộng lớn hơn SEC.SEC chịu trách nhiệm điều chỉnh tất cả các chứng khoán, bao gồm cổ phiếu, trái phiếu và hàng hóa.Tài sản kỹ thuật số là một loại tài sản mới không phù hợp với bất kỳ loại nào trong số này.Quốc hội, mặt khác, có thẩm quyền điều chỉnh tất cả các loại sản phẩm tài chính, bao gồm cả tài sản kỹ thuật số.
Thứ hai, Quốc hội có trách nhiệm nhiều hơn với công chúng hơn là Sec.SEC là một cơ quan độc lập không chịu trách nhiệm trực tiếp cho Tổng thống hoặc Quốc hội.Điều này có thể gây khó khăn cho SEC để đáp ứng nhu cầu của công chúng.Quốc hội, mặt khác, chịu trách nhiệm trực tiếp cho các cử tri.Điều này có nghĩa là Quốc hội có nhiều khả năng tính đến quan điểm của công chúng khi đưa ra quyết định về quy định tài sản kỹ thuật số.
Thứ ba, Quốc hội có các nguồn lực để điều chỉnh tài sản kỹ thuật số một cách hiệu quả.SEC là một cơ quan nhỏ với ngân sách hạn chế.Điều này gây khó khăn cho SEC để theo kịp tốc độ đổi mới nhanh chóng trong không gian tài sản kỹ thuật số.Quốc hội, mặt khác, có các nguồn lực để thuê các chuyên gia cần thiết và tiến hành nghiên cứu cần thiết để phát triển các quy định hiệu quả cho tài sản kỹ thuật số.
Vì những lý do này, tôi tin rằng Quốc hội, không phải SEC, nên đặt chính sách tài sản kỹ thuật số của Hoa Kỳ.Quốc hội phù hợp hơn để điều chỉnh ngành công nghiệp phát triển mới và nhanh chóng này so với SEC.
** Hashtags: **
* #crypto
* #DigitalAsset
* #hội nghị
* #Sec
* #CHÚNG ta
=======================================
#crypto #DigitalAsset #Congress #Sec #us
**Congress, Not the SEC, Should Set U.S. Digital Asset Policy**
The U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) has been at the forefront of regulating digital assets in the United States. However, critics argue that the SEC is not the best agency to oversee this new and rapidly evolving industry. They argue that Congress, not the SEC, should set U.S. digital asset policy.
There are several reasons why Congress is better suited to regulate digital assets than the SEC. First, Congress has a broader mandate than the SEC. The SEC is responsible for regulating all securities, including stocks, bonds, and commodities. Digital assets are a new type of asset that do not fit neatly into any of these categories. Congress, on the other hand, has the authority to regulate all types of financial products, including digital assets.
Second, Congress is more accountable to the public than the SEC. The SEC is a independent agency that is not directly accountable to the President or Congress. This can make it difficult for the SEC to respond to the needs of the public. Congress, on the other hand, is directly accountable to the voters. This means that Congress is more likely to take into account the views of the public when making decisions about digital asset regulation.
Third, Congress has the resources to regulate digital assets effectively. The SEC is a small agency with a limited budget. This makes it difficult for the SEC to keep up with the rapid pace of innovation in the digital asset space. Congress, on the other hand, has the resources to hire the necessary experts and conduct the necessary research to develop effective regulations for digital assets.
For these reasons, I believe that Congress, not the SEC, should set U.S. digital asset policy. Congress is better suited to regulate this new and rapidly evolving industry than the SEC.
**Hashtags:**
* #crypto
* #DigitalAsset
* #Congress
* #Sec
* #us
** Đại hội, không phải SEC, nên đặt chính sách tài sản kỹ thuật số của Hoa Kỳ **
Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã đi đầu trong việc điều chỉnh tài sản kỹ thuật số tại Hoa Kỳ.Tuy nhiên, các nhà phê bình cho rằng SEC không phải là cơ quan tốt nhất để giám sát ngành công nghiệp mới và phát triển nhanh chóng này.Họ lập luận rằng Quốc hội, không phải SEC, nên đặt chính sách tài sản kỹ thuật số của Hoa Kỳ.
Có một số lý do tại sao Quốc hội phù hợp hơn để điều chỉnh tài sản kỹ thuật số so với SEC.Đầu tiên, Quốc hội có một nhiệm vụ rộng lớn hơn SEC.SEC chịu trách nhiệm điều chỉnh tất cả các chứng khoán, bao gồm cổ phiếu, trái phiếu và hàng hóa.Tài sản kỹ thuật số là một loại tài sản mới không phù hợp với bất kỳ loại nào trong số này.Quốc hội, mặt khác, có thẩm quyền điều chỉnh tất cả các loại sản phẩm tài chính, bao gồm cả tài sản kỹ thuật số.
Thứ hai, Quốc hội có trách nhiệm nhiều hơn với công chúng hơn là Sec.SEC là một cơ quan độc lập không chịu trách nhiệm trực tiếp cho Tổng thống hoặc Quốc hội.Điều này có thể gây khó khăn cho SEC để đáp ứng nhu cầu của công chúng.Quốc hội, mặt khác, chịu trách nhiệm trực tiếp cho các cử tri.Điều này có nghĩa là Quốc hội có nhiều khả năng tính đến quan điểm của công chúng khi đưa ra quyết định về quy định tài sản kỹ thuật số.
Thứ ba, Quốc hội có các nguồn lực để điều chỉnh tài sản kỹ thuật số một cách hiệu quả.SEC là một cơ quan nhỏ với ngân sách hạn chế.Điều này gây khó khăn cho SEC để theo kịp tốc độ đổi mới nhanh chóng trong không gian tài sản kỹ thuật số.Quốc hội, mặt khác, có các nguồn lực để thuê các chuyên gia cần thiết và tiến hành nghiên cứu cần thiết để phát triển các quy định hiệu quả cho tài sản kỹ thuật số.
Vì những lý do này, tôi tin rằng Quốc hội, không phải SEC, nên đặt chính sách tài sản kỹ thuật số của Hoa Kỳ.Quốc hội phù hợp hơn để điều chỉnh ngành công nghiệp phát triển mới và nhanh chóng này so với SEC.
** Hashtags: **
* #crypto
* #DigitalAsset
* #hội nghị
* #Sec
* #CHÚNG ta
=======================================
#crypto #DigitalAsset #Congress #Sec #us
**Congress, Not the SEC, Should Set U.S. Digital Asset Policy**
The U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) has been at the forefront of regulating digital assets in the United States. However, critics argue that the SEC is not the best agency to oversee this new and rapidly evolving industry. They argue that Congress, not the SEC, should set U.S. digital asset policy.
There are several reasons why Congress is better suited to regulate digital assets than the SEC. First, Congress has a broader mandate than the SEC. The SEC is responsible for regulating all securities, including stocks, bonds, and commodities. Digital assets are a new type of asset that do not fit neatly into any of these categories. Congress, on the other hand, has the authority to regulate all types of financial products, including digital assets.
Second, Congress is more accountable to the public than the SEC. The SEC is a independent agency that is not directly accountable to the President or Congress. This can make it difficult for the SEC to respond to the needs of the public. Congress, on the other hand, is directly accountable to the voters. This means that Congress is more likely to take into account the views of the public when making decisions about digital asset regulation.
Third, Congress has the resources to regulate digital assets effectively. The SEC is a small agency with a limited budget. This makes it difficult for the SEC to keep up with the rapid pace of innovation in the digital asset space. Congress, on the other hand, has the resources to hire the necessary experts and conduct the necessary research to develop effective regulations for digital assets.
For these reasons, I believe that Congress, not the SEC, should set U.S. digital asset policy. Congress is better suited to regulate this new and rapidly evolving industry than the SEC.
**Hashtags:**
* #crypto
* #DigitalAsset
* #Congress
* #Sec
* #us
