## Ross Ulbricht's Silk Road Defense gọi Sửa đổi thứ tư
..
Trong một hồ sơ của tòa án gần đây, Ross Ulbricht, nhà điều hành bị kết án của thị trường Silk Road Darknet, đã viện dẫn sửa đổi thứ tư trong quốc phòng của mình.Ulbricht lập luận rằng việc tìm kiếm và thu giữ máy tính xách tay của chính phủ đã vi phạm các quyền lập hiến của ông.
Sửa đổi thứ tư bảo vệ các cá nhân khỏi các tìm kiếm và co giật vô lý.Để tìm kiếm được coi là hợp lý, chính phủ phải có lý do có thể để tin rằng một tội phạm đã được thực hiện và bằng chứng tìm kiếm được đặt tại nơi được tìm kiếm.
Trong trường hợp của Ulbricht, chính phủ tuyên bố rằng nó có thể xảy ra để tìm kiếm máy tính xách tay của anh ta vì nó có bằng chứng về sự liên quan của anh ta vào con đường tơ lụa.Tuy nhiên, Ulbricht lập luận rằng việc tìm kiếm của chính phủ không hợp lý vì nó không dựa trên bất kỳ thông tin cụ thể nào về anh ta hoặc các hoạt động của anh ta.
Các luật sư của Ulbricht cho rằng cuộc tìm kiếm của chính phủ chỉ là một cuộc thám hiểm câu cá được thiết kế để tìm bằng chứng về hoạt động tội phạm.Họ lập luận rằng chính phủ không có thông tin cụ thể về ulbricht hoặc sự tham gia của anh ta vào con đường tơ lụa khi nó có được lệnh khám xét cho máy tính xách tay của anh ta.
Sửa đổi thứ tư là một quyền cơ bản bảo vệ các cá nhân khỏi sự xâm nhập vô lý của chính phủ.Nếu các luật sư của Ulbricht thành công trong việc lập luận rằng máy tính xách tay của anh ta đã được tìm kiếm vi phạm sửa đổi thứ tư, thì nó có thể có tác động đáng kể đến khả năng điều tra và truy tố hoạt động tội phạm của chính phủ.
Vẫn còn phải xem liệu các lập luận của Ulbricht có thành công hay không.Tuy nhiên, trường hợp của ông là một lời nhắc nhở về tầm quan trọng của Sửa đổi thứ tư và sự cần thiết của chính phủ để tôn trọng các quyền theo hiến pháp của các cá nhân.
=======================================
## Ross Ulbricht's Silk Road Defence Invokes Fourth Amendment
#cryptocurrency #BlockChain #Silkroad #Rossulbricht #fourthamendment
In a recent court filing, Ross Ulbricht, the convicted operator of the Silk Road darknet marketplace, has invoked the Fourth Amendment in his defense. Ulbricht argues that the government's search and seizure of his laptop violated his constitutional rights.
The Fourth Amendment protects individuals from unreasonable searches and seizures. In order for a search to be considered reasonable, the government must have probable cause to believe that a crime has been committed and that the evidence sought is located in the place to be searched.
In the case of Ulbricht, the government claims that it had probable cause to search his laptop because it contained evidence of his involvement in the Silk Road. However, Ulbricht argues that the government's search was not reasonable because it was not based on any specific information about him or his activities.
Ulbricht's lawyers contend that the government's search was merely a fishing expedition designed to find evidence of criminal activity. They argue that the government had no specific information about Ulbricht or his involvement in the Silk Road when it obtained a search warrant for his laptop.
The Fourth Amendment is a fundamental right that protects individuals from unreasonable government intrusion. If Ulbricht's lawyers are successful in arguing that his laptop was searched in violation of the Fourth Amendment, it could have a significant impact on the government's ability to investigate and prosecute criminal activity.
It remains to be seen whether Ulbricht's arguments will be successful. However, his case is a reminder of the importance of the Fourth Amendment and the need for the government to respect the constitutional rights of individuals.
..
Trong một hồ sơ của tòa án gần đây, Ross Ulbricht, nhà điều hành bị kết án của thị trường Silk Road Darknet, đã viện dẫn sửa đổi thứ tư trong quốc phòng của mình.Ulbricht lập luận rằng việc tìm kiếm và thu giữ máy tính xách tay của chính phủ đã vi phạm các quyền lập hiến của ông.
Sửa đổi thứ tư bảo vệ các cá nhân khỏi các tìm kiếm và co giật vô lý.Để tìm kiếm được coi là hợp lý, chính phủ phải có lý do có thể để tin rằng một tội phạm đã được thực hiện và bằng chứng tìm kiếm được đặt tại nơi được tìm kiếm.
Trong trường hợp của Ulbricht, chính phủ tuyên bố rằng nó có thể xảy ra để tìm kiếm máy tính xách tay của anh ta vì nó có bằng chứng về sự liên quan của anh ta vào con đường tơ lụa.Tuy nhiên, Ulbricht lập luận rằng việc tìm kiếm của chính phủ không hợp lý vì nó không dựa trên bất kỳ thông tin cụ thể nào về anh ta hoặc các hoạt động của anh ta.
Các luật sư của Ulbricht cho rằng cuộc tìm kiếm của chính phủ chỉ là một cuộc thám hiểm câu cá được thiết kế để tìm bằng chứng về hoạt động tội phạm.Họ lập luận rằng chính phủ không có thông tin cụ thể về ulbricht hoặc sự tham gia của anh ta vào con đường tơ lụa khi nó có được lệnh khám xét cho máy tính xách tay của anh ta.
Sửa đổi thứ tư là một quyền cơ bản bảo vệ các cá nhân khỏi sự xâm nhập vô lý của chính phủ.Nếu các luật sư của Ulbricht thành công trong việc lập luận rằng máy tính xách tay của anh ta đã được tìm kiếm vi phạm sửa đổi thứ tư, thì nó có thể có tác động đáng kể đến khả năng điều tra và truy tố hoạt động tội phạm của chính phủ.
Vẫn còn phải xem liệu các lập luận của Ulbricht có thành công hay không.Tuy nhiên, trường hợp của ông là một lời nhắc nhở về tầm quan trọng của Sửa đổi thứ tư và sự cần thiết của chính phủ để tôn trọng các quyền theo hiến pháp của các cá nhân.
=======================================
## Ross Ulbricht's Silk Road Defence Invokes Fourth Amendment
#cryptocurrency #BlockChain #Silkroad #Rossulbricht #fourthamendment
In a recent court filing, Ross Ulbricht, the convicted operator of the Silk Road darknet marketplace, has invoked the Fourth Amendment in his defense. Ulbricht argues that the government's search and seizure of his laptop violated his constitutional rights.
The Fourth Amendment protects individuals from unreasonable searches and seizures. In order for a search to be considered reasonable, the government must have probable cause to believe that a crime has been committed and that the evidence sought is located in the place to be searched.
In the case of Ulbricht, the government claims that it had probable cause to search his laptop because it contained evidence of his involvement in the Silk Road. However, Ulbricht argues that the government's search was not reasonable because it was not based on any specific information about him or his activities.
Ulbricht's lawyers contend that the government's search was merely a fishing expedition designed to find evidence of criminal activity. They argue that the government had no specific information about Ulbricht or his involvement in the Silk Road when it obtained a search warrant for his laptop.
The Fourth Amendment is a fundamental right that protects individuals from unreasonable government intrusion. If Ulbricht's lawyers are successful in arguing that his laptop was searched in violation of the Fourth Amendment, it could have a significant impact on the government's ability to investigate and prosecute criminal activity.
It remains to be seen whether Ulbricht's arguments will be successful. However, his case is a reminder of the importance of the Fourth Amendment and the need for the government to respect the constitutional rights of individuals.
