phamnhuquynhnga
New member
So sánh ## So sánh tùy ý (ARB) và lạc quan (OP) - So sánh tám phần tử
**Giới thiệu**
Truy thể và lạc quan là hai trong số các giải pháp tỷ lệ lớp 2 phổ biến nhất cho Ethereum.Cả hai dự án đều cung cấp các giao dịch nhanh, rẻ và an toàn, nhưng có một số khác biệt chính giữa chúng.Trong bài viết này, chúng tôi sẽ so sánh tùy ý và lạc quan trên tám yếu tố chính:
*** Tốc độ giao dịch **
* **Chi phí giao dịch**
* **Bảo vệ**
*** Khả năng sử dụng **
*** Hỗ trợ nhà phát triển **
*** tvl **
* **Vốn hóa thị trường**
*** Triển vọng trong tương lai **
Đến cuối bài viết này, bạn sẽ hiểu rõ hơn về điểm mạnh và điểm yếu của mỗi dự án và bạn sẽ có thể quyết định xem nào phù hợp với bạn.
** Tốc độ giao dịch **
TUYỆT VỜI và ĐỐI TƯỢNG đều là các giải pháp tỷ lệ lớp 2 rất nhanh.Thời gian xác nhận giao dịch trung bình của Narctrum là 2 giây, trong khi sự lạc quan là 1 giây.Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là tốc độ giao dịch của Actionrum vẫn phải chịu thời gian khối của Ethereum, hiện có khoảng 13 giây.Mặt khác, sự lạc quan sử dụng một cơ chế chống lừa đảo cho phép nó đạt được tốc độ giao dịch nhanh hơn ngay cả khi Ethereum bị tắc nghẽn.
**Chi phí giao dịch**
TUYỆT VỜI VÀ ĐỐI TƯỢNG đều là các giải pháp tỷ lệ lớp 2 rất rẻ.Phí giao dịch trung bình của Narctrum là khoảng 0,01 đô la, trong khi Optimism's khoảng 0,02 đô la.Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là phí giao dịch của Actionrum vẫn phải chịu phí gas của Ethereum, có thể dao động đáng kể.Mặt khác, sự lạc quan sử dụng một cấu trúc phí cố định không bị ảnh hưởng bởi giá khí của Ethereum.
**Bảo vệ**
TUYỆT VỜI và ĐỐI TƯỢNG đều là các giải pháp tỷ lệ lớp 2 rất an toàn.Cả hai dự án đều sử dụng sự kết hợp của các cơ chế chống lừa đảo và lăn lộn để đảm bảo bảo mật mạng của họ.Tuy nhiên, có một số khác biệt chính trong cách mà tùy ý và lạc quan đạt được bảo mật.
Tristrum sử dụng cách tiếp cận "hoàn toàn đáng tin cậy", điều đó có nghĩa là người dùng phải tin tưởng vào nhóm tùy ý để duy trì tính toàn vẹn của mạng.Mặt khác, sự lạc quan sử dụng cách tiếp cận "một phần được sử dụng một phần", điều đó có nghĩa là người dùng chỉ cần tin tưởng vào trình sắp xếp lạc quan để duy trì tính toàn vẹn của mạng.
** Khả năng sử dụng **
Truy thể và lạc quan đều rất dễ sử dụng các giải pháp tỷ lệ lớp 2.Cả hai dự án đều cung cấp một loạt các công cụ và tích hợp của nhà phát triển giúp dễ dàng xây dựng và triển khai DAPP trên mạng của họ.Tuy nhiên, có một số khác biệt chính trong cách sử dụng tùy ý và lạc quan.
Tristrum là một cuộn "cam kết", có nghĩa là các giao dịch được gửi đầu tiên đến Ethereum mainnet và sau đó "cam kết" cho chuỗi tùy ý.Quá trình này có thể thêm một lượng nhỏ độ trễ vào các giao dịch.Mặt khác, sự lạc quan là một cuộn "chống lừa đảo", có nghĩa là các giao dịch được xử lý hoàn toàn trên chuỗi lạc quan.Quá trình này nhanh hơn và hiệu quả hơn, nhưng nó yêu cầu người dùng tin tưởng vào trình sắp xếp lạc quan.
** Hỗ trợ nhà phát triển **
Cả tùy ý và lạc quan đều có sự hỗ trợ của nhà phát triển mạnh mẽ.Cả hai dự án đều có cộng đồng lớn và tích cực của các nhà phát triển đang xây dựng DAPP trên mạng của họ.Tuy nhiên, có một số khác biệt chính trong cách mà tùy ý và lạc quan được hỗ trợ bởi các nhà phát triển.
Tristrum được hỗ trợ bởi Ethereum Foundation, tổ chức lớn nhất và có ảnh hưởng nhất trong hệ sinh thái Ethereum.Mặt khác, sự lạc quan được hỗ trợ bởi một số công ty đầu tư mạo hiểm nổi tiếng, bao gồm Andreessen Horowitz và Paradigm.
** tvl **
Cả tùy ý và lạc quan đều có TVL đáng kể.TVL của Actionrum hiện là khoảng 2,5 tỷ đô la, trong khi sự lạc quan là khoảng 1,5 tỷ đô la.Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là TVL của Actionrum vẫn phải chịu phí gas của Ethereum, điều này có thể khiến nó tốn kém hơn khi sử dụng hơn là sự lạc quan.
**Vốn hóa thị trường**
=======================================
Comparison ## Compare Arbitrum (ARB) and Optimism (OP) - Eight-Element Comparison
**Introduction**
Arbitrum and Optimism are two of the most popular Layer 2 scaling solutions for Ethereum. Both projects offer fast, cheap, and secure transactions, but there are some key differences between them. In this article, we will compare Arbitrum and Optimism on eight key factors:
* **Transaction speed**
* **Transaction cost**
* **Security**
* **Usability**
* **Developer support**
* **TVL**
* **Market cap**
* **Future prospects**
By the end of this article, you will have a better understanding of the strengths and weaknesses of each project, and you will be able to decide which one is right for you.
**Transaction speed**
Arbitrum and Optimism are both very fast Layer 2 scaling solutions. Arbitrum's average transaction confirmation time is 2 seconds, while Optimism's is 1 second. However, it is important to note that Arbitrum's transaction speed is still subject to Ethereum's block times, which are currently around 13 seconds. Optimism, on the other hand, uses a fraud-proof mechanism that allows it to achieve faster transaction speeds even when Ethereum is congested.
**Transaction cost**
Arbitrum and Optimism are both very cheap Layer 2 scaling solutions. Arbitrum's average transaction fee is around $0.01, while Optimism's is around $0.02. However, it is important to note that Arbitrum's transaction fees are still subject to Ethereum's gas fees, which can fluctuate significantly. Optimism, on the other hand, uses a fixed fee structure that is not affected by Ethereum's gas prices.
**Security**
Arbitrum and Optimism are both very secure Layer 2 scaling solutions. Both projects use a combination of fraud-proof mechanisms and rollups to ensure the security of their networks. However, there are some key differences in the way that Arbitrum and Optimism achieve security.
Arbitrum uses a "fully-trusted" approach, which means that users must trust the Arbitrum team to maintain the integrity of the network. Optimism, on the other hand, uses a "partially-trusted" approach, which means that users only need to trust the Optimism sequencer to maintain the integrity of the network.
**Usability**
Arbitrum and Optimism are both very easy to use Layer 2 scaling solutions. Both projects offer a variety of developer tools and integrations that make it easy to build and deploy dApps on their networks. However, there are some key differences in the way that Arbitrum and Optimism are used.
Arbitrum is a "commit-reveal" rollup, which means that transactions are first submitted to the Ethereum mainnet and then "committed" to the Arbitrum chain. This process can add a small amount of latency to transactions. Optimism, on the other hand, is a "fraud-proof" rollup, which means that transactions are processed entirely on the Optimism chain. This process is faster and more efficient, but it does require users to trust the Optimism sequencer.
**Developer support**
Arbitrum and Optimism both have strong developer support. Both projects have large and active communities of developers who are building dApps on their networks. However, there are some key differences in the way that Arbitrum and Optimism are supported by developers.
Arbitrum is backed by the Ethereum Foundation, which is the largest and most influential organization in the Ethereum ecosystem. Optimism, on the other hand, is backed by a number of prominent venture capital firms, including Andreessen Horowitz and Paradigm.
**TVL**
Arbitrum and Optimism both have significant TVL. Arbitrum's TVL is currently around $2.5 billion, while Optimism's is around $1.5 billion. However, it is important to note that Arbitrum's TVL is still subject to Ethereum's gas fees, which can make it more expensive to use than Optimism.
**Market cap**
**Giới thiệu**
Truy thể và lạc quan là hai trong số các giải pháp tỷ lệ lớp 2 phổ biến nhất cho Ethereum.Cả hai dự án đều cung cấp các giao dịch nhanh, rẻ và an toàn, nhưng có một số khác biệt chính giữa chúng.Trong bài viết này, chúng tôi sẽ so sánh tùy ý và lạc quan trên tám yếu tố chính:
*** Tốc độ giao dịch **
* **Chi phí giao dịch**
* **Bảo vệ**
*** Khả năng sử dụng **
*** Hỗ trợ nhà phát triển **
*** tvl **
* **Vốn hóa thị trường**
*** Triển vọng trong tương lai **
Đến cuối bài viết này, bạn sẽ hiểu rõ hơn về điểm mạnh và điểm yếu của mỗi dự án và bạn sẽ có thể quyết định xem nào phù hợp với bạn.
** Tốc độ giao dịch **
TUYỆT VỜI và ĐỐI TƯỢNG đều là các giải pháp tỷ lệ lớp 2 rất nhanh.Thời gian xác nhận giao dịch trung bình của Narctrum là 2 giây, trong khi sự lạc quan là 1 giây.Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là tốc độ giao dịch của Actionrum vẫn phải chịu thời gian khối của Ethereum, hiện có khoảng 13 giây.Mặt khác, sự lạc quan sử dụng một cơ chế chống lừa đảo cho phép nó đạt được tốc độ giao dịch nhanh hơn ngay cả khi Ethereum bị tắc nghẽn.
**Chi phí giao dịch**
TUYỆT VỜI VÀ ĐỐI TƯỢNG đều là các giải pháp tỷ lệ lớp 2 rất rẻ.Phí giao dịch trung bình của Narctrum là khoảng 0,01 đô la, trong khi Optimism's khoảng 0,02 đô la.Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là phí giao dịch của Actionrum vẫn phải chịu phí gas của Ethereum, có thể dao động đáng kể.Mặt khác, sự lạc quan sử dụng một cấu trúc phí cố định không bị ảnh hưởng bởi giá khí của Ethereum.
**Bảo vệ**
TUYỆT VỜI và ĐỐI TƯỢNG đều là các giải pháp tỷ lệ lớp 2 rất an toàn.Cả hai dự án đều sử dụng sự kết hợp của các cơ chế chống lừa đảo và lăn lộn để đảm bảo bảo mật mạng của họ.Tuy nhiên, có một số khác biệt chính trong cách mà tùy ý và lạc quan đạt được bảo mật.
Tristrum sử dụng cách tiếp cận "hoàn toàn đáng tin cậy", điều đó có nghĩa là người dùng phải tin tưởng vào nhóm tùy ý để duy trì tính toàn vẹn của mạng.Mặt khác, sự lạc quan sử dụng cách tiếp cận "một phần được sử dụng một phần", điều đó có nghĩa là người dùng chỉ cần tin tưởng vào trình sắp xếp lạc quan để duy trì tính toàn vẹn của mạng.
** Khả năng sử dụng **
Truy thể và lạc quan đều rất dễ sử dụng các giải pháp tỷ lệ lớp 2.Cả hai dự án đều cung cấp một loạt các công cụ và tích hợp của nhà phát triển giúp dễ dàng xây dựng và triển khai DAPP trên mạng của họ.Tuy nhiên, có một số khác biệt chính trong cách sử dụng tùy ý và lạc quan.
Tristrum là một cuộn "cam kết", có nghĩa là các giao dịch được gửi đầu tiên đến Ethereum mainnet và sau đó "cam kết" cho chuỗi tùy ý.Quá trình này có thể thêm một lượng nhỏ độ trễ vào các giao dịch.Mặt khác, sự lạc quan là một cuộn "chống lừa đảo", có nghĩa là các giao dịch được xử lý hoàn toàn trên chuỗi lạc quan.Quá trình này nhanh hơn và hiệu quả hơn, nhưng nó yêu cầu người dùng tin tưởng vào trình sắp xếp lạc quan.
** Hỗ trợ nhà phát triển **
Cả tùy ý và lạc quan đều có sự hỗ trợ của nhà phát triển mạnh mẽ.Cả hai dự án đều có cộng đồng lớn và tích cực của các nhà phát triển đang xây dựng DAPP trên mạng của họ.Tuy nhiên, có một số khác biệt chính trong cách mà tùy ý và lạc quan được hỗ trợ bởi các nhà phát triển.
Tristrum được hỗ trợ bởi Ethereum Foundation, tổ chức lớn nhất và có ảnh hưởng nhất trong hệ sinh thái Ethereum.Mặt khác, sự lạc quan được hỗ trợ bởi một số công ty đầu tư mạo hiểm nổi tiếng, bao gồm Andreessen Horowitz và Paradigm.
** tvl **
Cả tùy ý và lạc quan đều có TVL đáng kể.TVL của Actionrum hiện là khoảng 2,5 tỷ đô la, trong khi sự lạc quan là khoảng 1,5 tỷ đô la.Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là TVL của Actionrum vẫn phải chịu phí gas của Ethereum, điều này có thể khiến nó tốn kém hơn khi sử dụng hơn là sự lạc quan.
**Vốn hóa thị trường**
=======================================
Comparison ## Compare Arbitrum (ARB) and Optimism (OP) - Eight-Element Comparison
**Introduction**
Arbitrum and Optimism are two of the most popular Layer 2 scaling solutions for Ethereum. Both projects offer fast, cheap, and secure transactions, but there are some key differences between them. In this article, we will compare Arbitrum and Optimism on eight key factors:
* **Transaction speed**
* **Transaction cost**
* **Security**
* **Usability**
* **Developer support**
* **TVL**
* **Market cap**
* **Future prospects**
By the end of this article, you will have a better understanding of the strengths and weaknesses of each project, and you will be able to decide which one is right for you.
**Transaction speed**
Arbitrum and Optimism are both very fast Layer 2 scaling solutions. Arbitrum's average transaction confirmation time is 2 seconds, while Optimism's is 1 second. However, it is important to note that Arbitrum's transaction speed is still subject to Ethereum's block times, which are currently around 13 seconds. Optimism, on the other hand, uses a fraud-proof mechanism that allows it to achieve faster transaction speeds even when Ethereum is congested.
**Transaction cost**
Arbitrum and Optimism are both very cheap Layer 2 scaling solutions. Arbitrum's average transaction fee is around $0.01, while Optimism's is around $0.02. However, it is important to note that Arbitrum's transaction fees are still subject to Ethereum's gas fees, which can fluctuate significantly. Optimism, on the other hand, uses a fixed fee structure that is not affected by Ethereum's gas prices.
**Security**
Arbitrum and Optimism are both very secure Layer 2 scaling solutions. Both projects use a combination of fraud-proof mechanisms and rollups to ensure the security of their networks. However, there are some key differences in the way that Arbitrum and Optimism achieve security.
Arbitrum uses a "fully-trusted" approach, which means that users must trust the Arbitrum team to maintain the integrity of the network. Optimism, on the other hand, uses a "partially-trusted" approach, which means that users only need to trust the Optimism sequencer to maintain the integrity of the network.
**Usability**
Arbitrum and Optimism are both very easy to use Layer 2 scaling solutions. Both projects offer a variety of developer tools and integrations that make it easy to build and deploy dApps on their networks. However, there are some key differences in the way that Arbitrum and Optimism are used.
Arbitrum is a "commit-reveal" rollup, which means that transactions are first submitted to the Ethereum mainnet and then "committed" to the Arbitrum chain. This process can add a small amount of latency to transactions. Optimism, on the other hand, is a "fraud-proof" rollup, which means that transactions are processed entirely on the Optimism chain. This process is faster and more efficient, but it does require users to trust the Optimism sequencer.
**Developer support**
Arbitrum and Optimism both have strong developer support. Both projects have large and active communities of developers who are building dApps on their networks. However, there are some key differences in the way that Arbitrum and Optimism are supported by developers.
Arbitrum is backed by the Ethereum Foundation, which is the largest and most influential organization in the Ethereum ecosystem. Optimism, on the other hand, is backed by a number of prominent venture capital firms, including Andreessen Horowitz and Paradigm.
**TVL**
Arbitrum and Optimism both have significant TVL. Arbitrum's TVL is currently around $2.5 billion, while Optimism's is around $1.5 billion. However, it is important to note that Arbitrum's TVL is still subject to Ethereum's gas fees, which can make it more expensive to use than Optimism.
**Market cap**
