Kiemtien1234
New member
## Super Uasf: Một ý tưởng thông minh có thể phá vỡ sự bế tắc của Bitcoin?
Cuộc tranh luận về quy mô của Bitcoin đã diễn ra trong nhiều năm, không có giải pháp rõ ràng trong tầm nhìn.Hai trại chính là những người hỗ trợ một ngã ba cứng để tăng kích thước khối và những người tin rằng một cái nĩa mềm là cách tốt nhất để đi.
Một hard fork là một thay đổi đối với giao thức không tương thích ngược, có nghĩa là các nút không nâng cấp sẽ không thể giao tiếp với các nút đã được nâng cấp.Mặt khác, một ngã ba mềm là một sự thay đổi đối với giao thức tương thích ngược, có nghĩa là các nút không nâng cấp vẫn có thể giao tiếp với các nút đã nâng cấp.
Trại khó khăn cho rằng giới hạn kích thước khối cần được tăng lên để đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng đối với các giao dịch Bitcoin.Họ chỉ ra thực tế là kích thước khối trung bình đã tăng đều đặn theo thời gian và nếu giới hạn kích thước khối không tăng, mạng cuối cùng sẽ bị tắc nghẽn và không thể sử dụng được.
Trại Fork Fork lập luận rằng một chiếc nĩa cứng quá rủi ro, và nó có thể dẫn đến sự chia rẽ trong mạng.Họ cũng lập luận rằng có những cách khác để mở rộng quy mô bitcoin mà không tăng kích thước khối, chẳng hạn như sử dụng các giải pháp ngoài chuỗi như Lightning Network.
Một đề xuất mới gọi là "Super UASF" đã được đưa ra có khả năng phá vỡ bế tắc tỷ lệ.Super UASF là một nĩa mềm cho phép tạo ra các khối lớn hơn, nhưng nó cũng sẽ yêu cầu các công ty khai thác báo hiệu sự hỗ trợ của họ cho việc nâng cấp.Điều này sẽ ngăn một số ít người khai thác giữ vững bản nâng cấp, và nó cũng sẽ khiến cho một hard fork khó thực hiện hơn.
Vẫn còn quá sớm để nói liệu Super UASF có thành công hay không, nhưng đó là một ý tưởng mới đầy hứa hẹn có thể giúp giải quyết cuộc tranh luận mở rộng.
## hashtags
* #Bitcoin
* #Scaling
* #hardfork
* #SoftFork
* #BlockChain
=======================================
## Super UASF: Could a Clever Idea Break Bitcoin's Scaling Deadlock?
Bitcoin's scaling debate has been going on for years, with no clear resolution in sight. The two main camps are those who support a hard fork to increase the block size, and those who believe that a soft fork is the best way to go.
A hard fork is a change to the protocol that is not backwards compatible, meaning that nodes that do not upgrade will not be able to communicate with nodes that have upgraded. A soft fork, on the other hand, is a change to the protocol that is backwards compatible, meaning that nodes that do not upgrade will still be able to communicate with nodes that have upgraded.
The hard fork camp argues that the block size limit needs to be increased in order to meet the growing demand for Bitcoin transactions. They point to the fact that the average block size has been increasing steadily over time, and that if the block size limit is not increased, the network will eventually become congested and unusable.
The soft fork camp argues that a hard fork is too risky, and that it could lead to a split in the network. They also argue that there are other ways to scale Bitcoin without increasing the block size, such as using off-chain solutions like Lightning Network.
A new proposal called "Super UASF" has been put forward that could potentially break the scaling deadlock. Super UASF is a soft fork that would allow for the creation of larger blocks, but it would also require miners to signal their support for the upgrade. This would prevent a minority of miners from holding up the upgrade, and it would also make it more difficult for a hard fork to be implemented.
It is still too early to say whether Super UASF will be successful, but it is a promising new idea that could help to resolve the scaling debate.
## Hashtags
* #Bitcoin
* #Scaling
* #hardfork
* #SoftFork
* #BlockChain
Cuộc tranh luận về quy mô của Bitcoin đã diễn ra trong nhiều năm, không có giải pháp rõ ràng trong tầm nhìn.Hai trại chính là những người hỗ trợ một ngã ba cứng để tăng kích thước khối và những người tin rằng một cái nĩa mềm là cách tốt nhất để đi.
Một hard fork là một thay đổi đối với giao thức không tương thích ngược, có nghĩa là các nút không nâng cấp sẽ không thể giao tiếp với các nút đã được nâng cấp.Mặt khác, một ngã ba mềm là một sự thay đổi đối với giao thức tương thích ngược, có nghĩa là các nút không nâng cấp vẫn có thể giao tiếp với các nút đã nâng cấp.
Trại khó khăn cho rằng giới hạn kích thước khối cần được tăng lên để đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng đối với các giao dịch Bitcoin.Họ chỉ ra thực tế là kích thước khối trung bình đã tăng đều đặn theo thời gian và nếu giới hạn kích thước khối không tăng, mạng cuối cùng sẽ bị tắc nghẽn và không thể sử dụng được.
Trại Fork Fork lập luận rằng một chiếc nĩa cứng quá rủi ro, và nó có thể dẫn đến sự chia rẽ trong mạng.Họ cũng lập luận rằng có những cách khác để mở rộng quy mô bitcoin mà không tăng kích thước khối, chẳng hạn như sử dụng các giải pháp ngoài chuỗi như Lightning Network.
Một đề xuất mới gọi là "Super UASF" đã được đưa ra có khả năng phá vỡ bế tắc tỷ lệ.Super UASF là một nĩa mềm cho phép tạo ra các khối lớn hơn, nhưng nó cũng sẽ yêu cầu các công ty khai thác báo hiệu sự hỗ trợ của họ cho việc nâng cấp.Điều này sẽ ngăn một số ít người khai thác giữ vững bản nâng cấp, và nó cũng sẽ khiến cho một hard fork khó thực hiện hơn.
Vẫn còn quá sớm để nói liệu Super UASF có thành công hay không, nhưng đó là một ý tưởng mới đầy hứa hẹn có thể giúp giải quyết cuộc tranh luận mở rộng.
## hashtags
* #Bitcoin
* #Scaling
* #hardfork
* #SoftFork
* #BlockChain
=======================================
## Super UASF: Could a Clever Idea Break Bitcoin's Scaling Deadlock?
Bitcoin's scaling debate has been going on for years, with no clear resolution in sight. The two main camps are those who support a hard fork to increase the block size, and those who believe that a soft fork is the best way to go.
A hard fork is a change to the protocol that is not backwards compatible, meaning that nodes that do not upgrade will not be able to communicate with nodes that have upgraded. A soft fork, on the other hand, is a change to the protocol that is backwards compatible, meaning that nodes that do not upgrade will still be able to communicate with nodes that have upgraded.
The hard fork camp argues that the block size limit needs to be increased in order to meet the growing demand for Bitcoin transactions. They point to the fact that the average block size has been increasing steadily over time, and that if the block size limit is not increased, the network will eventually become congested and unusable.
The soft fork camp argues that a hard fork is too risky, and that it could lead to a split in the network. They also argue that there are other ways to scale Bitcoin without increasing the block size, such as using off-chain solutions like Lightning Network.
A new proposal called "Super UASF" has been put forward that could potentially break the scaling deadlock. Super UASF is a soft fork that would allow for the creation of larger blocks, but it would also require miners to signal their support for the upgrade. This would prevent a minority of miners from holding up the upgrade, and it would also make it more difficult for a hard fork to be implemented.
It is still too early to say whether Super UASF will be successful, but it is a promising new idea that could help to resolve the scaling debate.
## Hashtags
* #Bitcoin
* #Scaling
* #hardfork
* #SoftFork
* #BlockChain
