huehuongphamnhu
New member
#Consensys #Metamask #Infura #TransAction #Audit ## Tệp cổ đông của Consensys AG để kiểm toán độc lập của Metamask, Infura Giao dịch
Các cổ đông của Consensys AG đã đệ đơn kiện công ty, cho rằng họ đã không thực hiện được một cuộc kiểm toán độc lập các sản phẩm hàng đầu của mình Metamask và Infura.Các cổ đông cho rằng thất bại này đã khiến họ gặp rủi ro tài chính và họ có quyền thiệt hại.
Vụ kiện đã được đệ trình lên Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Bắc California.Các nguyên đơn được đại diện bởi công ty luật Roche Freedman LLP.
Trong đơn khiếu nại của họ, các cổ đông cáo buộc rằng AG đã đưa ra những tuyên bố sai lầm và sai lệch về an ninh của Metamask và Insura.Họ tuyên bố rằng công ty đã không tiết lộ rằng họ đã không tiến hành kiểm toán độc lập các sản phẩm này, mặc dù thực tế là chúng được sử dụng để lưu trữ và quản lý tiền điện tử trị giá hàng tỷ đô la.
Các cổ đông cũng cho rằng AG Consensys đã không thực hiện các biện pháp bảo mật đầy đủ để bảo vệ Metamask và Insura khỏi bị tấn công.Họ tuyên bố rằng thất bại này dẫn đến một số vi phạm an ninh, bao gồm cả việc trộm cắp tiền điện tử trị giá hàng triệu đô la.
Các nguyên đơn đang tìm kiếm thiệt hại cho những tổn thất mà họ phải chịu do kết quả của hành vi sai trái của Consensys AG.Họ cũng đang tìm kiếm một lệnh cấm để ngăn công ty tiếp tục vận hành Metamask và Insura mà không tiến hành kiểm toán độc lập.
Vụ kiện này là lần mới nhất trong một loạt các thách thức pháp lý đối với AG Consensys.Trong những tháng gần đây, công ty đã bị kiện bởi các nhà đầu tư, những người cho rằng họ đã đánh lừa họ về sự an toàn của các sản phẩm của mình.Công ty cũng đã được Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch trao đổi (SEC) điều tra về vai trò của việc bán Ethereum Classic ban đầu COIN (ICO).
Vụ kiện chống lại Consensys AG là một sự phát triển đáng kể trong cuộc tranh luận đang diễn ra về quy định của tiền điện tử.Vẫn còn phải xem liệu các tòa án sẽ thấy rằng công ty phải chịu trách nhiệm cho các khoản lỗ mà các cổ đông của họ phải chịu hay không.Tuy nhiên, vụ kiện là một lời nhắc nhở rằng các công ty tiền điện tử không tránh khỏi trách nhiệm pháp lý và họ phải thực hiện các bước để bảo vệ các nhà đầu tư của họ.
=======================================
#Consensys #Metamask #Infura #TransAction #Audit ##ConsenSys AG Shareholders File for Independent Audit of MetaMask, Infura Transactions
ConsenSys AG shareholders have filed a lawsuit against the company, alleging that it failed to conduct an independent audit of its flagship products MetaMask and Infura. The shareholders claim that this failure has exposed them to financial risk and that they are entitled to damages.
The lawsuit was filed in the United States District Court for the Northern District of California. The plaintiffs are represented by law firm Roche Freedman LLP.
In their complaint, the shareholders allege that ConsenSys AG made false and misleading statements about the security of MetaMask and Infura. They claim that the company failed to disclose that it had not conducted an independent audit of these products, despite the fact that they are used to store and manage billions of dollars worth of cryptocurrency.
The shareholders also allege that ConsenSys AG failed to implement adequate security measures to protect MetaMask and Infura from attack. They claim that this failure resulted in a number of security breaches, including the theft of millions of dollars worth of cryptocurrency.
The plaintiffs are seeking damages for the losses they have suffered as a result of ConsenSys AG's alleged misconduct. They are also seeking an injunction to prevent the company from continuing to operate MetaMask and Infura without conducting an independent audit.
The lawsuit is the latest in a series of legal challenges facing ConsenSys AG. In recent months, the company has been sued by investors who allege that it misled them about the security of its products. The company has also been investigated by the Securities and Exchange Commission (SEC) for its role in the sale of the Ethereum Classic Initial Coin Offering (ICO).
The lawsuit against ConsenSys AG is a significant development in the ongoing debate about the regulation of cryptocurrency. It remains to be seen whether the courts will find that the company is liable for the losses its shareholders have suffered. However, the lawsuit is a reminder that cryptocurrency companies are not immune from legal liability, and that they must take steps to protect their investors.
Các cổ đông của Consensys AG đã đệ đơn kiện công ty, cho rằng họ đã không thực hiện được một cuộc kiểm toán độc lập các sản phẩm hàng đầu của mình Metamask và Infura.Các cổ đông cho rằng thất bại này đã khiến họ gặp rủi ro tài chính và họ có quyền thiệt hại.
Vụ kiện đã được đệ trình lên Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Bắc California.Các nguyên đơn được đại diện bởi công ty luật Roche Freedman LLP.
Trong đơn khiếu nại của họ, các cổ đông cáo buộc rằng AG đã đưa ra những tuyên bố sai lầm và sai lệch về an ninh của Metamask và Insura.Họ tuyên bố rằng công ty đã không tiết lộ rằng họ đã không tiến hành kiểm toán độc lập các sản phẩm này, mặc dù thực tế là chúng được sử dụng để lưu trữ và quản lý tiền điện tử trị giá hàng tỷ đô la.
Các cổ đông cũng cho rằng AG Consensys đã không thực hiện các biện pháp bảo mật đầy đủ để bảo vệ Metamask và Insura khỏi bị tấn công.Họ tuyên bố rằng thất bại này dẫn đến một số vi phạm an ninh, bao gồm cả việc trộm cắp tiền điện tử trị giá hàng triệu đô la.
Các nguyên đơn đang tìm kiếm thiệt hại cho những tổn thất mà họ phải chịu do kết quả của hành vi sai trái của Consensys AG.Họ cũng đang tìm kiếm một lệnh cấm để ngăn công ty tiếp tục vận hành Metamask và Insura mà không tiến hành kiểm toán độc lập.
Vụ kiện này là lần mới nhất trong một loạt các thách thức pháp lý đối với AG Consensys.Trong những tháng gần đây, công ty đã bị kiện bởi các nhà đầu tư, những người cho rằng họ đã đánh lừa họ về sự an toàn của các sản phẩm của mình.Công ty cũng đã được Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch trao đổi (SEC) điều tra về vai trò của việc bán Ethereum Classic ban đầu COIN (ICO).
Vụ kiện chống lại Consensys AG là một sự phát triển đáng kể trong cuộc tranh luận đang diễn ra về quy định của tiền điện tử.Vẫn còn phải xem liệu các tòa án sẽ thấy rằng công ty phải chịu trách nhiệm cho các khoản lỗ mà các cổ đông của họ phải chịu hay không.Tuy nhiên, vụ kiện là một lời nhắc nhở rằng các công ty tiền điện tử không tránh khỏi trách nhiệm pháp lý và họ phải thực hiện các bước để bảo vệ các nhà đầu tư của họ.
=======================================
#Consensys #Metamask #Infura #TransAction #Audit ##ConsenSys AG Shareholders File for Independent Audit of MetaMask, Infura Transactions
ConsenSys AG shareholders have filed a lawsuit against the company, alleging that it failed to conduct an independent audit of its flagship products MetaMask and Infura. The shareholders claim that this failure has exposed them to financial risk and that they are entitled to damages.
The lawsuit was filed in the United States District Court for the Northern District of California. The plaintiffs are represented by law firm Roche Freedman LLP.
In their complaint, the shareholders allege that ConsenSys AG made false and misleading statements about the security of MetaMask and Infura. They claim that the company failed to disclose that it had not conducted an independent audit of these products, despite the fact that they are used to store and manage billions of dollars worth of cryptocurrency.
The shareholders also allege that ConsenSys AG failed to implement adequate security measures to protect MetaMask and Infura from attack. They claim that this failure resulted in a number of security breaches, including the theft of millions of dollars worth of cryptocurrency.
The plaintiffs are seeking damages for the losses they have suffered as a result of ConsenSys AG's alleged misconduct. They are also seeking an injunction to prevent the company from continuing to operate MetaMask and Infura without conducting an independent audit.
The lawsuit is the latest in a series of legal challenges facing ConsenSys AG. In recent months, the company has been sued by investors who allege that it misled them about the security of its products. The company has also been investigated by the Securities and Exchange Commission (SEC) for its role in the sale of the Ethereum Classic Initial Coin Offering (ICO).
The lawsuit against ConsenSys AG is a significant development in the ongoing debate about the regulation of cryptocurrency. It remains to be seen whether the courts will find that the company is liable for the losses its shareholders have suffered. However, the lawsuit is a reminder that cryptocurrency companies are not immune from legal liability, and that they must take steps to protect their investors.
