lyvythuc.nhi
New member
** Telegram Kháng cáo Tòa án phán quyết phân phối mã thông báo Gram **
** #telegram #GRAM #token #Distribution #Court #ruling **
Vào ngày 27 tháng 6 năm 2022, Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho Mạch thứ hai đã giữ nguyên phán quyết của tòa án cấp dưới đã cấm Telegram phân phối tiền điện tử của mình.Tòa án phát hiện ra rằng Telegram đã vi phạm Đạo luật Chứng khoán Hoa Kỳ bằng cách cung cấp gram cho các nhà đầu tư trong việc bán trước mà không cần đăng ký chúng dưới dạng chứng khoán.
Telegram đã huy động được 1,7 tỷ đô la trong bán trước gram 2018, một trong những dịch vụ tiền xu ban đầu (ICO) lớn nhất trong lịch sử.Tuy nhiên, SEC đã kiện Telegram vào năm 2019, cho rằng công ty đã vi phạm luật chứng khoán bằng cách bán gram là chứng khoán chưa đăng ký.
Telegram lập luận rằng gram không phải là chứng khoán vì chúng không phải là đầu tư và không cung cấp cho các nhà đầu tư bất kỳ quyền sở hữu nào trong công ty.Tuy nhiên, tòa án phát hiện ra rằng gram thực sự là chứng khoán vì họ được đề nghị cho các nhà đầu tư với kỳ vọng lợi nhuận và được hỗ trợ bởi tài sản của công ty.
Phán quyết của tòa án là một thất bại lớn đối với Telegram và có thể có tác dụng lạnh đối với các ICO trong tương lai.Nó cũng đặt ra câu hỏi về tình trạng quy định của tiền điện tử ở Hoa Kỳ.
** Phán quyết có ý nghĩa gì đối với Telegram? **
Phán quyết có nghĩa là Telegram bị cấm phân phối gram cho các nhà đầu tư.Công ty đã nói rằng họ sẽ kháng cáo phán quyết lên Tòa án Tối cao.Tuy nhiên, không rõ liệu Tòa án Tối cao sẽ đưa ra vụ kiện.
Nếu phán quyết được duy trì, nó có thể có tác động đáng kể đến Telegram.Công ty đã nói rằng họ sẽ không thể tiếp tục kinh doanh mà không có gram.Có thể là Telegram có thể bị buộc phải đóng cửa hoặc bán tài sản của mình.
** Phán quyết có ý nghĩa gì đối với ICO? **
Phán quyết có thể có tác dụng lạnh đối với các ICO trong tương lai.Các nhà đầu tư có thể ít sẵn sàng đầu tư vào ICO nếu họ không chắc họ có phải là chứng khoán hay không.Điều này có thể khiến các công ty khó tăng vốn thông qua ICO.
Phán quyết cũng có thể dẫn đến nhiều quy định về ICO.SEC có thể có nhiều khả năng đàn áp các ICO mà họ tin rằng đang bán chứng khoán chưa đăng ký.Điều này có thể làm cho các công ty khó khăn hơn trong việc khởi động ICO.
** Phán quyết có ý nghĩa gì đối với tương lai của tiền điện tử? **
Phán quyết có thể có tác động tiêu cực đến thị trường tiền điện tử.Các nhà đầu tư có thể ít sẵn sàng đầu tư vào tiền điện tử nếu họ không chắc họ có phải là chứng khoán hay không.Điều này có thể dẫn đến sự suy giảm giá của tiền điện tử.
Phán quyết cũng có thể dẫn đến nhiều quy định về tiền điện tử.SEC có thể có nhiều khả năng điều chỉnh tiền điện tử mà nó tin là chứng khoán.Điều này có thể khiến các công ty khó khăn hơn trong việc khởi động và giao dịch tiền điện tử.
Vẫn còn quá sớm để nói tác động lâu dài của phán quyết sẽ là gì đối với thị trường tiền điện tử.Tuy nhiên, rõ ràng là phán quyết là một thất bại đáng kể đối với Telegram và có thể có tác dụng lạnh đối với toàn bộ ICO và thị trường tiền điện tử.
=======================================
**Telegram Appeals Court Ruling Barring Gram Token Distribution**
**#Telegram #GRAM #token #Distribution #Court #ruling**
On June 27, 2022, the United States Court of Appeals for the Second Circuit upheld a lower court ruling that barred Telegram from distributing its Gram cryptocurrency. The court found that Telegram had violated the US Securities Act by offering Grams to investors in a pre-sale without registering them as securities.
Telegram had raised $1.7 billion in its 2018 Gram pre-sale, which was one of the largest initial coin offerings (ICOs) in history. However, the SEC sued Telegram in 2019, alleging that the company had violated the securities laws by selling Grams as unregistered securities.
Telegram argued that Grams were not securities because they were not investments and did not provide investors with any ownership rights in the company. However, the court found that Grams were indeed securities because they were offered to investors with the expectation of profit and were backed by the assets of the company.
The court's ruling is a major setback for Telegram and could have a chilling effect on future ICOs. It also raises questions about the regulatory status of cryptocurrencies in the United States.
**What does the ruling mean for Telegram?**
The ruling means that Telegram is barred from distributing Grams to investors. The company has said that it will appeal the ruling to the Supreme Court. However, it is not clear if the Supreme Court will take up the case.
If the ruling is upheld, it could have a significant impact on Telegram. The company has said that it will not be able to continue its business without Grams. It is possible that Telegram could be forced to shut down or sell its assets.
**What does the ruling mean for ICOs?**
The ruling could have a chilling effect on future ICOs. Investors may be less willing to invest in ICOs if they are not sure whether they are securities. This could make it more difficult for companies to raise capital through ICOs.
The ruling could also lead to more regulation of ICOs. The SEC may be more likely to crack down on ICOs that it believes are selling unregistered securities. This could make it more difficult for companies to launch ICOs.
**What does the ruling mean for the future of cryptocurrency?**
The ruling could have a negative impact on the cryptocurrency market. Investors may be less willing to invest in cryptocurrencies if they are not sure whether they are securities. This could lead to a decline in the price of cryptocurrencies.
The ruling could also lead to more regulation of cryptocurrencies. The SEC may be more likely to regulate cryptocurrencies that it believes are securities. This could make it more difficult for companies to launch and trade cryptocurrencies.
It is still too early to say what the long-term impact of the ruling will be on the cryptocurrency market. However, it is clear that the ruling is a significant setback for Telegram and could have a chilling effect on future ICOs and the cryptocurrency market as a whole.
** #telegram #GRAM #token #Distribution #Court #ruling **
Vào ngày 27 tháng 6 năm 2022, Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho Mạch thứ hai đã giữ nguyên phán quyết của tòa án cấp dưới đã cấm Telegram phân phối tiền điện tử của mình.Tòa án phát hiện ra rằng Telegram đã vi phạm Đạo luật Chứng khoán Hoa Kỳ bằng cách cung cấp gram cho các nhà đầu tư trong việc bán trước mà không cần đăng ký chúng dưới dạng chứng khoán.
Telegram đã huy động được 1,7 tỷ đô la trong bán trước gram 2018, một trong những dịch vụ tiền xu ban đầu (ICO) lớn nhất trong lịch sử.Tuy nhiên, SEC đã kiện Telegram vào năm 2019, cho rằng công ty đã vi phạm luật chứng khoán bằng cách bán gram là chứng khoán chưa đăng ký.
Telegram lập luận rằng gram không phải là chứng khoán vì chúng không phải là đầu tư và không cung cấp cho các nhà đầu tư bất kỳ quyền sở hữu nào trong công ty.Tuy nhiên, tòa án phát hiện ra rằng gram thực sự là chứng khoán vì họ được đề nghị cho các nhà đầu tư với kỳ vọng lợi nhuận và được hỗ trợ bởi tài sản của công ty.
Phán quyết của tòa án là một thất bại lớn đối với Telegram và có thể có tác dụng lạnh đối với các ICO trong tương lai.Nó cũng đặt ra câu hỏi về tình trạng quy định của tiền điện tử ở Hoa Kỳ.
** Phán quyết có ý nghĩa gì đối với Telegram? **
Phán quyết có nghĩa là Telegram bị cấm phân phối gram cho các nhà đầu tư.Công ty đã nói rằng họ sẽ kháng cáo phán quyết lên Tòa án Tối cao.Tuy nhiên, không rõ liệu Tòa án Tối cao sẽ đưa ra vụ kiện.
Nếu phán quyết được duy trì, nó có thể có tác động đáng kể đến Telegram.Công ty đã nói rằng họ sẽ không thể tiếp tục kinh doanh mà không có gram.Có thể là Telegram có thể bị buộc phải đóng cửa hoặc bán tài sản của mình.
** Phán quyết có ý nghĩa gì đối với ICO? **
Phán quyết có thể có tác dụng lạnh đối với các ICO trong tương lai.Các nhà đầu tư có thể ít sẵn sàng đầu tư vào ICO nếu họ không chắc họ có phải là chứng khoán hay không.Điều này có thể khiến các công ty khó tăng vốn thông qua ICO.
Phán quyết cũng có thể dẫn đến nhiều quy định về ICO.SEC có thể có nhiều khả năng đàn áp các ICO mà họ tin rằng đang bán chứng khoán chưa đăng ký.Điều này có thể làm cho các công ty khó khăn hơn trong việc khởi động ICO.
** Phán quyết có ý nghĩa gì đối với tương lai của tiền điện tử? **
Phán quyết có thể có tác động tiêu cực đến thị trường tiền điện tử.Các nhà đầu tư có thể ít sẵn sàng đầu tư vào tiền điện tử nếu họ không chắc họ có phải là chứng khoán hay không.Điều này có thể dẫn đến sự suy giảm giá của tiền điện tử.
Phán quyết cũng có thể dẫn đến nhiều quy định về tiền điện tử.SEC có thể có nhiều khả năng điều chỉnh tiền điện tử mà nó tin là chứng khoán.Điều này có thể khiến các công ty khó khăn hơn trong việc khởi động và giao dịch tiền điện tử.
Vẫn còn quá sớm để nói tác động lâu dài của phán quyết sẽ là gì đối với thị trường tiền điện tử.Tuy nhiên, rõ ràng là phán quyết là một thất bại đáng kể đối với Telegram và có thể có tác dụng lạnh đối với toàn bộ ICO và thị trường tiền điện tử.
=======================================
**Telegram Appeals Court Ruling Barring Gram Token Distribution**
**#Telegram #GRAM #token #Distribution #Court #ruling**
On June 27, 2022, the United States Court of Appeals for the Second Circuit upheld a lower court ruling that barred Telegram from distributing its Gram cryptocurrency. The court found that Telegram had violated the US Securities Act by offering Grams to investors in a pre-sale without registering them as securities.
Telegram had raised $1.7 billion in its 2018 Gram pre-sale, which was one of the largest initial coin offerings (ICOs) in history. However, the SEC sued Telegram in 2019, alleging that the company had violated the securities laws by selling Grams as unregistered securities.
Telegram argued that Grams were not securities because they were not investments and did not provide investors with any ownership rights in the company. However, the court found that Grams were indeed securities because they were offered to investors with the expectation of profit and were backed by the assets of the company.
The court's ruling is a major setback for Telegram and could have a chilling effect on future ICOs. It also raises questions about the regulatory status of cryptocurrencies in the United States.
**What does the ruling mean for Telegram?**
The ruling means that Telegram is barred from distributing Grams to investors. The company has said that it will appeal the ruling to the Supreme Court. However, it is not clear if the Supreme Court will take up the case.
If the ruling is upheld, it could have a significant impact on Telegram. The company has said that it will not be able to continue its business without Grams. It is possible that Telegram could be forced to shut down or sell its assets.
**What does the ruling mean for ICOs?**
The ruling could have a chilling effect on future ICOs. Investors may be less willing to invest in ICOs if they are not sure whether they are securities. This could make it more difficult for companies to raise capital through ICOs.
The ruling could also lead to more regulation of ICOs. The SEC may be more likely to crack down on ICOs that it believes are selling unregistered securities. This could make it more difficult for companies to launch ICOs.
**What does the ruling mean for the future of cryptocurrency?**
The ruling could have a negative impact on the cryptocurrency market. Investors may be less willing to invest in cryptocurrencies if they are not sure whether they are securities. This could lead to a decline in the price of cryptocurrencies.
The ruling could also lead to more regulation of cryptocurrencies. The SEC may be more likely to regulate cryptocurrencies that it believes are securities. This could make it more difficult for companies to launch and trade cryptocurrencies.
It is still too early to say what the long-term impact of the ruling will be on the cryptocurrency market. However, it is clear that the ruling is a significant setback for Telegram and could have a chilling effect on future ICOs and the cryptocurrency market as a whole.
