Checkproxy16
New member
** #crypto #Sec #cryptocurrency #startup #vụ kiện **
** Thẩm phán Hoa Kỳ phủ nhận Sec Push For lệnh chống lại tiền điện tử khởi nghiệp **
Một thẩm phán Hoa Kỳ đã từ chối yêu cầu của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch đối với lệnh cấm đối với một công ty khởi nghiệp tiền điện tử.SEC đã cáo buộc rằng startup, blockfi, đang cung cấp chứng khoán chưa đăng ký.
Trong một phán quyết vào thứ Sáu, Thẩm phán Analisa Torres của Quận Nam New York nói rằng SEC đã không cho thấy rằng họ có khả năng thành công với giá trị của vụ án.Bà cũng nói rằng lệnh cấm sẽ gây ra tác hại không thể khắc phục đối với blockfi.
SEC đã lập luận rằng Blockfi đang cung cấp một sản phẩm cho vay tương tự như bảo mật.Sản phẩm, được gọi là tài khoản lãi blockfi, cho phép người dùng gửi tiền điện tử và kiếm lãi cho tiền gửi của họ.SEC cáo buộc rằng sản phẩm này là một bảo mật vì nó đại diện cho một khoản đầu tư vào lợi nhuận trong tương lai của Blockfi.
Blockfi lập luận rằng sản phẩm của nó không phải là bảo mật vì nó không đại diện cho một khoản đầu tư vào công ty.Công ty nói rằng sản phẩm của họ chỉ đơn giản là một khoản vay và các khoản thanh toán lãi được bồi thường cho việc sử dụng vốn của công ty.
Thẩm phán Torres đồng ý với các lập luận của Blockfi.Cô nói rằng SEC đã thất bại trong việc cho thấy sản phẩm của Blockfi là một bảo mật.Bà cũng nói rằng lệnh cấm sẽ gây ra tác hại không thể khắc phục đối với Blockfi, vì nó sẽ ngăn công ty tiếp tục cung cấp sản phẩm cho vay của mình.
SEC có khả năng kháng cáo phán quyết.Tuy nhiên, quyết định này là một chiến thắng đáng kể cho Blockfi và các công ty khởi nghiệp tiền điện tử khác đang cung cấp các sản phẩm tương tự.
** Dưới đây là 5 hashtag mà bạn có thể sử dụng cho bài viết này: **
* #crypto
* #Sec
* #cryptocurrency
* #startup
* #LAWSuit
=======================================
**#crypto #Sec #cryptocurrency #startup #LAWSuit**
**US Judge Denies SEC Push for Injunction Against Crypto Startup**
A US judge has denied the Securities and Exchange Commission's (SEC) request for an injunction against a cryptocurrency startup. The SEC had alleged that the startup, BlockFi, was offering unregistered securities.
In a ruling on Friday, Judge Analisa Torres of the Southern District of New York said that the SEC had failed to show that it was likely to succeed on the merits of its case. She also said that the injunction would cause irreparable harm to BlockFi.
The SEC had argued that BlockFi was offering a lending product that was similar to a security. The product, called BlockFi Interest Accounts, allows users to deposit cryptocurrency and earn interest on their deposits. The SEC alleged that this product was a security because it represented an investment in the future profits of BlockFi.
BlockFi argued that its product was not a security because it did not represent an investment in the company. The company said that its product was simply a loan, and that the interest payments were compensation for the use of the company's capital.
Judge Torres agreed with BlockFi's arguments. She said that the SEC had failed to show that BlockFi's product was a security. She also said that the injunction would cause irreparable harm to BlockFi, as it would prevent the company from continuing to offer its lending product.
The SEC is likely to appeal the ruling. However, the decision is a significant victory for BlockFi and other cryptocurrency startups that are offering similar products.
**Here are 5 hashtags that you can use for this article:**
* #crypto
* #Sec
* #cryptocurrency
* #startup
* #LAWSuit
** Thẩm phán Hoa Kỳ phủ nhận Sec Push For lệnh chống lại tiền điện tử khởi nghiệp **
Một thẩm phán Hoa Kỳ đã từ chối yêu cầu của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch đối với lệnh cấm đối với một công ty khởi nghiệp tiền điện tử.SEC đã cáo buộc rằng startup, blockfi, đang cung cấp chứng khoán chưa đăng ký.
Trong một phán quyết vào thứ Sáu, Thẩm phán Analisa Torres của Quận Nam New York nói rằng SEC đã không cho thấy rằng họ có khả năng thành công với giá trị của vụ án.Bà cũng nói rằng lệnh cấm sẽ gây ra tác hại không thể khắc phục đối với blockfi.
SEC đã lập luận rằng Blockfi đang cung cấp một sản phẩm cho vay tương tự như bảo mật.Sản phẩm, được gọi là tài khoản lãi blockfi, cho phép người dùng gửi tiền điện tử và kiếm lãi cho tiền gửi của họ.SEC cáo buộc rằng sản phẩm này là một bảo mật vì nó đại diện cho một khoản đầu tư vào lợi nhuận trong tương lai của Blockfi.
Blockfi lập luận rằng sản phẩm của nó không phải là bảo mật vì nó không đại diện cho một khoản đầu tư vào công ty.Công ty nói rằng sản phẩm của họ chỉ đơn giản là một khoản vay và các khoản thanh toán lãi được bồi thường cho việc sử dụng vốn của công ty.
Thẩm phán Torres đồng ý với các lập luận của Blockfi.Cô nói rằng SEC đã thất bại trong việc cho thấy sản phẩm của Blockfi là một bảo mật.Bà cũng nói rằng lệnh cấm sẽ gây ra tác hại không thể khắc phục đối với Blockfi, vì nó sẽ ngăn công ty tiếp tục cung cấp sản phẩm cho vay của mình.
SEC có khả năng kháng cáo phán quyết.Tuy nhiên, quyết định này là một chiến thắng đáng kể cho Blockfi và các công ty khởi nghiệp tiền điện tử khác đang cung cấp các sản phẩm tương tự.
** Dưới đây là 5 hashtag mà bạn có thể sử dụng cho bài viết này: **
* #crypto
* #Sec
* #cryptocurrency
* #startup
* #LAWSuit
=======================================
**#crypto #Sec #cryptocurrency #startup #LAWSuit**
**US Judge Denies SEC Push for Injunction Against Crypto Startup**
A US judge has denied the Securities and Exchange Commission's (SEC) request for an injunction against a cryptocurrency startup. The SEC had alleged that the startup, BlockFi, was offering unregistered securities.
In a ruling on Friday, Judge Analisa Torres of the Southern District of New York said that the SEC had failed to show that it was likely to succeed on the merits of its case. She also said that the injunction would cause irreparable harm to BlockFi.
The SEC had argued that BlockFi was offering a lending product that was similar to a security. The product, called BlockFi Interest Accounts, allows users to deposit cryptocurrency and earn interest on their deposits. The SEC alleged that this product was a security because it represented an investment in the future profits of BlockFi.
BlockFi argued that its product was not a security because it did not represent an investment in the company. The company said that its product was simply a loan, and that the interest payments were compensation for the use of the company's capital.
Judge Torres agreed with BlockFi's arguments. She said that the SEC had failed to show that BlockFi's product was a security. She also said that the injunction would cause irreparable harm to BlockFi, as it would prevent the company from continuing to offer its lending product.
The SEC is likely to appeal the ruling. However, the decision is a significant victory for BlockFi and other cryptocurrency startups that are offering similar products.
**Here are 5 hashtags that you can use for this article:**
* #crypto
* #Sec
* #cryptocurrency
* #startup
* #LAWSuit
