lyngocnghi.minh
New member
** #Bitcoin #cryptocurrency #California #BankRuptcy #Tài sản **
** Thẩm phán phá sản California nói Bitcoin là tài sản, không phải tiền tệ **
Một thẩm phán phá sản ở California đã phán quyết rằng Bitcoin là tài sản, không phải tiền tệ, trong một quyết định có thể có ý nghĩa đối với cách tài sản kỹ thuật số được đối xử trong các thủ tục phá sản.
Phán quyết được đưa ra trong trường hợp một nhà giao dịch tiền điện tử đã nộp đơn xin phá sản sau khi mất 2 triệu đô la đầu tư bitcoin.Nhà giao dịch lập luận rằng bitcoin của anh ta nên được coi là tiền tệ, điều này sẽ cho phép anh ta miễn nó ra khỏi hồ sơ phá sản của mình.
Tuy nhiên, thẩm phán không đồng ý, phán quyết rằng Bitcoin là một hình thức tài sản chứ không phải tiền tệ.Thẩm phán nói rằng Bitcoin không có đặc điểm giống như tiền tệ, chẳng hạn như đấu thầu hợp pháp hoặc được chấp nhận rộng rãi như một phương tiện thanh toán.
Phán quyết này là một thất bại đáng kể đối với những người nắm giữ tiền điện tử, những người đang hy vọng rằng Bitcoin sẽ được coi là tiền tệ trong các thủ tục phá sản.Nó có thể khiến những người nắm giữ tiền điện tử khó khăn hơn để bảo vệ tài sản của họ trong trường hợp phá sản.
Phán quyết cũng có thể có ý nghĩa đối với cách Bitcoin bị đánh thuế.IRS đã lập luận rằng Bitcoin là một hình thức tài sản và nên bị đánh thuế tương ứng.Tuy nhiên, phán quyết phá sản ở California có thể hỗ trợ cho lập luận rằng Bitcoin là một loại tiền tệ và nên bị đánh thuế như vậy.
Phán quyết phá sản ở California là một quyết định phức tạp và sắc thái có khả năng có tác động đáng kể đến ngành công nghiệp tiền điện tử.Nó có khả năng được kháng cáo và cuối cùng có thể được Tòa án Tối cao Hoa Kỳ quyết định.
Trong khi đó, phán quyết là một lời nhắc nhở rằng tiền điện tử vẫn là một loại tài sản tương đối mới và chưa được kiểm tra.Các nhà đầu tư nên nhận thức được các rủi ro liên quan trước khi đầu tư vào Bitcoin hoặc các loại tiền điện tử khác.
**Người giới thiệu:**
* [The Verge: Thẩm phán phá sản California Quy tắc Bitcoin là tài sản, không phải tiền tệ] (https://www.theverge.com/2022/6/3/23154120/bitcoin-property-not-currency-bankruptc
* [Coindesk: Quy tắc Thẩm phán phá sản California Bitcoin là tài sản, không phải tiền tệ] (https://www.coindesk.com/policy/2022/06/03/california-Bankruptcy-Judge-Rules-Bitcoin-is-Propertytiền tệ/)
* [Forbes: Thẩm phán phá sản California Quy tắc Bitcoin là tài sản, không phải tiền tệ] (https://www.forbes.com/sites/billybambrough/2022/06/03/california-Bankruptcy-udgress-bitcoin-is-Prokhông gây tiền/)
=======================================
**#Bitcoin #cryptocurrency #California #BankRuptcy #Property**
**California Bankruptcy Judge Says Bitcoin is Property, Not Currency**
A California bankruptcy judge has ruled that Bitcoin is property, not currency, in a decision that could have implications for how the digital asset is treated in bankruptcy proceedings.
The ruling came in the case of a cryptocurrency trader who filed for bankruptcy after losing $2 million in Bitcoin investments. The trader argued that his Bitcoin should be treated as currency, which would have allowed him to exempt it from his bankruptcy filing.
However, the judge disagreed, ruling that Bitcoin is a form of property and not currency. The judge said that Bitcoin does not have the same characteristics as currency, such as being legal tender or being widely accepted as a means of payment.
The ruling is a significant setback for cryptocurrency holders who were hoping that Bitcoin would be treated as currency in bankruptcy proceedings. It could make it more difficult for cryptocurrency holders to protect their assets in the event of bankruptcy.
The ruling could also have implications for how Bitcoin is taxed. The IRS has argued that Bitcoin is a form of property and should be taxed accordingly. However, the California bankruptcy ruling could support the argument that Bitcoin is a currency and should be taxed as such.
The California bankruptcy ruling is a complex and nuanced decision that has the potential to have a significant impact on the cryptocurrency industry. It is likely to be appealed and could ultimately be decided by the U.S. Supreme Court.
In the meantime, the ruling is a reminder that cryptocurrency is still a relatively new and untested asset class. Investors should be aware of the risks involved before investing in Bitcoin or other cryptocurrencies.
**References:**
* [The Verge: California Bankruptcy Judge Rules Bitcoin is Property, Not Currency](https://www.theverge.com/2022/6/3/23154120/bitcoin-property-not-currency-bankruptcy-california-judge)
* [Coindesk: California Bankruptcy Judge Rules Bitcoin is Property, Not Currency](https://www.coindesk.com/policy/2022/06/03/california-bankruptcy-judge-rules-bitcoin-is-property-not-currency/)
* [Forbes: California Bankruptcy Judge Rules Bitcoin is Property, Not Currency](https://www.forbes.com/sites/billybambrough/2022/06/03/california-bankruptcy-judge-rules-bitcoin-is-property-not-currency/)
** Thẩm phán phá sản California nói Bitcoin là tài sản, không phải tiền tệ **
Một thẩm phán phá sản ở California đã phán quyết rằng Bitcoin là tài sản, không phải tiền tệ, trong một quyết định có thể có ý nghĩa đối với cách tài sản kỹ thuật số được đối xử trong các thủ tục phá sản.
Phán quyết được đưa ra trong trường hợp một nhà giao dịch tiền điện tử đã nộp đơn xin phá sản sau khi mất 2 triệu đô la đầu tư bitcoin.Nhà giao dịch lập luận rằng bitcoin của anh ta nên được coi là tiền tệ, điều này sẽ cho phép anh ta miễn nó ra khỏi hồ sơ phá sản của mình.
Tuy nhiên, thẩm phán không đồng ý, phán quyết rằng Bitcoin là một hình thức tài sản chứ không phải tiền tệ.Thẩm phán nói rằng Bitcoin không có đặc điểm giống như tiền tệ, chẳng hạn như đấu thầu hợp pháp hoặc được chấp nhận rộng rãi như một phương tiện thanh toán.
Phán quyết này là một thất bại đáng kể đối với những người nắm giữ tiền điện tử, những người đang hy vọng rằng Bitcoin sẽ được coi là tiền tệ trong các thủ tục phá sản.Nó có thể khiến những người nắm giữ tiền điện tử khó khăn hơn để bảo vệ tài sản của họ trong trường hợp phá sản.
Phán quyết cũng có thể có ý nghĩa đối với cách Bitcoin bị đánh thuế.IRS đã lập luận rằng Bitcoin là một hình thức tài sản và nên bị đánh thuế tương ứng.Tuy nhiên, phán quyết phá sản ở California có thể hỗ trợ cho lập luận rằng Bitcoin là một loại tiền tệ và nên bị đánh thuế như vậy.
Phán quyết phá sản ở California là một quyết định phức tạp và sắc thái có khả năng có tác động đáng kể đến ngành công nghiệp tiền điện tử.Nó có khả năng được kháng cáo và cuối cùng có thể được Tòa án Tối cao Hoa Kỳ quyết định.
Trong khi đó, phán quyết là một lời nhắc nhở rằng tiền điện tử vẫn là một loại tài sản tương đối mới và chưa được kiểm tra.Các nhà đầu tư nên nhận thức được các rủi ro liên quan trước khi đầu tư vào Bitcoin hoặc các loại tiền điện tử khác.
**Người giới thiệu:**
* [The Verge: Thẩm phán phá sản California Quy tắc Bitcoin là tài sản, không phải tiền tệ] (https://www.theverge.com/2022/6/3/23154120/bitcoin-property-not-currency-bankruptc
* [Coindesk: Quy tắc Thẩm phán phá sản California Bitcoin là tài sản, không phải tiền tệ] (https://www.coindesk.com/policy/2022/06/03/california-Bankruptcy-Judge-Rules-Bitcoin-is-Propertytiền tệ/)
* [Forbes: Thẩm phán phá sản California Quy tắc Bitcoin là tài sản, không phải tiền tệ] (https://www.forbes.com/sites/billybambrough/2022/06/03/california-Bankruptcy-udgress-bitcoin-is-Prokhông gây tiền/)
=======================================
**#Bitcoin #cryptocurrency #California #BankRuptcy #Property**
**California Bankruptcy Judge Says Bitcoin is Property, Not Currency**
A California bankruptcy judge has ruled that Bitcoin is property, not currency, in a decision that could have implications for how the digital asset is treated in bankruptcy proceedings.
The ruling came in the case of a cryptocurrency trader who filed for bankruptcy after losing $2 million in Bitcoin investments. The trader argued that his Bitcoin should be treated as currency, which would have allowed him to exempt it from his bankruptcy filing.
However, the judge disagreed, ruling that Bitcoin is a form of property and not currency. The judge said that Bitcoin does not have the same characteristics as currency, such as being legal tender or being widely accepted as a means of payment.
The ruling is a significant setback for cryptocurrency holders who were hoping that Bitcoin would be treated as currency in bankruptcy proceedings. It could make it more difficult for cryptocurrency holders to protect their assets in the event of bankruptcy.
The ruling could also have implications for how Bitcoin is taxed. The IRS has argued that Bitcoin is a form of property and should be taxed accordingly. However, the California bankruptcy ruling could support the argument that Bitcoin is a currency and should be taxed as such.
The California bankruptcy ruling is a complex and nuanced decision that has the potential to have a significant impact on the cryptocurrency industry. It is likely to be appealed and could ultimately be decided by the U.S. Supreme Court.
In the meantime, the ruling is a reminder that cryptocurrency is still a relatively new and untested asset class. Investors should be aware of the risks involved before investing in Bitcoin or other cryptocurrencies.
**References:**
* [The Verge: California Bankruptcy Judge Rules Bitcoin is Property, Not Currency](https://www.theverge.com/2022/6/3/23154120/bitcoin-property-not-currency-bankruptcy-california-judge)
* [Coindesk: California Bankruptcy Judge Rules Bitcoin is Property, Not Currency](https://www.coindesk.com/policy/2022/06/03/california-bankruptcy-judge-rules-bitcoin-is-property-not-currency/)
* [Forbes: California Bankruptcy Judge Rules Bitcoin is Property, Not Currency](https://www.forbes.com/sites/billybambrough/2022/06/03/california-bankruptcy-judge-rules-bitcoin-is-property-not-currency/)
