Gologin303030
New member
** Thẩm phán Thẩm phán DC gọi ví không bị hỏng 'Câu chuyện kinh dị' A 'Tiểu thuyết' **
Một thẩm phán thẩm phán liên bang ở Washington, D.C., đã bác bỏ một vụ kiện cáo buộc rằng ví tiền điện tử không bị hủy bỏ là một "câu chuyện kinh dị" tạo điều kiện cho rửa tiền và các tội ác khác.
Trong một phán quyết được ban hành vào ngày 8 tháng 3, Thẩm phán Thẩm phán Zia Faruqui nói rằng các nguyên đơn đã không cho thấy rằng các ví không bị buộc là "nguy hiểm" hoặc chúng gây ra "nguy hiểm đáng kể" đối với hệ thống tài chính.
"Các nguyên đơn '' câu chuyện kinh dị 'là một tiểu thuyết", Faruqui viết."Nó không được hỗ trợ bởi các bằng chứng trong hồ sơ."
Vụ kiện đã được đệ trình bởi Phòng Thương mại Kỹ thuật số, một hiệp hội thương mại cho ngành công nghiệp tiền điện tử và một số công ty tiền điện tử.Các nguyên đơn cáo buộc rằng các quy định của Mạng lưới Thực thi Tội phạm Tài chính (FINCEN) đối với các ví không bị ràng buộc là vi hiến và vi phạm Sửa đổi đầu tiên.
Các quy định của Fincen yêu cầu các doanh nghiệp tạo điều kiện cho các giao dịch với ví không bị hỏng để thu thập và báo cáo thông tin cá nhân của khách hàng.Các nguyên đơn lập luận rằng các quy định này quá nặng nề và họ làm thư giãn quyền tự do ngôn luận của người dùng tiền điện tử.
Faruqui đã bác bỏ những lập luận này, nói rằng các quy định "được điều chỉnh hẹp" để giải quyết mối quan tâm chính đáng của chính phủ trong việc ngăn chặn rửa tiền và các tội ác khác.Ông cũng nói rằng các quy định không vi phạm Sửa đổi đầu tiên vì họ không phân biệt đối xử với người dùng tiền điện tử hoặc bài phát biểu của họ.
Phán quyết này là một chiến thắng lớn cho ngành công nghiệp tiền điện tử và có thể có tác động đáng kể đến tương lai của quy định trong không gian.Nó cũng là một thất bại cho Fincen, đã bị chỉ trích vì cách tiếp cận nặng tay của nó đối với quy định về tiền điện tử.
** 5 hashtags: **
* #cryptocurrency
* #Quy định
* #Rửa tiền
* #sửa đổi lần thứ nhất
* #FinCEN
=======================================
**DC Magistrate Judge Calls Unhosted Wallet 'Horror Story' a 'Fiction'**
A federal magistrate judge in Washington, D.C., has dismissed a lawsuit that alleged that unhosted cryptocurrency wallets are a "horror story" that facilitate money laundering and other crimes.
In a ruling issued on March 8, Magistrate Judge Zia Faruqui said that the plaintiffs had failed to show that unhosted wallets are "inherently dangerous" or that they pose a "substantial danger" to the financial system.
"The plaintiffs' 'horror story' is a fiction," Faruqui wrote. "It is not supported by the evidence in the record."
The lawsuit was filed by the Chamber of Digital Commerce, a trade association for the cryptocurrency industry, and several cryptocurrency companies. The plaintiffs alleged that the Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN)'s regulations for unhosted wallets are unconstitutional and violate the First Amendment.
FinCEN's regulations require businesses that facilitate transactions with unhosted wallets to collect and report the personal information of their customers. The plaintiffs argued that these regulations are overly burdensome and that they chill the free speech rights of cryptocurrency users.
Faruqui rejected these arguments, saying that the regulations are "narrowly tailored" to address the government's legitimate interest in preventing money laundering and other crimes. He also said that the regulations do not violate the First Amendment because they do not discriminate against cryptocurrency users or their speech.
The ruling is a major victory for the cryptocurrency industry and could have a significant impact on the future of regulation in the space. It is also a setback for FinCEN, which has been criticized for its heavy-handed approach to cryptocurrency regulation.
**5 Hashtags:**
* #cryptocurrency
* #Regulation
* #Money laundering
* #first amendment
* #FinCEN
Một thẩm phán thẩm phán liên bang ở Washington, D.C., đã bác bỏ một vụ kiện cáo buộc rằng ví tiền điện tử không bị hủy bỏ là một "câu chuyện kinh dị" tạo điều kiện cho rửa tiền và các tội ác khác.
Trong một phán quyết được ban hành vào ngày 8 tháng 3, Thẩm phán Thẩm phán Zia Faruqui nói rằng các nguyên đơn đã không cho thấy rằng các ví không bị buộc là "nguy hiểm" hoặc chúng gây ra "nguy hiểm đáng kể" đối với hệ thống tài chính.
"Các nguyên đơn '' câu chuyện kinh dị 'là một tiểu thuyết", Faruqui viết."Nó không được hỗ trợ bởi các bằng chứng trong hồ sơ."
Vụ kiện đã được đệ trình bởi Phòng Thương mại Kỹ thuật số, một hiệp hội thương mại cho ngành công nghiệp tiền điện tử và một số công ty tiền điện tử.Các nguyên đơn cáo buộc rằng các quy định của Mạng lưới Thực thi Tội phạm Tài chính (FINCEN) đối với các ví không bị ràng buộc là vi hiến và vi phạm Sửa đổi đầu tiên.
Các quy định của Fincen yêu cầu các doanh nghiệp tạo điều kiện cho các giao dịch với ví không bị hỏng để thu thập và báo cáo thông tin cá nhân của khách hàng.Các nguyên đơn lập luận rằng các quy định này quá nặng nề và họ làm thư giãn quyền tự do ngôn luận của người dùng tiền điện tử.
Faruqui đã bác bỏ những lập luận này, nói rằng các quy định "được điều chỉnh hẹp" để giải quyết mối quan tâm chính đáng của chính phủ trong việc ngăn chặn rửa tiền và các tội ác khác.Ông cũng nói rằng các quy định không vi phạm Sửa đổi đầu tiên vì họ không phân biệt đối xử với người dùng tiền điện tử hoặc bài phát biểu của họ.
Phán quyết này là một chiến thắng lớn cho ngành công nghiệp tiền điện tử và có thể có tác động đáng kể đến tương lai của quy định trong không gian.Nó cũng là một thất bại cho Fincen, đã bị chỉ trích vì cách tiếp cận nặng tay của nó đối với quy định về tiền điện tử.
** 5 hashtags: **
* #cryptocurrency
* #Quy định
* #Rửa tiền
* #sửa đổi lần thứ nhất
* #FinCEN
=======================================
**DC Magistrate Judge Calls Unhosted Wallet 'Horror Story' a 'Fiction'**
A federal magistrate judge in Washington, D.C., has dismissed a lawsuit that alleged that unhosted cryptocurrency wallets are a "horror story" that facilitate money laundering and other crimes.
In a ruling issued on March 8, Magistrate Judge Zia Faruqui said that the plaintiffs had failed to show that unhosted wallets are "inherently dangerous" or that they pose a "substantial danger" to the financial system.
"The plaintiffs' 'horror story' is a fiction," Faruqui wrote. "It is not supported by the evidence in the record."
The lawsuit was filed by the Chamber of Digital Commerce, a trade association for the cryptocurrency industry, and several cryptocurrency companies. The plaintiffs alleged that the Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN)'s regulations for unhosted wallets are unconstitutional and violate the First Amendment.
FinCEN's regulations require businesses that facilitate transactions with unhosted wallets to collect and report the personal information of their customers. The plaintiffs argued that these regulations are overly burdensome and that they chill the free speech rights of cryptocurrency users.
Faruqui rejected these arguments, saying that the regulations are "narrowly tailored" to address the government's legitimate interest in preventing money laundering and other crimes. He also said that the regulations do not violate the First Amendment because they do not discriminate against cryptocurrency users or their speech.
The ruling is a major victory for the cryptocurrency industry and could have a significant impact on the future of regulation in the space. It is also a setback for FinCEN, which has been criticized for its heavy-handed approach to cryptocurrency regulation.
**5 Hashtags:**
* #cryptocurrency
* #Regulation
* #Money laundering
* #first amendment
* #FinCEN
