Ebaynftcat
New member
** Thất bại của Telegram không 'ràng buộc' trong trường hợp Kik, Thẩm phán nói với Sec **
** #Tiền điện tử #Sec #telegram #kik #Tiền điện tử **
Một thẩm phán liên bang đã phán quyết rằng thất bại của Telegram trong vụ kiện chống lại Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) không phải là "ràng buộc" trong trường hợp của cơ quan chống lại Kik Interactive.
Phán quyết được đưa ra sau khi Telegram kiện SEC vào năm 2019, cho rằng các yêu cầu đăng ký của cơ quan đối với tài sản kỹ thuật số là vi hiến.Công ty lập luận rằng ICO trị giá 1,7 tỷ đô la trong năm 2018 không phải là một khoản cung cấp chứng khoán vì các token được bán không phải là đầu tư.
Tuy nhiên, vào tháng 6, một thẩm phán liên bang đã phán quyết rằng việc đề nghị của Telegram thực sự là một đề nghị chứng khoán và công ty đã vi phạm luật.Telegram được lệnh trả lại 1,7 tỷ đô la cho các nhà đầu tư và phải trả khoản tiền phạt 18,5 triệu đô la.
SEC hiện đang tìm cách sử dụng thất bại của Telegram làm tiền lệ trong trường hợp của mình chống lại Kik, người cũng bị buộc tội bán chứng khoán chưa đăng ký.Tuy nhiên, thẩm phán trong vụ án Kik đã phán quyết rằng vụ án của Telegram không "ràng buộc" trong vụ án Kik.
Thẩm phán nói rằng hai trường hợp "khác biệt đáng kể" và SEC không thể đơn giản dựa vào phán quyết của Telegram để giành chiến thắng trong vụ kiện của mình trước Kik.Thẩm phán cũng lưu ý rằng SEC đã không đưa ra bất kỳ bằng chứng mới nào trong vụ án KIK không có sẵn trong vụ kiện Telegram.
Phán quyết là một thất bại cho SEC, nhưng điều đó không có nghĩa là cơ quan này sẽ mất trường hợp chống lại Kik.SEC vẫn có thể thắng vụ án nếu họ có thể thuyết phục thẩm phán rằng việc cung cấp của Kik là một đề nghị chứng khoán.Tuy nhiên, phán quyết không làm cho SEC khó khăn hơn để giành chiến thắng trong vụ án.
Vụ án Kik vẫn đang tiếp diễn và một quyết định không được dự kiến trong vài tháng.Trong khi đó, SEC có khả năng kháng cáo phán quyết của thẩm phán trong vụ kiện Telegram.
## Điều này có ý nghĩa gì đối với ngành công nghiệp tiền điện tử?
Phán quyết trong vụ kiện Telegram có thể có tác động đáng kể đến ngành công nghiệp tiền điện tử.Nó có thể làm cho các công ty gây khó khăn hơn trong việc quyên tiền thông qua ICO, vì chúng có thể phải tuân theo luật chứng khoán giống như các công ty truyền thống.Điều này có thể kìm hãm sự đổi mới trong ngành công nghiệp tiền điện tử và khiến các công ty khó khăn hơn trong việc đưa sản phẩm mới ra thị trường.
Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là phán quyết trong trường hợp Telegram chỉ là một trường hợp.Đây không phải là một phán quyết cuối cùng về vấn đề liệu ICO có phải là dịch vụ chứng khoán hay không.SEC vẫn có thể giành chiến thắng trong vụ kiện của mình trước Kik và cuối cùng các tòa án có thể quyết định rằng các ICO phải tuân theo luật chứng khoán.
Chỉ có thời gian mới cho biết phán quyết trong vụ kiện Telegram sẽ ảnh hưởng đến ngành công nghiệp tiền điện tử như thế nào.Tuy nhiên, đó là một lời nhắc nhở rằng SEC đang xem xét kỹ các ICO và các công ty tiến hành ICO có thể phải tuân theo luật chứng khoán giống như các công ty truyền thống.
=======================================
**Telegram's Defeat Isn't 'Binding' in Kik Case, Judge Tells SEC**
**#cryptocurrency #Sec #telegram #kik #crypto**
A federal judge has ruled that Telegram's defeat in its lawsuit against the Securities and Exchange Commission (SEC) is not "binding" in the agency's case against Kik Interactive.
The ruling comes after Telegram sued the SEC in 2019, alleging that the agency's registration requirements for digital assets were unconstitutional. The company argued that its $1.7 billion ICO in 2018 was not a securities offering because the tokens sold were not investments.
However, in June, a federal judge ruled that Telegram's offering was indeed a securities offering and that the company had violated the law. Telegram was ordered to return the $1.7 billion to investors and to pay a $18.5 million fine.
The SEC is now seeking to use Telegram's defeat as precedent in its case against Kik, which is also accused of selling unregistered securities. However, the judge in the Kik case has ruled that Telegram's case is not "binding" in the Kik case.
The judge said that the two cases are "significantly different" and that the SEC cannot simply rely on the Telegram ruling to win its case against Kik. The judge also noted that the SEC has not presented any new evidence in the Kik case that was not available in the Telegram case.
The ruling is a setback for the SEC, but it does not mean that the agency will lose its case against Kik. The SEC could still win the case if it can convince the judge that Kik's offering was a securities offering. However, the ruling does make it more difficult for the SEC to win the case.
The Kik case is still ongoing and a decision is not expected for several months. In the meantime, the SEC is likely to appeal the judge's ruling in the Telegram case.
## What does this mean for the crypto industry?
The ruling in the Telegram case could have a significant impact on the crypto industry. It could make it more difficult for companies to raise money through ICOs, as they could be subject to the same securities laws as traditional companies. This could stifle innovation in the crypto industry and make it more difficult for companies to bring new products to market.
However, it is important to note that the ruling in the Telegram case is only one case. It is not a final ruling on the issue of whether ICOs are securities offerings. The SEC could still win its case against Kik, and the courts could ultimately decide that ICOs are subject to securities laws.
Only time will tell how the ruling in the Telegram case will impact the crypto industry. However, it is a reminder that the SEC is taking a close look at ICOs and that companies that conduct ICOs could be subject to the same securities laws as traditional companies.
** #Tiền điện tử #Sec #telegram #kik #Tiền điện tử **
Một thẩm phán liên bang đã phán quyết rằng thất bại của Telegram trong vụ kiện chống lại Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) không phải là "ràng buộc" trong trường hợp của cơ quan chống lại Kik Interactive.
Phán quyết được đưa ra sau khi Telegram kiện SEC vào năm 2019, cho rằng các yêu cầu đăng ký của cơ quan đối với tài sản kỹ thuật số là vi hiến.Công ty lập luận rằng ICO trị giá 1,7 tỷ đô la trong năm 2018 không phải là một khoản cung cấp chứng khoán vì các token được bán không phải là đầu tư.
Tuy nhiên, vào tháng 6, một thẩm phán liên bang đã phán quyết rằng việc đề nghị của Telegram thực sự là một đề nghị chứng khoán và công ty đã vi phạm luật.Telegram được lệnh trả lại 1,7 tỷ đô la cho các nhà đầu tư và phải trả khoản tiền phạt 18,5 triệu đô la.
SEC hiện đang tìm cách sử dụng thất bại của Telegram làm tiền lệ trong trường hợp của mình chống lại Kik, người cũng bị buộc tội bán chứng khoán chưa đăng ký.Tuy nhiên, thẩm phán trong vụ án Kik đã phán quyết rằng vụ án của Telegram không "ràng buộc" trong vụ án Kik.
Thẩm phán nói rằng hai trường hợp "khác biệt đáng kể" và SEC không thể đơn giản dựa vào phán quyết của Telegram để giành chiến thắng trong vụ kiện của mình trước Kik.Thẩm phán cũng lưu ý rằng SEC đã không đưa ra bất kỳ bằng chứng mới nào trong vụ án KIK không có sẵn trong vụ kiện Telegram.
Phán quyết là một thất bại cho SEC, nhưng điều đó không có nghĩa là cơ quan này sẽ mất trường hợp chống lại Kik.SEC vẫn có thể thắng vụ án nếu họ có thể thuyết phục thẩm phán rằng việc cung cấp của Kik là một đề nghị chứng khoán.Tuy nhiên, phán quyết không làm cho SEC khó khăn hơn để giành chiến thắng trong vụ án.
Vụ án Kik vẫn đang tiếp diễn và một quyết định không được dự kiến trong vài tháng.Trong khi đó, SEC có khả năng kháng cáo phán quyết của thẩm phán trong vụ kiện Telegram.
## Điều này có ý nghĩa gì đối với ngành công nghiệp tiền điện tử?
Phán quyết trong vụ kiện Telegram có thể có tác động đáng kể đến ngành công nghiệp tiền điện tử.Nó có thể làm cho các công ty gây khó khăn hơn trong việc quyên tiền thông qua ICO, vì chúng có thể phải tuân theo luật chứng khoán giống như các công ty truyền thống.Điều này có thể kìm hãm sự đổi mới trong ngành công nghiệp tiền điện tử và khiến các công ty khó khăn hơn trong việc đưa sản phẩm mới ra thị trường.
Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là phán quyết trong trường hợp Telegram chỉ là một trường hợp.Đây không phải là một phán quyết cuối cùng về vấn đề liệu ICO có phải là dịch vụ chứng khoán hay không.SEC vẫn có thể giành chiến thắng trong vụ kiện của mình trước Kik và cuối cùng các tòa án có thể quyết định rằng các ICO phải tuân theo luật chứng khoán.
Chỉ có thời gian mới cho biết phán quyết trong vụ kiện Telegram sẽ ảnh hưởng đến ngành công nghiệp tiền điện tử như thế nào.Tuy nhiên, đó là một lời nhắc nhở rằng SEC đang xem xét kỹ các ICO và các công ty tiến hành ICO có thể phải tuân theo luật chứng khoán giống như các công ty truyền thống.
=======================================
**Telegram's Defeat Isn't 'Binding' in Kik Case, Judge Tells SEC**
**#cryptocurrency #Sec #telegram #kik #crypto**
A federal judge has ruled that Telegram's defeat in its lawsuit against the Securities and Exchange Commission (SEC) is not "binding" in the agency's case against Kik Interactive.
The ruling comes after Telegram sued the SEC in 2019, alleging that the agency's registration requirements for digital assets were unconstitutional. The company argued that its $1.7 billion ICO in 2018 was not a securities offering because the tokens sold were not investments.
However, in June, a federal judge ruled that Telegram's offering was indeed a securities offering and that the company had violated the law. Telegram was ordered to return the $1.7 billion to investors and to pay a $18.5 million fine.
The SEC is now seeking to use Telegram's defeat as precedent in its case against Kik, which is also accused of selling unregistered securities. However, the judge in the Kik case has ruled that Telegram's case is not "binding" in the Kik case.
The judge said that the two cases are "significantly different" and that the SEC cannot simply rely on the Telegram ruling to win its case against Kik. The judge also noted that the SEC has not presented any new evidence in the Kik case that was not available in the Telegram case.
The ruling is a setback for the SEC, but it does not mean that the agency will lose its case against Kik. The SEC could still win the case if it can convince the judge that Kik's offering was a securities offering. However, the ruling does make it more difficult for the SEC to win the case.
The Kik case is still ongoing and a decision is not expected for several months. In the meantime, the SEC is likely to appeal the judge's ruling in the Telegram case.
## What does this mean for the crypto industry?
The ruling in the Telegram case could have a significant impact on the crypto industry. It could make it more difficult for companies to raise money through ICOs, as they could be subject to the same securities laws as traditional companies. This could stifle innovation in the crypto industry and make it more difficult for companies to bring new products to market.
However, it is important to note that the ruling in the Telegram case is only one case. It is not a final ruling on the issue of whether ICOs are securities offerings. The SEC could still win its case against Kik, and the courts could ultimately decide that ICOs are subject to securities laws.
Only time will tell how the ruling in the Telegram case will impact the crypto industry. However, it is a reminder that the SEC is taking a close look at ICOs and that companies that conduct ICOs could be subject to the same securities laws as traditional companies.
