News Tòa án Hoa Kỳ gọi ETH là hàng hóa trong khi ném bộ đồ đầu tư chống lại uniswap

**CHÚNG TA.Tòa án gọi ETH là hàng hóa trong khi ném bộ đồ đầu tư chống lại Uniswap **

Trong một chiến thắng lớn cho ngành công nghiệp tiền điện tử, một tòa án Hoa Kỳ đã phán quyết rằng Ethereum (ETH) là một hàng hóa.Phán quyết được đưa ra trong một vụ kiện được đệ trình bởi các nhà đầu tư, những người cáo buộc rằng Uniswap, một trao đổi phi tập trung (DEX), đã vi phạm luật chứng khoán bằng cách bán mã thông báo ETH.

Tòa án nhận thấy rằng ETH không phải là một bảo mật vì đây không phải là hợp đồng đầu tư.Hợp đồng đầu tư là một hợp đồng trong đó một bên đầu tư tiền vào một liên doanh với kỳ vọng lợi nhuận có được từ những nỗ lực của người khác.Tòa án nhận thấy rằng ETH không đáp ứng định nghĩa này vì nó không phải là bảo mật.

Phán quyết này là một chiến thắng lớn cho ngành công nghiệp tiền điện tử vì nó làm rõ tình trạng pháp lý của ETH và các loại tiền điện tử khác.Nó cũng cung cấp sự chắc chắn rất cần thiết cho các nhà đầu tư đang tìm cách đầu tư vào tiền điện tử.

Phán quyết cũng là một đòn giáng vào các nguyên đơn trong vụ kiện chống lại Uniswap.Các nguyên đơn cáo buộc rằng Uniswap đã vi phạm luật chứng khoán bằng cách bán mã thông báo ETH.Tuy nhiên, tòa án nhận thấy rằng ETH không phải là một bảo mật, và do đó Uniswap không vi phạm bất kỳ luật nào.

Phán quyết là một sự phát triển đáng kể trong bối cảnh pháp lý cho tiền điện tử.Đây là lần đầu tiên một tòa án Hoa Kỳ phán quyết về tình trạng pháp lý của một loại tiền điện tử.Phán quyết có thể có tác động lớn đến các vụ kiện trong tương lai liên quan đến tiền điện tử.

** Hashtags: **

* #cryptocurrency
* #Ethereum
* #Sec
* #uniswap
* #Securities
=======================================
**U.S. Court Calls ETH a Commodity While Tossing Investor Suit Against Uniswap**

In a major victory for the cryptocurrency industry, a U.S. court has ruled that Ethereum (ETH) is a commodity. The ruling was made in a lawsuit filed by investors who alleged that Uniswap, a decentralized exchange (DEX), had violated securities laws by selling ETH tokens.

The court found that ETH is not a security because it is not an investment contract. An investment contract is a contract in which one party invests money in a venture with the expectation of profits derived from the efforts of others. The court found that ETH does not meet this definition because it is not a security.

The ruling is a major victory for the cryptocurrency industry because it clarifies the legal status of ETH and other cryptocurrencies. It also provides much-needed certainty for investors who are looking to invest in cryptocurrencies.

The ruling is also a blow to the plaintiffs in the lawsuit against Uniswap. The plaintiffs alleged that Uniswap had violated securities laws by selling ETH tokens. However, the court found that ETH is not a security, and therefore Uniswap did not violate any laws.

The ruling is a significant development in the legal landscape for cryptocurrencies. It is the first time that a U.S. court has ruled on the legal status of a cryptocurrency. The ruling is likely to have a major impact on future lawsuits involving cryptocurrencies.

**Hashtags:**

* #cryptocurrency
* #Ethereum
* #Sec
* #uniswap
* #Securities
 
Join ToolsKiemTrieuDoGroup
Back
Top
AdBlock Detected

We get it, advertisements are annoying!

Sure, ad-blocking software does a great job at blocking ads, but it also blocks useful features of our website. For the best site experience please disable your AdBlocker.

I've Disabled AdBlock