Etsy40kcitadel
New member
#crypto #ICO #token #Attyer #gold ## có phải là mã thông báo như vàng không?Luật sư hỏi những câu hỏi khó trên ICO
Sự gia tăng gần đây về mức độ phổ biến của các dịch vụ tiền xu ban đầu (ICO) đã đặt ra một số câu hỏi pháp lý, bao gồm cả việc có mã thông báo có được bán trong ICO hay không được coi là chứng khoán.Trong một bài báo gần đây, hai luật sư của công ty luật của Perkins Coie LLP lập luận rằng các mã thông báo được bán trong ICO không phải là chứng khoán và SEC không nên đối xử với họ như vậy.
Các luật sư, David M. Gold và Daniel J. O'Neill, lập luận rằng các token được bán trong ICO không phải là chứng khoán vì họ không đáp ứng định nghĩa về an ninh theo luật chứng khoán liên bang.Cụ thể, họ lập luận rằng mã thông báo không đại diện cho một khoản đầu tư vào một công ty và họ không cung cấp cho các nhà đầu tư bất kỳ quyền nào để tham gia vào việc quản lý công ty hoặc nhận cổ tức.
Vàng và O'Neill cũng lập luận rằng SEC không nên coi mã thông báo là chứng khoán vì làm như vậy sẽ kìm hãm sự đổi mới trong ngành công nghiệp blockchain.Họ lưu ý rằng định nghĩa của SEC về bảo mật rất rộng và có khả năng nó có thể bao gồm một loạt các sản phẩm và công nghệ mới hiện không được coi là chứng khoán.
SEC chưa có một vị trí chính thức về vấn đề có phải là mã thông báo được bán trong ICO hay không là chứng khoán.Tuy nhiên, cơ quan này đã đưa ra một số cảnh báo cho các công ty đang xem xét tiến hành ICO.Trong những cảnh báo này, SEC đã bày tỏ lo ngại rằng các ICO có thể được sử dụng để lừa gạt các nhà đầu tư và họ có thể không tuân thủ luật chứng khoán liên bang.
Cuộc tranh luận về việc liệu mã thông báo có được bán trong ICO hay không là chứng khoán có thể sẽ tiếp tục trong một thời gian.Tuy nhiên, các lập luận được đưa ra bởi Gold và O'Neill cung cấp một trường hợp mạnh mẽ cho lý do tại sao mã thông báo không nên được coi là chứng khoán.Nếu SEC áp dụng vị trí này, nó sẽ giúp thúc đẩy sự đổi mới trong ngành công nghiệp blockchain và bảo vệ các nhà đầu tư khỏi gian lận.
## hashtags
* #crypto
* #ICO
* #Mã thông báo
* #Attyer
* #vàng
=======================================
#crypto #ICO #token #Attorney #gold ##Are Tokens Like Gold? Attorneys Ask Tough Questions on ICOs
The recent surge in popularity of initial coin offerings (ICOs) has raised a number of legal questions, including whether or not tokens sold in ICOs are considered securities. In a recent article, two attorneys from the law firm of Perkins Coie LLP argued that tokens sold in ICOs are not securities, and that the SEC should not treat them as such.
The attorneys, David M. Gold and Daniel J. O'Neill, argued that tokens sold in ICOs are not securities because they do not meet the definition of a security under the federal securities laws. Specifically, they argued that tokens do not represent an investment in a company, and that they do not provide investors with any rights to participate in the management of the company or to receive dividends.
Gold and O'Neill also argued that the SEC should not treat tokens as securities because doing so would stifle innovation in the blockchain industry. They noted that the SEC's definition of a security is very broad, and that it could potentially include a wide range of new products and technologies that are not currently considered to be securities.
The SEC has not yet taken a formal position on the issue of whether or not tokens sold in ICOs are securities. However, the agency has issued a number of warnings to companies that are considering conducting ICOs. In these warnings, the SEC has expressed concern that ICOs may be used to defraud investors, and that they may not be in compliance with the federal securities laws.
The debate over whether or not tokens sold in ICOs are securities is likely to continue for some time. However, the arguments made by Gold and O'Neill provide a strong case for why tokens should not be treated as securities. If the SEC were to adopt this position, it would help to promote innovation in the blockchain industry and protect investors from fraud.
##Hashtags
* #crypto
* #ICO
* #token
* #Attorney
* #gold
Sự gia tăng gần đây về mức độ phổ biến của các dịch vụ tiền xu ban đầu (ICO) đã đặt ra một số câu hỏi pháp lý, bao gồm cả việc có mã thông báo có được bán trong ICO hay không được coi là chứng khoán.Trong một bài báo gần đây, hai luật sư của công ty luật của Perkins Coie LLP lập luận rằng các mã thông báo được bán trong ICO không phải là chứng khoán và SEC không nên đối xử với họ như vậy.
Các luật sư, David M. Gold và Daniel J. O'Neill, lập luận rằng các token được bán trong ICO không phải là chứng khoán vì họ không đáp ứng định nghĩa về an ninh theo luật chứng khoán liên bang.Cụ thể, họ lập luận rằng mã thông báo không đại diện cho một khoản đầu tư vào một công ty và họ không cung cấp cho các nhà đầu tư bất kỳ quyền nào để tham gia vào việc quản lý công ty hoặc nhận cổ tức.
Vàng và O'Neill cũng lập luận rằng SEC không nên coi mã thông báo là chứng khoán vì làm như vậy sẽ kìm hãm sự đổi mới trong ngành công nghiệp blockchain.Họ lưu ý rằng định nghĩa của SEC về bảo mật rất rộng và có khả năng nó có thể bao gồm một loạt các sản phẩm và công nghệ mới hiện không được coi là chứng khoán.
SEC chưa có một vị trí chính thức về vấn đề có phải là mã thông báo được bán trong ICO hay không là chứng khoán.Tuy nhiên, cơ quan này đã đưa ra một số cảnh báo cho các công ty đang xem xét tiến hành ICO.Trong những cảnh báo này, SEC đã bày tỏ lo ngại rằng các ICO có thể được sử dụng để lừa gạt các nhà đầu tư và họ có thể không tuân thủ luật chứng khoán liên bang.
Cuộc tranh luận về việc liệu mã thông báo có được bán trong ICO hay không là chứng khoán có thể sẽ tiếp tục trong một thời gian.Tuy nhiên, các lập luận được đưa ra bởi Gold và O'Neill cung cấp một trường hợp mạnh mẽ cho lý do tại sao mã thông báo không nên được coi là chứng khoán.Nếu SEC áp dụng vị trí này, nó sẽ giúp thúc đẩy sự đổi mới trong ngành công nghiệp blockchain và bảo vệ các nhà đầu tư khỏi gian lận.
## hashtags
* #crypto
* #ICO
* #Mã thông báo
* #Attyer
* #vàng
=======================================
#crypto #ICO #token #Attorney #gold ##Are Tokens Like Gold? Attorneys Ask Tough Questions on ICOs
The recent surge in popularity of initial coin offerings (ICOs) has raised a number of legal questions, including whether or not tokens sold in ICOs are considered securities. In a recent article, two attorneys from the law firm of Perkins Coie LLP argued that tokens sold in ICOs are not securities, and that the SEC should not treat them as such.
The attorneys, David M. Gold and Daniel J. O'Neill, argued that tokens sold in ICOs are not securities because they do not meet the definition of a security under the federal securities laws. Specifically, they argued that tokens do not represent an investment in a company, and that they do not provide investors with any rights to participate in the management of the company or to receive dividends.
Gold and O'Neill also argued that the SEC should not treat tokens as securities because doing so would stifle innovation in the blockchain industry. They noted that the SEC's definition of a security is very broad, and that it could potentially include a wide range of new products and technologies that are not currently considered to be securities.
The SEC has not yet taken a formal position on the issue of whether or not tokens sold in ICOs are securities. However, the agency has issued a number of warnings to companies that are considering conducting ICOs. In these warnings, the SEC has expressed concern that ICOs may be used to defraud investors, and that they may not be in compliance with the federal securities laws.
The debate over whether or not tokens sold in ICOs are securities is likely to continue for some time. However, the arguments made by Gold and O'Neill provide a strong case for why tokens should not be treated as securities. If the SEC were to adopt this position, it would help to promote innovation in the blockchain industry and protect investors from fraud.
##Hashtags
* #crypto
* #ICO
* #token
* #Attorney
* #gold
