smallkoala681
New member
** Trong phán quyết của Craig Wright, thực tế chiếm ưu thế **
** #Bitcoin #cryptocurrency #CraigWright #BSV #BitcoinSV **
Một tòa án liên bang ở Florida đã phán quyết rằng Craig Wright không phải là người tạo ra Bitcoin.Phán quyết này là một đòn lớn đối với Wright, người từ lâu đã tuyên bố là Satoshi Nakamoto, nhà phát minh giả của Bitcoin.
Tòa án phát hiện ra rằng "tuyên bố về Satoshi Nakamoto của Wright là không đáng tin cậy" và anh ta "tham gia vào một kế hoạch gian lận để lừa gạt cộng đồng Bitcoin".Tòa án cũng đã ra lệnh cho Wright phải trả 100 triệu đô la tiền bồi thường cho nguyên đơn, Ira Kleiman, anh trai của đối tác kinh doanh cũ của Wright, Dave Kleiman.
Phán quyết này là một chiến thắng lớn cho cộng đồng Bitcoin, từ lâu đã hoài nghi về tuyên bố của Wright.Nó cũng gửi một thông điệp mạnh mẽ rằng các tòa án sẽ không dung thứ cho gian lận trong ngành công nghiệp tiền điện tử.
Wright đã tuyên bố sẽ kháng cáo phán quyết, nhưng không chắc là anh ta sẽ thành công.Bằng chứng chống lại anh ta là quá sức, và quyết định của tòa án là hợp lý.
Phán quyết là một thất bại lớn đối với Wright, nhưng nó cũng là một chiến thắng cho sự thật.Nó cho thấy rằng luật pháp có thể bảo vệ tính toàn vẹn của hệ sinh thái tiền điện tử và những người cố gắng lừa dối công chúng sẽ phải chịu trách nhiệm.
** Dưới đây là 5 takeaways bổ sung từ bản án của Craig Wright: **
1. Phán quyết là một đòn lớn đối với uy tín của Wright.Anh ta từ lâu đã tuyên bố là Satoshi Nakamoto, nhưng tòa án đã phát hiện ra rằng các tuyên bố của anh ta không đáng tin cậy.Điều này sẽ gây khó khăn cho Wright để tiếp tục thúc đẩy các doanh nghiệp Bitcoin của mình.
2. Phán quyết là một chiến thắng cho cộng đồng Bitcoin.Nó gửi một thông điệp mạnh mẽ rằng các tòa án sẽ không dung thứ cho gian lận trong ngành công nghiệp tiền điện tử.Điều này sẽ giúp bảo vệ tính toàn vẹn của Bitcoin và các loại tiền điện tử khác.
3. Phán quyết là một lời nhắc nhở rằng luật pháp có thể được sử dụng để bảo vệ sở hữu trí tuệ.Các tuyên bố của Wright là Satoshi Nakamoto dựa trên quyền sở hữu của ông đối với giấy trắng Bitcoin và các tài liệu khác liên quan đến Bitcoin.Quyết định của tòa án cho thấy rõ rằng các tài liệu này không thuộc sở hữu của Wright và anh ta không thể sử dụng chúng để yêu cầu quyền sở hữu Bitcoin.
4. Phán quyết là một cảnh báo cho những kẻ lừa đảo tiền điện tử khác.Quyết định của tòa án cho thấy luật pháp sẽ không tha thứ cho những người cố gắng lừa dối công chúng về sự liên quan của họ vào ngành công nghiệp tiền điện tử.Điều này sẽ giúp bảo vệ các nhà đầu tư và các bên liên quan khác khỏi gian lận.
5. Phán quyết là một dấu hiệu của sự tiến bộ cho ngành công nghiệp tiền điện tử.Nó cho thấy rằng luật pháp đang phát triển để theo kịp sự phát triển của các công nghệ mới.Điều này sẽ giúp đảm bảo rằng ngành công nghiệp tiền điện tử vẫn là một nơi an toàn và hợp pháp để đầu tư.
=======================================
**In Craig Wright Verdict, Reality Prevails**
**#Bitcoin #cryptocurrency #CraigWright #BSV #BitcoinSV**
A federal court in Florida has ruled that Craig Wright is not the creator of Bitcoin. The ruling is a major blow to Wright, who has long claimed to be Satoshi Nakamoto, the pseudonymous inventor of Bitcoin.
The court found that Wright's "claims of being Satoshi Nakamoto are not credible" and that he "engaged in a fraudulent scheme to defraud the Bitcoin community." The court also ordered Wright to pay $100 million in damages to the plaintiff, Ira Kleiman, who is the brother of Wright's former business partner, Dave Kleiman.
The ruling is a major victory for the Bitcoin community, which has long been skeptical of Wright's claims. It also sends a strong message that the courts will not tolerate fraud in the cryptocurrency industry.
Wright has vowed to appeal the ruling, but it is unlikely that he will be successful. The evidence against him is overwhelming, and the court's decision is well-reasoned.
The verdict is a major setback for Wright, but it is also a victory for the truth. It shows that the law can protect the integrity of the cryptocurrency ecosystem, and that those who try to deceive the public will be held accountable.
**Here are 5 additional takeaways from the Craig Wright verdict:**
1. The verdict is a major blow to Wright's credibility. He has long claimed to be Satoshi Nakamoto, but the court has found that his claims are not credible. This will make it difficult for Wright to continue to promote his Bitcoin businesses.
2. The verdict is a victory for the Bitcoin community. It sends a strong message that the courts will not tolerate fraud in the cryptocurrency industry. This will help to protect the integrity of Bitcoin and other cryptocurrencies.
3. The verdict is a reminder that the law can be used to protect intellectual property. Wright's claims to be Satoshi Nakamoto were based on his alleged ownership of the Bitcoin white paper and other Bitcoin-related documents. The court's decision makes it clear that these documents are not owned by Wright, and that he cannot use them to claim ownership of Bitcoin.
4. The verdict is a warning to other cryptocurrency scammers. The court's decision shows that the law will not tolerate those who try to deceive the public about their involvement in the cryptocurrency industry. This will help to protect investors and other stakeholders from fraud.
5. The verdict is a sign of progress for the cryptocurrency industry. It shows that the law is evolving to keep pace with the development of new technologies. This will help to ensure that the cryptocurrency industry remains a safe and legitimate place to invest.
** #Bitcoin #cryptocurrency #CraigWright #BSV #BitcoinSV **
Một tòa án liên bang ở Florida đã phán quyết rằng Craig Wright không phải là người tạo ra Bitcoin.Phán quyết này là một đòn lớn đối với Wright, người từ lâu đã tuyên bố là Satoshi Nakamoto, nhà phát minh giả của Bitcoin.
Tòa án phát hiện ra rằng "tuyên bố về Satoshi Nakamoto của Wright là không đáng tin cậy" và anh ta "tham gia vào một kế hoạch gian lận để lừa gạt cộng đồng Bitcoin".Tòa án cũng đã ra lệnh cho Wright phải trả 100 triệu đô la tiền bồi thường cho nguyên đơn, Ira Kleiman, anh trai của đối tác kinh doanh cũ của Wright, Dave Kleiman.
Phán quyết này là một chiến thắng lớn cho cộng đồng Bitcoin, từ lâu đã hoài nghi về tuyên bố của Wright.Nó cũng gửi một thông điệp mạnh mẽ rằng các tòa án sẽ không dung thứ cho gian lận trong ngành công nghiệp tiền điện tử.
Wright đã tuyên bố sẽ kháng cáo phán quyết, nhưng không chắc là anh ta sẽ thành công.Bằng chứng chống lại anh ta là quá sức, và quyết định của tòa án là hợp lý.
Phán quyết là một thất bại lớn đối với Wright, nhưng nó cũng là một chiến thắng cho sự thật.Nó cho thấy rằng luật pháp có thể bảo vệ tính toàn vẹn của hệ sinh thái tiền điện tử và những người cố gắng lừa dối công chúng sẽ phải chịu trách nhiệm.
** Dưới đây là 5 takeaways bổ sung từ bản án của Craig Wright: **
1. Phán quyết là một đòn lớn đối với uy tín của Wright.Anh ta từ lâu đã tuyên bố là Satoshi Nakamoto, nhưng tòa án đã phát hiện ra rằng các tuyên bố của anh ta không đáng tin cậy.Điều này sẽ gây khó khăn cho Wright để tiếp tục thúc đẩy các doanh nghiệp Bitcoin của mình.
2. Phán quyết là một chiến thắng cho cộng đồng Bitcoin.Nó gửi một thông điệp mạnh mẽ rằng các tòa án sẽ không dung thứ cho gian lận trong ngành công nghiệp tiền điện tử.Điều này sẽ giúp bảo vệ tính toàn vẹn của Bitcoin và các loại tiền điện tử khác.
3. Phán quyết là một lời nhắc nhở rằng luật pháp có thể được sử dụng để bảo vệ sở hữu trí tuệ.Các tuyên bố của Wright là Satoshi Nakamoto dựa trên quyền sở hữu của ông đối với giấy trắng Bitcoin và các tài liệu khác liên quan đến Bitcoin.Quyết định của tòa án cho thấy rõ rằng các tài liệu này không thuộc sở hữu của Wright và anh ta không thể sử dụng chúng để yêu cầu quyền sở hữu Bitcoin.
4. Phán quyết là một cảnh báo cho những kẻ lừa đảo tiền điện tử khác.Quyết định của tòa án cho thấy luật pháp sẽ không tha thứ cho những người cố gắng lừa dối công chúng về sự liên quan của họ vào ngành công nghiệp tiền điện tử.Điều này sẽ giúp bảo vệ các nhà đầu tư và các bên liên quan khác khỏi gian lận.
5. Phán quyết là một dấu hiệu của sự tiến bộ cho ngành công nghiệp tiền điện tử.Nó cho thấy rằng luật pháp đang phát triển để theo kịp sự phát triển của các công nghệ mới.Điều này sẽ giúp đảm bảo rằng ngành công nghiệp tiền điện tử vẫn là một nơi an toàn và hợp pháp để đầu tư.
=======================================
**In Craig Wright Verdict, Reality Prevails**
**#Bitcoin #cryptocurrency #CraigWright #BSV #BitcoinSV**
A federal court in Florida has ruled that Craig Wright is not the creator of Bitcoin. The ruling is a major blow to Wright, who has long claimed to be Satoshi Nakamoto, the pseudonymous inventor of Bitcoin.
The court found that Wright's "claims of being Satoshi Nakamoto are not credible" and that he "engaged in a fraudulent scheme to defraud the Bitcoin community." The court also ordered Wright to pay $100 million in damages to the plaintiff, Ira Kleiman, who is the brother of Wright's former business partner, Dave Kleiman.
The ruling is a major victory for the Bitcoin community, which has long been skeptical of Wright's claims. It also sends a strong message that the courts will not tolerate fraud in the cryptocurrency industry.
Wright has vowed to appeal the ruling, but it is unlikely that he will be successful. The evidence against him is overwhelming, and the court's decision is well-reasoned.
The verdict is a major setback for Wright, but it is also a victory for the truth. It shows that the law can protect the integrity of the cryptocurrency ecosystem, and that those who try to deceive the public will be held accountable.
**Here are 5 additional takeaways from the Craig Wright verdict:**
1. The verdict is a major blow to Wright's credibility. He has long claimed to be Satoshi Nakamoto, but the court has found that his claims are not credible. This will make it difficult for Wright to continue to promote his Bitcoin businesses.
2. The verdict is a victory for the Bitcoin community. It sends a strong message that the courts will not tolerate fraud in the cryptocurrency industry. This will help to protect the integrity of Bitcoin and other cryptocurrencies.
3. The verdict is a reminder that the law can be used to protect intellectual property. Wright's claims to be Satoshi Nakamoto were based on his alleged ownership of the Bitcoin white paper and other Bitcoin-related documents. The court's decision makes it clear that these documents are not owned by Wright, and that he cannot use them to claim ownership of Bitcoin.
4. The verdict is a warning to other cryptocurrency scammers. The court's decision shows that the law will not tolerate those who try to deceive the public about their involvement in the cryptocurrency industry. This will help to protect investors and other stakeholders from fraud.
5. The verdict is a sign of progress for the cryptocurrency industry. It shows that the law is evolving to keep pace with the development of new technologies. This will help to ensure that the cryptocurrency industry remains a safe and legitimate place to invest.
