** Visa từ bỏ việc mua lại 5,3b của kẻ sọc đối với các mối quan tâm chống độc quyền của DOJ **
** #Visa #Plaid #DOJ #Antitrust #crypto **
** Visa ** đã từ bỏ việc mua lại 5,3 tỷ đô la của mình ** kẻ sọc **, một công ty công nghệ tài chính cung cấp giao diện lập trình ứng dụng (API) cho các tổ chức tài chính.Động thái này được đưa ra sau khi Bộ Tư pháp (DOJ) đệ đơn kiện để chặn thỏa thuận, cho rằng nó sẽ gây hại cho sự cạnh tranh trong ngành thanh toán.
** Trong vụ kiện của mình, DOJ lập luận rằng việc mua lại sẽ cho Visa độc quyền trên thị trường để truy cập thông tin tài khoản ngân hàng.API của kẻ sọc cho phép các công ty bên thứ ba kết nối với tài khoản ngân hàng của người dùng và truy cập dữ liệu tài chính của họ, được sử dụng cho nhiều mục đích khác nhau, như thực hiện thanh toán, chuyển tiền và theo dõi chi tiêu.DOJ cho rằng nếu Visa có được kẻ sọc, nó sẽ có thể ngăn chặn các đối thủ của mình truy cập dữ liệu này, mang lại cho nó một lợi thế không công bằng trong thị trường thanh toán. **
** Visa phủ nhận các cáo buộc của DOJ, lập luận rằng việc mua lại thực sự sẽ có lợi cho người tiêu dùng bằng cách giúp họ sử dụng các dịch vụ tài chính dễ dàng hơn.Công ty cũng nói rằng họ sẽ không ngăn cản các đối thủ của mình truy cập dữ liệu tài khoản ngân hàng và họ sẽ tiếp tục hoạt động với các công ty fintech khác. **
** Mặc dù có những lập luận của Visa, DOJ cuối cùng đã thành công trong việc thuyết phục một thẩm phán liên bang để chặn thỏa thuận.Trong phán quyết của mình, thẩm phán nói rằng việc mua lại sẽ "giảm đáng kể sự cạnh tranh" trong ngành thanh toán.Ông cũng nói rằng thỏa thuận này sẽ "làm hại sự đổi mới" bằng cách ngăn chặn những người mới tham gia vào thị trường. **
** Quyết định từ bỏ việc mua lại của Visa là một thất bại đáng kể cho công ty.Thỏa thuận được coi là một cách để Visa mở rộng phạm vi của nó vào ngành công nghiệp Fintech và sự thất bại của nó có thể được coi là một cú đánh vào tham vọng của nó trong lĩnh vực này. **
** Vụ kiện của DOJ chống lại Visa cũng là một sự phát triển đáng kể trong cuộc chiến chống độc quyền trong ngành công nghệ.Vụ kiện này là một trong một số vụ kiện gần đây đã được đệ trình chống lại các công ty công nghệ lớn, cho rằng họ đã sử dụng sức mạnh thị trường của họ để kìm hãm sự cạnh tranh.Thành công của DOJ trong trường hợp này có thể gửi một thông điệp đến các công ty công nghệ khác rằng họ cần cẩn thận hơn về việc mua lại của họ. **
** Việc từ bỏ thỏa thuận đặt thị thực là một lời nhắc nhở rằng ngay cả các công ty lớn nhất và mạnh nhất cũng không miễn nhiễm với sự xem xét chống độc quyền.Đó cũng là một dấu hiệu cho thấy DOJ nghiêm túc về những nỗ lực thúc đẩy cạnh tranh trong ngành công nghệ. **
=======================================
**Visa Abandons $5.3B Acquisition of Plaid Over DOJ Antitrust Concerns**
**#Visa #Plaid #DOJ #Antitrust #crypto**
**Visa** has abandoned its $5.3 billion acquisition of **Plaid**, a financial technology company that provides application programming interfaces (APIs) for financial institutions. The move comes after the Department of Justice (DOJ) filed a lawsuit to block the deal, alleging that it would harm competition in the payments industry.
**In its lawsuit, the DOJ argued that the acquisition would give Visa a monopoly over the market for accessing bank account information. Plaid's APIs allow third-party companies to connect to users' bank accounts and access their financial data, which is used for a variety of purposes, such as making payments, transferring money, and tracking spending. The DOJ alleged that if Visa acquired Plaid, it would be able to prevent its rivals from accessing this data, giving it an unfair advantage in the payments market.**
**Visa denied the DOJ's allegations, arguing that the acquisition would actually benefit consumers by making it easier for them to use financial services. The company also said that it would not prevent its rivals from accessing bank account data, and that it would continue to work with other fintech companies.**
**Despite Visa's arguments, the DOJ was ultimately successful in convincing a federal judge to block the deal. In his ruling, the judge said that the acquisition would "substantially lessen competition" in the payments industry. He also said that the deal would "harm innovation" by preventing new entrants from entering the market.**
**Visa's decision to abandon the acquisition is a significant setback for the company. The deal was seen as a way for Visa to expand its reach into the fintech industry, and its failure is likely to be seen as a blow to its ambitions in this area.**
**The DOJ's lawsuit against Visa is also a significant development in the fight against antitrust in the tech industry. The case is one of several recent lawsuits that have been filed against large tech companies, alleging that they have used their market power to stifle competition. The DOJ's success in this case could send a message to other tech companies that they need to be more careful about their acquisitions.**
**The abandonment of the Visa-Plaid deal is a reminder that even the largest and most powerful companies are not immune to antitrust scrutiny. It is also a sign that the DOJ is serious about its efforts to promote competition in the tech industry.**
** #Visa #Plaid #DOJ #Antitrust #crypto **
** Visa ** đã từ bỏ việc mua lại 5,3 tỷ đô la của mình ** kẻ sọc **, một công ty công nghệ tài chính cung cấp giao diện lập trình ứng dụng (API) cho các tổ chức tài chính.Động thái này được đưa ra sau khi Bộ Tư pháp (DOJ) đệ đơn kiện để chặn thỏa thuận, cho rằng nó sẽ gây hại cho sự cạnh tranh trong ngành thanh toán.
** Trong vụ kiện của mình, DOJ lập luận rằng việc mua lại sẽ cho Visa độc quyền trên thị trường để truy cập thông tin tài khoản ngân hàng.API của kẻ sọc cho phép các công ty bên thứ ba kết nối với tài khoản ngân hàng của người dùng và truy cập dữ liệu tài chính của họ, được sử dụng cho nhiều mục đích khác nhau, như thực hiện thanh toán, chuyển tiền và theo dõi chi tiêu.DOJ cho rằng nếu Visa có được kẻ sọc, nó sẽ có thể ngăn chặn các đối thủ của mình truy cập dữ liệu này, mang lại cho nó một lợi thế không công bằng trong thị trường thanh toán. **
** Visa phủ nhận các cáo buộc của DOJ, lập luận rằng việc mua lại thực sự sẽ có lợi cho người tiêu dùng bằng cách giúp họ sử dụng các dịch vụ tài chính dễ dàng hơn.Công ty cũng nói rằng họ sẽ không ngăn cản các đối thủ của mình truy cập dữ liệu tài khoản ngân hàng và họ sẽ tiếp tục hoạt động với các công ty fintech khác. **
** Mặc dù có những lập luận của Visa, DOJ cuối cùng đã thành công trong việc thuyết phục một thẩm phán liên bang để chặn thỏa thuận.Trong phán quyết của mình, thẩm phán nói rằng việc mua lại sẽ "giảm đáng kể sự cạnh tranh" trong ngành thanh toán.Ông cũng nói rằng thỏa thuận này sẽ "làm hại sự đổi mới" bằng cách ngăn chặn những người mới tham gia vào thị trường. **
** Quyết định từ bỏ việc mua lại của Visa là một thất bại đáng kể cho công ty.Thỏa thuận được coi là một cách để Visa mở rộng phạm vi của nó vào ngành công nghiệp Fintech và sự thất bại của nó có thể được coi là một cú đánh vào tham vọng của nó trong lĩnh vực này. **
** Vụ kiện của DOJ chống lại Visa cũng là một sự phát triển đáng kể trong cuộc chiến chống độc quyền trong ngành công nghệ.Vụ kiện này là một trong một số vụ kiện gần đây đã được đệ trình chống lại các công ty công nghệ lớn, cho rằng họ đã sử dụng sức mạnh thị trường của họ để kìm hãm sự cạnh tranh.Thành công của DOJ trong trường hợp này có thể gửi một thông điệp đến các công ty công nghệ khác rằng họ cần cẩn thận hơn về việc mua lại của họ. **
** Việc từ bỏ thỏa thuận đặt thị thực là một lời nhắc nhở rằng ngay cả các công ty lớn nhất và mạnh nhất cũng không miễn nhiễm với sự xem xét chống độc quyền.Đó cũng là một dấu hiệu cho thấy DOJ nghiêm túc về những nỗ lực thúc đẩy cạnh tranh trong ngành công nghệ. **
=======================================
**Visa Abandons $5.3B Acquisition of Plaid Over DOJ Antitrust Concerns**
**#Visa #Plaid #DOJ #Antitrust #crypto**
**Visa** has abandoned its $5.3 billion acquisition of **Plaid**, a financial technology company that provides application programming interfaces (APIs) for financial institutions. The move comes after the Department of Justice (DOJ) filed a lawsuit to block the deal, alleging that it would harm competition in the payments industry.
**In its lawsuit, the DOJ argued that the acquisition would give Visa a monopoly over the market for accessing bank account information. Plaid's APIs allow third-party companies to connect to users' bank accounts and access their financial data, which is used for a variety of purposes, such as making payments, transferring money, and tracking spending. The DOJ alleged that if Visa acquired Plaid, it would be able to prevent its rivals from accessing this data, giving it an unfair advantage in the payments market.**
**Visa denied the DOJ's allegations, arguing that the acquisition would actually benefit consumers by making it easier for them to use financial services. The company also said that it would not prevent its rivals from accessing bank account data, and that it would continue to work with other fintech companies.**
**Despite Visa's arguments, the DOJ was ultimately successful in convincing a federal judge to block the deal. In his ruling, the judge said that the acquisition would "substantially lessen competition" in the payments industry. He also said that the deal would "harm innovation" by preventing new entrants from entering the market.**
**Visa's decision to abandon the acquisition is a significant setback for the company. The deal was seen as a way for Visa to expand its reach into the fintech industry, and its failure is likely to be seen as a blow to its ambitions in this area.**
**The DOJ's lawsuit against Visa is also a significant development in the fight against antitrust in the tech industry. The case is one of several recent lawsuits that have been filed against large tech companies, alleging that they have used their market power to stifle competition. The DOJ's success in this case could send a message to other tech companies that they need to be more careful about their acquisitions.**
**The abandonment of the Visa-Plaid deal is a reminder that even the largest and most powerful companies are not immune to antitrust scrutiny. It is also a sign that the DOJ is serious about its efforts to promote competition in the tech industry.**
