eBay2023Cashback
New member
#wazirx #Binance #cryptocurrency #crypto #Exchange
** Wazirx tiếp tục buộc tội Binance nói dối về mối quan hệ giữa hai bên **
Mối thù đang diễn ra giữa trao đổi tiền điện tử Ấn Độ Wazirx và công ty mẹ Binance đã có một bước ngoặt mới, với Wazirx cáo buộc Binance nói dối về mối quan hệ giữa hai bên.
Trong một bài đăng trên blog được xuất bản vào thứ Hai, Wazirx nói rằng Binance đã "nhiều lần đánh lừa" công chúng về quyền sở hữu của nó đối với Wazirx.Sàn giao dịch nói rằng Binance đã tuyên bố rằng nó "không kiểm soát" đối với Wazirx, nhưng điều này là "sai một cách rõ ràng".
Wazirx nói rằng Binance có "kiểm soát rộng rãi" đối với các hoạt động của nó, bao gồm quản lý, tiếp thị và phát triển sản phẩm.Sàn giao dịch cũng nói rằng Binance đã "nhiều lần can thiệp" vào các quyết định kinh doanh của mình.
Các cáo buộc của Wazirx được đưa ra sau khi Binance tuyên bố vào tháng 9 rằng họ sẽ "kết thúc" hoạt động của nó ở Ấn Độ.Động thái này được xem rộng rãi như là một phản ứng đối với cuộc đàn áp của chính phủ Ấn Độ đối với các trao đổi tiền điện tử.
Wazirx nói rằng quyết định rời khỏi Ấn Độ của Binance là "kết quả trực tiếp của những nỗ lực kiểm soát Wazirx".Sàn giao dịch nói rằng Binance đã "buộc" Wazirx phải "đưa ra quyết định không phải vì lợi ích tốt nhất của người dùng."
Bài đăng trên blog của Wazirx cũng bao gồm một số ảnh chụp màn hình các tài liệu binance nội bộ mà họ cho biết cho thấy mức độ kiểm soát của Binance đối với trao đổi.Các tài liệu bao gồm các email từ các giám đốc điều hành của Binance cho các nhân viên của Wazirx, cũng như các bản ghi nhớ phác thảo kế hoạch của Binance cho Wazirx.
Binance vẫn chưa trả lời các cáo buộc của Wazirx.Tuy nhiên, trong một tuyên bố với Coindesk, một phát ngôn viên của Binance nói rằng cuộc trao đổi "luôn luôn minh bạch về mối quan hệ của nó với Wazirx."
Người phát ngôn nói rằng Binance đã "cung cấp hỗ trợ tài chính và hoạt động đáng kể" cho Wazirx, nhưng nó đã "không bao giờ kiểm soát" trao đổi.Người phát ngôn cũng nói rằng Binance đã "không bao giờ can thiệp" vào các quyết định kinh doanh của Wazirx.
Mối thù đang diễn ra giữa Wazirx và Binance là một lời nhắc nhở về mối quan hệ phức tạp giữa trao đổi tiền điện tử và các công ty mẹ của họ.Trong nhiều trường hợp, các trao đổi này được kiểm soát một cách hiệu quả bởi các công ty mẹ của họ, mặc dù chúng hoạt động dưới các tên khác nhau.
Sự thiếu minh bạch này có thể là một vấn đề đối với các nhà đầu tư, những người có thể không nhận thức được mức độ kiểm soát mà một công ty mẹ có trên một cuộc trao đổi.Nó cũng có thể dẫn đến xung đột lợi ích, vì một công ty mẹ có thể ưu tiên lợi ích của chính mình so với những người trao đổi.
Trường hợp của Wazirx và Binance là một ví dụ đặc biệt rõ ràng về vấn đề này.Quyết định rời khỏi Ấn Độ của Binance rõ ràng được thúc đẩy bởi lợi ích của chính nó, mặc dù nó có tác động tiêu cực đến người dùng của Wazirx.
Trường hợp này nhấn mạnh sự cần thiết phải minh bạch hơn trong ngành công nghiệp tiền điện tử.Các nhà đầu tư cần nhận thức được các rủi ro liên quan đến đầu tư vào trao đổi tiền điện tử và họ cần có khả năng đưa ra quyết định sáng suốt về nơi đặt tiền của họ.
** Hashtags: **
* #cryptocurrency
* #crypto
* #trao đổi
* #wazirx
* #Binance
=======================================
#wazirx #Binance #cryptocurrency #crypto #Exchange
**Wazirx Continues to Accuse Binance of Lying About the Relationship Between the Two Parties**
The ongoing feud between Indian cryptocurrency exchange Wazirx and its parent company Binance has taken a new turn, with Wazirx accusing Binance of lying about the relationship between the two parties.
In a blog post published on Monday, Wazirx said that Binance had "repeatedly misled" the public about its ownership of Wazirx. The exchange said that Binance had claimed that it had "no control" over Wazirx, but that this was "patently false."
Wazirx said that Binance had "extensive control" over its operations, including its management, marketing, and product development. The exchange also said that Binance had "repeatedly interfered" in its business decisions.
Wazirx's allegations come after Binance announced in September that it would be "winding down" its operations in India. The move was widely seen as a response to the Indian government's crackdown on cryptocurrency exchanges.
Wazirx said that Binance's decision to leave India was "a direct result of its attempts to control Wazirx." The exchange said that Binance had "forced" Wazirx to "make decisions that were not in the best interests of its users."
Wazirx's blog post also included a number of screenshots of internal Binance documents that it said showed the extent of Binance's control over the exchange. The documents included emails from Binance executives to Wazirx employees, as well as memos outlining Binance's plans for Wazirx.
Binance has not yet responded to Wazirx's allegations. However, in a statement to CoinDesk, a Binance spokesperson said that the exchange "has always been transparent about its relationship with Wazirx."
The spokesperson said that Binance had "provided significant financial and operational support" to Wazirx, but that it had "never controlled" the exchange. The spokesperson also said that Binance had "never interfered" in Wazirx's business decisions.
The ongoing feud between Wazirx and Binance is a reminder of the complex relationship between cryptocurrency exchanges and their parent companies. In many cases, these exchanges are effectively controlled by their parent companies, even though they operate under different names.
This lack of transparency can be a problem for investors, who may not be aware of the extent of the control that a parent company has over an exchange. It can also lead to conflicts of interest, as a parent company may prioritize its own interests over those of its exchange.
The case of Wazirx and Binance is a particularly clear example of this problem. Binance's decision to leave India was clearly motivated by its own interests, even though it had a negative impact on Wazirx's users.
This case highlights the need for greater transparency in the cryptocurrency industry. Investors need to be aware of the risks associated with investing in cryptocurrency exchanges, and they need to be able to make informed decisions about where to put their money.
**Hashtags:**
* #cryptocurrency
* #crypto
* #Exchange
* #wazirx
* #Binance
** Wazirx tiếp tục buộc tội Binance nói dối về mối quan hệ giữa hai bên **
Mối thù đang diễn ra giữa trao đổi tiền điện tử Ấn Độ Wazirx và công ty mẹ Binance đã có một bước ngoặt mới, với Wazirx cáo buộc Binance nói dối về mối quan hệ giữa hai bên.
Trong một bài đăng trên blog được xuất bản vào thứ Hai, Wazirx nói rằng Binance đã "nhiều lần đánh lừa" công chúng về quyền sở hữu của nó đối với Wazirx.Sàn giao dịch nói rằng Binance đã tuyên bố rằng nó "không kiểm soát" đối với Wazirx, nhưng điều này là "sai một cách rõ ràng".
Wazirx nói rằng Binance có "kiểm soát rộng rãi" đối với các hoạt động của nó, bao gồm quản lý, tiếp thị và phát triển sản phẩm.Sàn giao dịch cũng nói rằng Binance đã "nhiều lần can thiệp" vào các quyết định kinh doanh của mình.
Các cáo buộc của Wazirx được đưa ra sau khi Binance tuyên bố vào tháng 9 rằng họ sẽ "kết thúc" hoạt động của nó ở Ấn Độ.Động thái này được xem rộng rãi như là một phản ứng đối với cuộc đàn áp của chính phủ Ấn Độ đối với các trao đổi tiền điện tử.
Wazirx nói rằng quyết định rời khỏi Ấn Độ của Binance là "kết quả trực tiếp của những nỗ lực kiểm soát Wazirx".Sàn giao dịch nói rằng Binance đã "buộc" Wazirx phải "đưa ra quyết định không phải vì lợi ích tốt nhất của người dùng."
Bài đăng trên blog của Wazirx cũng bao gồm một số ảnh chụp màn hình các tài liệu binance nội bộ mà họ cho biết cho thấy mức độ kiểm soát của Binance đối với trao đổi.Các tài liệu bao gồm các email từ các giám đốc điều hành của Binance cho các nhân viên của Wazirx, cũng như các bản ghi nhớ phác thảo kế hoạch của Binance cho Wazirx.
Binance vẫn chưa trả lời các cáo buộc của Wazirx.Tuy nhiên, trong một tuyên bố với Coindesk, một phát ngôn viên của Binance nói rằng cuộc trao đổi "luôn luôn minh bạch về mối quan hệ của nó với Wazirx."
Người phát ngôn nói rằng Binance đã "cung cấp hỗ trợ tài chính và hoạt động đáng kể" cho Wazirx, nhưng nó đã "không bao giờ kiểm soát" trao đổi.Người phát ngôn cũng nói rằng Binance đã "không bao giờ can thiệp" vào các quyết định kinh doanh của Wazirx.
Mối thù đang diễn ra giữa Wazirx và Binance là một lời nhắc nhở về mối quan hệ phức tạp giữa trao đổi tiền điện tử và các công ty mẹ của họ.Trong nhiều trường hợp, các trao đổi này được kiểm soát một cách hiệu quả bởi các công ty mẹ của họ, mặc dù chúng hoạt động dưới các tên khác nhau.
Sự thiếu minh bạch này có thể là một vấn đề đối với các nhà đầu tư, những người có thể không nhận thức được mức độ kiểm soát mà một công ty mẹ có trên một cuộc trao đổi.Nó cũng có thể dẫn đến xung đột lợi ích, vì một công ty mẹ có thể ưu tiên lợi ích của chính mình so với những người trao đổi.
Trường hợp của Wazirx và Binance là một ví dụ đặc biệt rõ ràng về vấn đề này.Quyết định rời khỏi Ấn Độ của Binance rõ ràng được thúc đẩy bởi lợi ích của chính nó, mặc dù nó có tác động tiêu cực đến người dùng của Wazirx.
Trường hợp này nhấn mạnh sự cần thiết phải minh bạch hơn trong ngành công nghiệp tiền điện tử.Các nhà đầu tư cần nhận thức được các rủi ro liên quan đến đầu tư vào trao đổi tiền điện tử và họ cần có khả năng đưa ra quyết định sáng suốt về nơi đặt tiền của họ.
** Hashtags: **
* #cryptocurrency
* #crypto
* #trao đổi
* #wazirx
* #Binance
=======================================
#wazirx #Binance #cryptocurrency #crypto #Exchange
**Wazirx Continues to Accuse Binance of Lying About the Relationship Between the Two Parties**
The ongoing feud between Indian cryptocurrency exchange Wazirx and its parent company Binance has taken a new turn, with Wazirx accusing Binance of lying about the relationship between the two parties.
In a blog post published on Monday, Wazirx said that Binance had "repeatedly misled" the public about its ownership of Wazirx. The exchange said that Binance had claimed that it had "no control" over Wazirx, but that this was "patently false."
Wazirx said that Binance had "extensive control" over its operations, including its management, marketing, and product development. The exchange also said that Binance had "repeatedly interfered" in its business decisions.
Wazirx's allegations come after Binance announced in September that it would be "winding down" its operations in India. The move was widely seen as a response to the Indian government's crackdown on cryptocurrency exchanges.
Wazirx said that Binance's decision to leave India was "a direct result of its attempts to control Wazirx." The exchange said that Binance had "forced" Wazirx to "make decisions that were not in the best interests of its users."
Wazirx's blog post also included a number of screenshots of internal Binance documents that it said showed the extent of Binance's control over the exchange. The documents included emails from Binance executives to Wazirx employees, as well as memos outlining Binance's plans for Wazirx.
Binance has not yet responded to Wazirx's allegations. However, in a statement to CoinDesk, a Binance spokesperson said that the exchange "has always been transparent about its relationship with Wazirx."
The spokesperson said that Binance had "provided significant financial and operational support" to Wazirx, but that it had "never controlled" the exchange. The spokesperson also said that Binance had "never interfered" in Wazirx's business decisions.
The ongoing feud between Wazirx and Binance is a reminder of the complex relationship between cryptocurrency exchanges and their parent companies. In many cases, these exchanges are effectively controlled by their parent companies, even though they operate under different names.
This lack of transparency can be a problem for investors, who may not be aware of the extent of the control that a parent company has over an exchange. It can also lead to conflicts of interest, as a parent company may prioritize its own interests over those of its exchange.
The case of Wazirx and Binance is a particularly clear example of this problem. Binance's decision to leave India was clearly motivated by its own interests, even though it had a negative impact on Wazirx's users.
This case highlights the need for greater transparency in the cryptocurrency industry. Investors need to be aware of the risks associated with investing in cryptocurrency exchanges, and they need to be able to make informed decisions about where to put their money.
**Hashtags:**
* #cryptocurrency
* #crypto
* #Exchange
* #wazirx
* #Binance
