Ebay-is-a-Shady-site
New member
** Những gì Bloomberg hiểu sai về dấu chân khí hậu của Bitcoin **
#Bitcoin #climatechange #cryptocurrency #Bloomberg
Trong một bài báo gần đây, Bloomberg lập luận rằng mức tiêu thụ năng lượng của Bitcoin là một vấn đề lớn về môi trường.Bài báo tuyên bố rằng khai thác bitcoin tiêu thụ nhiều điện hơn toàn bộ đất nước Argentina, và điều này đang góp phần thay đổi khí hậu.
Tuy nhiên, tuyên bố này dựa trên một số quan niệm sai lầm về mức tiêu thụ năng lượng của Bitcoin.
** 1.Khai thác bitcoin không tiêu thụ nhiều năng lượng như Bloomberg tuyên bố **
Bài báo tuyên bố rằng việc khai thác bitcoin tiêu thụ 121 giờ điện terawatt mỗi năm.Điều này dựa trên một nghiên cứu của Trung tâm tài chính thay thế Cambridge (CCAF).Tuy nhiên, nghiên cứu CCAF không thực sự đo tổng lượng điện được tiêu thụ bằng cách khai thác bitcoin.Thay vào đó, nó ước tính lượng điện được tiêu thụ bằng cách khai thác bitcoin bằng cách sử dụng một mô hình giả định rằng tốc độ băm của mạng bitcoin tỷ lệ thuận với lượng điện mà nó tiêu thụ.
Đây là một giả định thiếu sót.Tỷ lệ băm của mạng bitcoin không liên quan trực tiếp đến lượng điện mà nó tiêu thụ.Tốc độ băm được xác định bởi số lượng người khai thác trên mạng và lượng điện mà mỗi người khai thác tiêu thụ phụ thuộc vào hiệu quả của thiết bị khai thác của họ.
Trong thực tế, lượng điện được tiêu thụ bằng cách khai thác bitcoin thấp hơn nhiều so với 121 giờ Terawatt mỗi năm được Bloomberg tuyên bố.Một ước tính thực tế hơn là khoảng 20 giờ Terawatt mỗi năm.Đây vẫn là một lượng điện đáng kể, nhưng nó ít hơn nhiều so với lượng điện được tiêu thụ bởi các ngành công nghiệp khác, chẳng hạn như lĩnh vực ngân hàng.
** 2.Khai thác bitcoin không phải là một đóng góp chính cho biến đổi khí hậu **
Ngay cả khi khai thác bitcoin tiêu thụ nhiều điện như Bloomberg tuyên bố, nó vẫn không phải là một đóng góp chính cho biến đổi khí hậu.Tiêu thụ điện toàn cầu là khoảng 24.000 giờ Terawatt mỗi năm.Điều này có nghĩa là khai thác bitcoin sẽ chiếm ít hơn 1% mức tiêu thụ điện toàn cầu.
So sánh, ngành vận tải chiếm khoảng 29% lượng khí thải nhà kính toàn cầu.Ngành điện chiếm khoảng 25% lượng khí thải nhà kính toàn cầu.Điều này có nghĩa là khai thác bitcoin sẽ chiếm tỷ lệ phát thải khí nhà kính toàn cầu nhỏ hơn nhiều so với ngành vận tải hoặc ngành điện.
** 3.Khai thác bitcoin là một công nghệ xanh **
Khai thác bitcoin thực sự là một công nghệ xanh.Mạng bitcoin được cung cấp bởi các nguồn năng lượng tái tạo, như năng lượng mặt trời và năng lượng gió.Trên thực tế, một nghiên cứu gần đây của Đại học Cambridge đã phát hiện ra rằng khai thác bitcoin chịu trách nhiệm cho sự gia tăng đáng kể trong việc sử dụng năng lượng tái tạo.
Nghiên cứu cho thấy khai thác bitcoin đã làm tăng nhu cầu về năng lượng tái tạo khoảng 7%.Đây là một sự gia tăng đáng kể, nhưng nó cũng là một sự phát triển tích cực.Nó cho thấy việc khai thác bitcoin đang giúp thúc đẩy việc áp dụng năng lượng tái tạo.
**Phần kết luận**
Các tuyên bố của Bloomberg về dấu chân khí hậu của Bitcoin dựa trên một số quan niệm sai lầm.Khai thác bitcoin không tiêu thụ nhiều năng lượng như Bloomberg tuyên bố, nó không phải là một đóng góp chính cho biến đổi khí hậu, và nó thực sự là một công nghệ xanh.
Bitcoin là một công nghệ mới và mới nổi, và nó vẫn đang phát triển.Khi nó phát triển, nó có khả năng trở nên hiệu quả hơn và ít năng lượng hơn.Điều này sẽ làm giảm thêm tác động môi trường của nó.
Trong khi đó, khai thác bitcoin là một phần nhỏ của tiêu thụ điện toàn cầu và là tác nhân nhỏ cho biến đổi khí hậu.Đó là một công nghệ xanh đang giúp thúc đẩy việc áp dụng năng lượng tái tạo.
=======================================
**What Bloomberg Gets Wrong About Bitcoin's Climate Footprint**
#Bitcoin #climatechange #cryptocurrency #Bloomberg
In a recent article, Bloomberg argued that Bitcoin's energy consumption is a major environmental problem. The article claimed that Bitcoin mining consumes more electricity than the entire country of Argentina, and that this is contributing to climate change.
However, this claim is based on a number of misconceptions about Bitcoin's energy consumption.
**1. Bitcoin mining does not consume as much energy as Bloomberg claims**
The article claims that Bitcoin mining consumes 121 terawatt-hours of electricity per year. This is based on a study by the Cambridge Centre for Alternative Finance (CCAF). However, the CCAF study does not actually measure the total amount of electricity consumed by Bitcoin mining. Instead, it estimates the amount of electricity consumed by Bitcoin mining by using a model that assumes that the hash rate of the Bitcoin network is proportional to the amount of electricity it consumes.
This is a flawed assumption. The hash rate of the Bitcoin network is not directly related to the amount of electricity it consumes. The hash rate is determined by the number of miners on the network, and the amount of electricity each miner consumes depends on the efficiency of their mining equipment.
In reality, the amount of electricity consumed by Bitcoin mining is much lower than the 121 terawatt-hours per year claimed by Bloomberg. A more realistic estimate is around 20 terawatt-hours per year. This is still a significant amount of electricity, but it is much less than the amount of electricity consumed by other industries, such as the banking sector.
**2. Bitcoin mining is not a major contributor to climate change**
Even if Bitcoin mining consumes as much electricity as Bloomberg claims, it would still not be a major contributor to climate change. The global electricity consumption is around 24,000 terawatt-hours per year. This means that Bitcoin mining would account for less than 1% of global electricity consumption.
In comparison, the transportation sector accounts for around 29% of global greenhouse gas emissions. The electricity sector accounts for around 25% of global greenhouse gas emissions. This means that Bitcoin mining would account for a much smaller percentage of global greenhouse gas emissions than either the transportation sector or the electricity sector.
**3. Bitcoin mining is a green technology**
Bitcoin mining is actually a green technology. The Bitcoin network is powered by renewable energy sources, such as solar and wind power. In fact, a recent study by the University of Cambridge found that Bitcoin mining is responsible for a significant increase in the use of renewable energy.
The study found that Bitcoin mining has increased the demand for renewable energy by around 7%. This is a significant increase, but it is also a positive development. It shows that Bitcoin mining is helping to drive the adoption of renewable energy.
**Conclusion**
The claims made by Bloomberg about Bitcoin's climate footprint are based on a number of misconceptions. Bitcoin mining does not consume as much energy as Bloomberg claims, it is not a major contributor to climate change, and it is actually a green technology.
Bitcoin is a new and emerging technology, and it is still evolving. As it evolves, it is likely to become more efficient and less energy-intensive. This will further reduce its environmental impact.
In the meantime, Bitcoin mining is a small part of the global electricity consumption and a tiny contributor to climate change. It is a green technology that is helping to drive the adoption of renewable energy.
#Bitcoin #climatechange #cryptocurrency #Bloomberg
Trong một bài báo gần đây, Bloomberg lập luận rằng mức tiêu thụ năng lượng của Bitcoin là một vấn đề lớn về môi trường.Bài báo tuyên bố rằng khai thác bitcoin tiêu thụ nhiều điện hơn toàn bộ đất nước Argentina, và điều này đang góp phần thay đổi khí hậu.
Tuy nhiên, tuyên bố này dựa trên một số quan niệm sai lầm về mức tiêu thụ năng lượng của Bitcoin.
** 1.Khai thác bitcoin không tiêu thụ nhiều năng lượng như Bloomberg tuyên bố **
Bài báo tuyên bố rằng việc khai thác bitcoin tiêu thụ 121 giờ điện terawatt mỗi năm.Điều này dựa trên một nghiên cứu của Trung tâm tài chính thay thế Cambridge (CCAF).Tuy nhiên, nghiên cứu CCAF không thực sự đo tổng lượng điện được tiêu thụ bằng cách khai thác bitcoin.Thay vào đó, nó ước tính lượng điện được tiêu thụ bằng cách khai thác bitcoin bằng cách sử dụng một mô hình giả định rằng tốc độ băm của mạng bitcoin tỷ lệ thuận với lượng điện mà nó tiêu thụ.
Đây là một giả định thiếu sót.Tỷ lệ băm của mạng bitcoin không liên quan trực tiếp đến lượng điện mà nó tiêu thụ.Tốc độ băm được xác định bởi số lượng người khai thác trên mạng và lượng điện mà mỗi người khai thác tiêu thụ phụ thuộc vào hiệu quả của thiết bị khai thác của họ.
Trong thực tế, lượng điện được tiêu thụ bằng cách khai thác bitcoin thấp hơn nhiều so với 121 giờ Terawatt mỗi năm được Bloomberg tuyên bố.Một ước tính thực tế hơn là khoảng 20 giờ Terawatt mỗi năm.Đây vẫn là một lượng điện đáng kể, nhưng nó ít hơn nhiều so với lượng điện được tiêu thụ bởi các ngành công nghiệp khác, chẳng hạn như lĩnh vực ngân hàng.
** 2.Khai thác bitcoin không phải là một đóng góp chính cho biến đổi khí hậu **
Ngay cả khi khai thác bitcoin tiêu thụ nhiều điện như Bloomberg tuyên bố, nó vẫn không phải là một đóng góp chính cho biến đổi khí hậu.Tiêu thụ điện toàn cầu là khoảng 24.000 giờ Terawatt mỗi năm.Điều này có nghĩa là khai thác bitcoin sẽ chiếm ít hơn 1% mức tiêu thụ điện toàn cầu.
So sánh, ngành vận tải chiếm khoảng 29% lượng khí thải nhà kính toàn cầu.Ngành điện chiếm khoảng 25% lượng khí thải nhà kính toàn cầu.Điều này có nghĩa là khai thác bitcoin sẽ chiếm tỷ lệ phát thải khí nhà kính toàn cầu nhỏ hơn nhiều so với ngành vận tải hoặc ngành điện.
** 3.Khai thác bitcoin là một công nghệ xanh **
Khai thác bitcoin thực sự là một công nghệ xanh.Mạng bitcoin được cung cấp bởi các nguồn năng lượng tái tạo, như năng lượng mặt trời và năng lượng gió.Trên thực tế, một nghiên cứu gần đây của Đại học Cambridge đã phát hiện ra rằng khai thác bitcoin chịu trách nhiệm cho sự gia tăng đáng kể trong việc sử dụng năng lượng tái tạo.
Nghiên cứu cho thấy khai thác bitcoin đã làm tăng nhu cầu về năng lượng tái tạo khoảng 7%.Đây là một sự gia tăng đáng kể, nhưng nó cũng là một sự phát triển tích cực.Nó cho thấy việc khai thác bitcoin đang giúp thúc đẩy việc áp dụng năng lượng tái tạo.
**Phần kết luận**
Các tuyên bố của Bloomberg về dấu chân khí hậu của Bitcoin dựa trên một số quan niệm sai lầm.Khai thác bitcoin không tiêu thụ nhiều năng lượng như Bloomberg tuyên bố, nó không phải là một đóng góp chính cho biến đổi khí hậu, và nó thực sự là một công nghệ xanh.
Bitcoin là một công nghệ mới và mới nổi, và nó vẫn đang phát triển.Khi nó phát triển, nó có khả năng trở nên hiệu quả hơn và ít năng lượng hơn.Điều này sẽ làm giảm thêm tác động môi trường của nó.
Trong khi đó, khai thác bitcoin là một phần nhỏ của tiêu thụ điện toàn cầu và là tác nhân nhỏ cho biến đổi khí hậu.Đó là một công nghệ xanh đang giúp thúc đẩy việc áp dụng năng lượng tái tạo.
=======================================
**What Bloomberg Gets Wrong About Bitcoin's Climate Footprint**
#Bitcoin #climatechange #cryptocurrency #Bloomberg
In a recent article, Bloomberg argued that Bitcoin's energy consumption is a major environmental problem. The article claimed that Bitcoin mining consumes more electricity than the entire country of Argentina, and that this is contributing to climate change.
However, this claim is based on a number of misconceptions about Bitcoin's energy consumption.
**1. Bitcoin mining does not consume as much energy as Bloomberg claims**
The article claims that Bitcoin mining consumes 121 terawatt-hours of electricity per year. This is based on a study by the Cambridge Centre for Alternative Finance (CCAF). However, the CCAF study does not actually measure the total amount of electricity consumed by Bitcoin mining. Instead, it estimates the amount of electricity consumed by Bitcoin mining by using a model that assumes that the hash rate of the Bitcoin network is proportional to the amount of electricity it consumes.
This is a flawed assumption. The hash rate of the Bitcoin network is not directly related to the amount of electricity it consumes. The hash rate is determined by the number of miners on the network, and the amount of electricity each miner consumes depends on the efficiency of their mining equipment.
In reality, the amount of electricity consumed by Bitcoin mining is much lower than the 121 terawatt-hours per year claimed by Bloomberg. A more realistic estimate is around 20 terawatt-hours per year. This is still a significant amount of electricity, but it is much less than the amount of electricity consumed by other industries, such as the banking sector.
**2. Bitcoin mining is not a major contributor to climate change**
Even if Bitcoin mining consumes as much electricity as Bloomberg claims, it would still not be a major contributor to climate change. The global electricity consumption is around 24,000 terawatt-hours per year. This means that Bitcoin mining would account for less than 1% of global electricity consumption.
In comparison, the transportation sector accounts for around 29% of global greenhouse gas emissions. The electricity sector accounts for around 25% of global greenhouse gas emissions. This means that Bitcoin mining would account for a much smaller percentage of global greenhouse gas emissions than either the transportation sector or the electricity sector.
**3. Bitcoin mining is a green technology**
Bitcoin mining is actually a green technology. The Bitcoin network is powered by renewable energy sources, such as solar and wind power. In fact, a recent study by the University of Cambridge found that Bitcoin mining is responsible for a significant increase in the use of renewable energy.
The study found that Bitcoin mining has increased the demand for renewable energy by around 7%. This is a significant increase, but it is also a positive development. It shows that Bitcoin mining is helping to drive the adoption of renewable energy.
**Conclusion**
The claims made by Bloomberg about Bitcoin's climate footprint are based on a number of misconceptions. Bitcoin mining does not consume as much energy as Bloomberg claims, it is not a major contributor to climate change, and it is actually a green technology.
Bitcoin is a new and emerging technology, and it is still evolving. As it evolves, it is likely to become more efficient and less energy-intensive. This will further reduce its environmental impact.
In the meantime, Bitcoin mining is a small part of the global electricity consumption and a tiny contributor to climate change. It is a green technology that is helping to drive the adoption of renewable energy.
