Etsymugunique
New member
..
** Tư duy khan hiếm lái xe của các nhà phê bình năng lượng của Crypto **
Việc tiêu thụ năng lượng của tiền điện tử là một chủ đề tranh luận nóng trong những năm gần đây.Các nhà phê bình cho rằng lượng năng lượng khổng lồ được sử dụng để khai thác bitcoin và các loại tiền điện tử khác là không bền vững, và nó đang góp phần thay đổi khí hậu.
Tuy nhiên, những lời chỉ trích này dựa trên một tư duy khan hiếm về cơ bản là thiếu sót.Ý tưởng rằng có một lượng năng lượng hạn chế có sẵn trên Trái đất đơn giản là không đúng.Trên thực tế, lượng năng lượng có sẵn cho chúng ta không ngừng tăng lên, nhờ những tiến bộ trong các công nghệ năng lượng tái tạo.
Vấn đề thực sự không phải là không có đủ năng lượng, mà là chúng ta không sử dụng nó một cách hiệu quả.Quá trình khai thác bitcoin sử dụng nhiều năng lượng là một ví dụ điển hình của điều này.Khai thác bitcoin sử dụng cơ chế đồng thuận bằng chứng làm việc, đòi hỏi các công ty khai thác phải cạnh tranh để giải quyết các câu đố toán học phức tạp.Quá trình này tiêu thụ rất nhiều năng lượng và nó chỉ tốn nhiều năng lượng hơn khi mạng Bitcoin phát triển.
Có một số cơ chế đồng thuận thay thế tiết kiệm năng lượng hơn nhiều so với bằng chứng làm việc.Chúng bao gồm bằng chứng cổ phần, bằng chứng của chính quyền và bằng chứng được ủy quyền.Các cơ chế đồng thuận này không yêu cầu các công ty khai thác cạnh tranh để giải quyết các câu đố toán học phức tạp, và do đó chúng tiết kiệm năng lượng hơn nhiều.
Các nhà phê bình về tiền điện tử thường chỉ ra mức tiêu thụ năng lượng của Bitcoin là bằng chứng cho thấy tiền điện tử là xấu cho môi trường.Tuy nhiên, những lời chỉ trích này dựa trên sự hiểu biết thiếu sót về vấn đề năng lượng.Vấn đề thực sự không phải là không có đủ năng lượng, mà là chúng ta không sử dụng nó một cách hiệu quả.Tiền điện tử có thể được sử dụng để giúp giải quyết vấn đề này, bằng cách cung cấp một động lực cho mọi người sử dụng năng lượng hiệu quả hơn.
Dưới đây là 5 hashtag ở dạng # mà bạn có thể sử dụng cho bài viết này:
* #crypto
* #năng lượng
* #sự bền vững
* #sự khan hiếm
* #sự chỉ trích
=======================================
#crypto #energy #sustainability #ScarCity #Criticism
**The Scarcity Mindset Driving Crypto's Energy Critics**
The energy consumption of cryptocurrencies has been a hot topic of debate in recent years. Critics argue that the vast amount of energy used to mine Bitcoin and other cryptocurrencies is unsustainable, and that it is contributing to climate change.
However, this criticism is based on a scarcity mindset that is fundamentally flawed. The idea that there is a limited amount of energy available on Earth is simply not true. In fact, the amount of energy available to us is constantly increasing, thanks to advances in renewable energy technologies.
The real problem is not that there is not enough energy, but that we are not using it efficiently. The energy-intensive process of mining Bitcoin is a prime example of this. Bitcoin mining uses a proof-of-work consensus mechanism, which requires miners to compete to solve complex mathematical puzzles. This process consumes a lot of energy, and it is only getting more energy-intensive as the Bitcoin network grows.
There are a number of alternative consensus mechanisms that are much more energy-efficient than proof-of-work. These include proof-of-stake, proof-of-authority, and delegated proof-of-stake. These consensus mechanisms do not require miners to compete to solve complex mathematical puzzles, and they are therefore much more energy-efficient.
The critics of cryptocurrency often point to the energy consumption of Bitcoin as evidence that cryptocurrencies are bad for the environment. However, this criticism is based on a flawed understanding of the energy problem. The real problem is not that there is not enough energy, but that we are not using it efficiently. Cryptocurrencies can be used to help solve this problem, by providing an incentive for people to use energy more efficiently.
Here are 5 hashtags in the form of # that you can use for this article:
* #crypto
* #energy
* #sustainability
* #ScarCity
* #Criticism
** Tư duy khan hiếm lái xe của các nhà phê bình năng lượng của Crypto **
Việc tiêu thụ năng lượng của tiền điện tử là một chủ đề tranh luận nóng trong những năm gần đây.Các nhà phê bình cho rằng lượng năng lượng khổng lồ được sử dụng để khai thác bitcoin và các loại tiền điện tử khác là không bền vững, và nó đang góp phần thay đổi khí hậu.
Tuy nhiên, những lời chỉ trích này dựa trên một tư duy khan hiếm về cơ bản là thiếu sót.Ý tưởng rằng có một lượng năng lượng hạn chế có sẵn trên Trái đất đơn giản là không đúng.Trên thực tế, lượng năng lượng có sẵn cho chúng ta không ngừng tăng lên, nhờ những tiến bộ trong các công nghệ năng lượng tái tạo.
Vấn đề thực sự không phải là không có đủ năng lượng, mà là chúng ta không sử dụng nó một cách hiệu quả.Quá trình khai thác bitcoin sử dụng nhiều năng lượng là một ví dụ điển hình của điều này.Khai thác bitcoin sử dụng cơ chế đồng thuận bằng chứng làm việc, đòi hỏi các công ty khai thác phải cạnh tranh để giải quyết các câu đố toán học phức tạp.Quá trình này tiêu thụ rất nhiều năng lượng và nó chỉ tốn nhiều năng lượng hơn khi mạng Bitcoin phát triển.
Có một số cơ chế đồng thuận thay thế tiết kiệm năng lượng hơn nhiều so với bằng chứng làm việc.Chúng bao gồm bằng chứng cổ phần, bằng chứng của chính quyền và bằng chứng được ủy quyền.Các cơ chế đồng thuận này không yêu cầu các công ty khai thác cạnh tranh để giải quyết các câu đố toán học phức tạp, và do đó chúng tiết kiệm năng lượng hơn nhiều.
Các nhà phê bình về tiền điện tử thường chỉ ra mức tiêu thụ năng lượng của Bitcoin là bằng chứng cho thấy tiền điện tử là xấu cho môi trường.Tuy nhiên, những lời chỉ trích này dựa trên sự hiểu biết thiếu sót về vấn đề năng lượng.Vấn đề thực sự không phải là không có đủ năng lượng, mà là chúng ta không sử dụng nó một cách hiệu quả.Tiền điện tử có thể được sử dụng để giúp giải quyết vấn đề này, bằng cách cung cấp một động lực cho mọi người sử dụng năng lượng hiệu quả hơn.
Dưới đây là 5 hashtag ở dạng # mà bạn có thể sử dụng cho bài viết này:
* #crypto
* #năng lượng
* #sự bền vững
* #sự khan hiếm
* #sự chỉ trích
=======================================
#crypto #energy #sustainability #ScarCity #Criticism
**The Scarcity Mindset Driving Crypto's Energy Critics**
The energy consumption of cryptocurrencies has been a hot topic of debate in recent years. Critics argue that the vast amount of energy used to mine Bitcoin and other cryptocurrencies is unsustainable, and that it is contributing to climate change.
However, this criticism is based on a scarcity mindset that is fundamentally flawed. The idea that there is a limited amount of energy available on Earth is simply not true. In fact, the amount of energy available to us is constantly increasing, thanks to advances in renewable energy technologies.
The real problem is not that there is not enough energy, but that we are not using it efficiently. The energy-intensive process of mining Bitcoin is a prime example of this. Bitcoin mining uses a proof-of-work consensus mechanism, which requires miners to compete to solve complex mathematical puzzles. This process consumes a lot of energy, and it is only getting more energy-intensive as the Bitcoin network grows.
There are a number of alternative consensus mechanisms that are much more energy-efficient than proof-of-work. These include proof-of-stake, proof-of-authority, and delegated proof-of-stake. These consensus mechanisms do not require miners to compete to solve complex mathematical puzzles, and they are therefore much more energy-efficient.
The critics of cryptocurrency often point to the energy consumption of Bitcoin as evidence that cryptocurrencies are bad for the environment. However, this criticism is based on a flawed understanding of the energy problem. The real problem is not that there is not enough energy, but that we are not using it efficiently. Cryptocurrencies can be used to help solve this problem, by providing an incentive for people to use energy more efficiently.
Here are 5 hashtags in the form of # that you can use for this article:
* #crypto
* #energy
* #sustainability
* #ScarCity
* #Criticism
